推 pennymarkfox:大老師我可以轉去別版嗎? 03/21 16:20
推 game721006:推好文，也推簽名檔03/21 16:21
→ antiabian:建議等農莊的文章出來，我443號那邊很多沒寫，要他補足03/21 16:21
推 qa17b:吱吱聽不懂啦 03/21 16:22
推 siliver:所以搞半天,這些學生根本是民進黨搞來的,還一堆吱吱死不 03/21 16:22
→ siliver:承認,噗. 03/21 16:22
→ lovebbcc:我前幾天發現萬惡的FOXY其實還再動 03/21 16:23
推 MrLY:法的部分跟我理解的差不多 但kmt審查轉備查的確理虧粗暴03/21 16:23
→ siliver:只不過爆走的學生團連民進黨都管不住,這真好笑 XD03/21 16:23
推 rahim03:兩岸人民關係條例第5條第2項規定的是 涉及法律修正 或 03/21 16:23
→ rahim03:應以法律定之的 都要經國會審查03/21 16:23
推 pups914702:一開始也許是民進黨搞得，但現在卻是很多人是自發行動03/21 16:23
→ larusa:對啦對啦 白衫軍也是民進黨搞來的 這麼厲害這個黨現在會03/21 16:23
→ pups914702:不過搞不清楚就去的更多03/21 16:23
→ larusa:變落水狗03/21 16:24
→ rahim03:從20年前大法官釋字443 還有中央法規標準法第5條都說了法03/21 16:24
→ MrLY:可審查也可備查 重點是已經開始審查了 卻轉備查03/21 16:24
→ siliver:綠委坦承，原本內部規劃，衝進議場是周五，周二晚間就衝03/21 16:24
推 pennymarkfox:咦? 美日現在仍然承認中國是中華民國嗎?03/21 16:24
→ rahim03:律保留 只是法治常識的ABC 最好可以矇著眼睛說服貿協議不03/21 16:24
→ siliver:larusa你的眼睛是還好吧??03/21 16:24
→ rahim03:是 「應以法律定之」03/21 16:25
→ rahim03:更別說 服貿涉及電信法 還有 就業服務法問題 不用修法？ 03/21 16:25
→ rahim03:是想笑死人嗎 範圍這麼大的協定 以後一定需要很多行政命令03/21 16:26
推 pups914702:另外推整理03/21 16:26
推 manfa1e:白衫軍背後本來就是民進黨啊，有腦的都知道 03/21 16:26
→ rahim03:來執行 這些行政命令母法在哪裡？ 03/21 16:26
推 amimi0629:條約 協定是國與國或有邦交用的 效力等同法律 03/21 16:26
→ MrLY:所以根本KMT 某張腦子OOXX 03/21 16:27
→ amimi0629:但經貿協議嘛~~~~協議耶~03/21 16:27
→ siliver:總有些不長眼的,看都不看就開始吠,可笑.03/21 16:28
推 larusa:貼文為什麼不貼完 後面怎麼不貼 這些學生不按劇本演出， 03/21 16:28
推 rahim03:是誰看都不看啊 笑死人 這篇錯誤百出03/21 16:28
→ larusa:讓民進黨有點困擾03/21 16:28
→ amimi0629:轉備查 事出有因 不想拖就是如此03/21 16:28
→ rahim03:就不能轉備查 根據兩案人民關係條例 是要審查 也沒有任何03/21 16:29
→ rahim03:規定可以讓你轉備查03/21 16:29
→ larusa:斷章取義還好意思說別人不長眼 還真是有臉喔03/21 16:29
推 Alvitr:可審查 DPP有要審嗎? 哪次沒有攻佔主席台最後沒審?03/21 16:29
→ rahim03:說錯 是要審議03/21 16:29
→ Alvitr:還要繼續說要審查?03/21 16:29
→ siliver:是啊,請神容易送神難,不就是這樣(大笑)03/21 16:29
→ rahim03:DPP審不審 跟 服貿協議可不可以直接生效無關喔03/21 16:30
→ siliver:可重點是請的人還是綠委啊,內部規劃耶(大笑)03/21 16:30
→ siliver:大概是連日期都聽錯,腦充血就衝上來了吧,噗哈哈哈~~~~ 03/21 16:31
→ larusa:你就慢慢笑吧 再怎麼笑也改變不了你斷章取義的居心不良03/21 16:31
推 qa17b:台灣國際地位本來就不明確 你是要以國際法還是國內法去處理03/21 16:31
→ larusa:這種程度 有失政黑水準 03/21 16:31
→ qa17b:都會讓有心人士去攻擊 講白一點 這是政治因素佔大部分 怎樣 03/21 16:31
→ qa17b:作都有人會挑骨頭 03/21 16:31
→ siliver:目前會全力動員中南部群眾往北部集結<--不是說叫窮嗎??? 03/21 16:32
推 Alvitr:現在還在直接生效? 不都說要二讀而已 現在一讀完成轉二讀03/21 16:32
→ MrLY:文中扯到誰規畫行動什麼的 倒是很失焦 這次學運讓更多人了03/21 16:32
→ MrLY:解服貿 是很大的收穫啊 03/21 16:32
→ Alvitr:誰規劃行動失焦? 不就規畫不完善結果要收場不好收03/21 16:33
→ siliver:沒辦法,那些綠委就阿呆咩,不過做這麼明顯,想撇清都難.03/21 16:33
→ MrLY:A大又見到你了 ^^03/21 16:33
→ koexe:法律解釋100人有100個說法 人都各取所需03/21 16:34
→ siliver:現在還在花錢動員??不是還叫窮!?03/21 16:34
→ koexe:不過我唯一知道的是即使今天充新一讀 最後還是要二讀表決03/21 16:34
→ koexe:我想戲已經演得這麼久了 現在逕付二讀跟延後只是時間早晚03/21 16:35
推 rahim03:這麼明顯的事沒有一百種解釋 我還沒看過學法律敢說服貿03/21 16:37
→ rahim03:不需法律保留 自動生效又不是我說的 說只要備查的也不是我03/21 16:37
→ rahim03:說三個月可以送會存查的更不是我03/21 16:38
推 DongRaeGu:推03/21 16:42
推 dderfken:ECFA不是有經過立法?03/21 16:42
→ dderfken:服貿裡面的條文有全都受到ECFA做法源支撐嗎? 03/21 16:43
推 poiu1234:03/21 16:45
→ rahim03:ECFA沒有立法 不過有經過國會審查 就算有國內法效力好了03/21 16:51
→ rahim03:他授權太空犯 不足夠作為服貿的母法 有授權明確性的問題 03/21 16:51
→ larusa:ECFA當初好像也是沒審時間到就過關 我又記錯了嗎? 03/21 16:54
推 ottokang:BT伺服器被關掉，還有DHT可以用喔～ 03/21 16:56
推 poenan:那些抗議學生還敢笑邱毅開車衝撞 別忘了人家有被關過的 03/21 16:57
→ poenan:那群學生有被抓進去關的勇氣嗎03/21 16:57
推 jyekid:你幾天前那篇刻意忽略「應以法律」定之03/21 16:57
推 k5678:BT 開跳版很簡單阿 03/21 16:58
→ jyekid:今天又來了 第5條第2項前段刻意忽略 還有甚麼臉長篇大論03/21 16:58
→ kei29:這裡真的超XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD03/21 16:58
→ NaoGaTsu:應以法律定之的理由是？03/21 17:14
推 abckk:推一下03/21 17:20
→ amimi0629:說是影響人民權益重大事項 所以要法律定之03/21 17:29
→ amimi0629:但 我不認為經貿協議是耶~orz03/21 17:29
推 rahim03:經貿協議不是 不是爭議還會這麼大？？03/21 19:11
推 Jinyong:問題的關鍵可能還是在它的內容對於人民權益影響程度如何囉03/21 20:57
推 Hartmann:大推03/22 00:42
推 ermina:對身為"中國人"與對"中國人"的自我認知的恐懼, 或者說是因03/22 03:51
→ ermina:為政治鬥爭而創造洗腦的"恐懼"似乎是所有台灣問題的根源.03/22 03:52
推 ermina:以這些國族名詞煽動操弄是最容易達成政治目的手段.03/22 03:56
※ 編輯: antiabian (223.136.20.58), 11/15/2018 17:36:40