→ Encounter911:你什麼時候產生猴子會聽人話的錯覺???? 05/03 21:30
→ jones2011:呵呵，原po先看一下福島四號機跟核三廠3A事故吧 05/03 21:34
推 supersars:核電廠的鈾礦 U235才3% 與核彈的80%差一大截 05/03 21:35
→ supersars:沒拿來濃縮 不會跟核彈一樣的 05/03 21:35
→ jones2011:會反對不是沒有理由的，會出事，人為因素才是重點 05/03 21:35
→ supersars:核廢料有殺傷性 但與核彈比 還差上一大截 05/03 21:36
→ supersars:核廢料有殺傷性 但與核彈比 還差上一大截 05/03 21:36
→ jones2011:就髒彈咩，然後? 05/03 21:37
推 Alvitr:福島四號機跟核廢有甚麼關係? 05/03 21:39
→ Alvitr:該不會是謠傳中的氫氣過去造成核廢燃燒? 05/03 21:39
→ Alvitr:核三廠3A事故代表後續的備援系統有用啊 又怎樣? 05/03 21:41
→ ChangWufei:氫氣的問題 那段影片我想解釋得很清楚了 XDDDD 05/03 21:44
→ jones2011:A大要不要看一下最終化解爐心熔毀危機是哪個發電機 05/03 21:45
→ jones2011:並非正規編制那兩個緊急備援柴油發電機組唷 05/03 21:46
→ tina1007:(哈欠)拿福島和核三廠比,反核都這樣???? 05/03 21:47
→ jones2011:是另外的沒有養護的柴油發電機(非正規編制內) 05/03 21:47
→ tina1007:所以這可以拿出來比?哇靠齁腮雷喔 05/03 21:48
→ jones2011:雖然是講三A事故，但過程怎麼看都像二級事故 05/03 21:48
→ Alvitr:B串發電機也是備援發電機 後來有發電成功 05/03 21:49
→ Alvitr:還是你沒看到十三、三月十八日 02 時 15 分 05/03 21:50
推 Alvitr:你說二級就二級喔 想必是WANO還是IAEA重要成員? 05/03 21:53
→ Encounter911:反核不是沒理由 萬一天降隕石砸到核電廠就爆炸了... 05/03 21:58
→ Encounter911:要唬爛 大家一起來!!! 05/03 21:58
推 sai4311:不要再隕石那一套了XDDD 05/03 22:00
→ jones2011:第五台是編制外的不是? 05/03 22:01
→ jones2011:全廠斷電，十五分鐘內就該啟動備用電源 05/03 22:02
→ Encounter911:萬一台灣發生十級大地震 將核電廠整個震翻 台灣就毀 05/03 22:03
→ Encounter911:滅了....還管什麼備用發電機 05/03 22:03
→ jones2011:二小時後才啟動備用電源(購自德國/非編制/無養護) 05/03 22:03
→ Encounter911:萬一台灣火山爆發 岩漿淹沒核電廠將外壁融化... 05/03 22:04
→ Encounter911:有這麼多潛在風險 台灣實在不應該發展核電... 05/03 22:04
→ jones2011:冷卻水在157大氣壓下，蒸發溫度約310℃) 05/03 22:05
→ jones2011:依據記錄，停機期間最高溫曾達291℃ 05/03 22:06
→ jones2011:為什麼報告中沒寫冷停機還是熱停機，不敢寫? 05/03 22:08
推 Alvitr:人家裡面都有說緊急柴油發電機均購自美國 有定期維修 05/03 22:09
→ Alvitr:德國來的是怎麼來的? 05/03 22:10
→ jones2011:第五台非編制內，謝謝 05/03 22:10
推 Alvitr:你說非編制內就非編制內? 哪邊有資料可以查是非編制內? 05/03 22:12
→ Alvitr:而且當時無法發電的原因也不是發電機耶.... 05/03 22:14
→ jones2011:寄給你縮網址了... 05/03 22:18
→ Encounter911:jones2011:二小時後才啟動備用電源==>這真是太危險了 05/03 22:24
→ Encounter911:台灣的核電廠人為風險太高 應該全部停工檢測 05/03 22:24
→ Encounter911:或者 全部啟用火力發電 這樣就不會有人為風險問題了 05/03 22:25
→ ChangWufei:原能會在七十七年亦要求台電公司各核能電廠增設一台緊 05/03 22:27
→ ChangWufei:急柴油發電機，稱為第五台緊急柴油發電機 05/03 22:27
推 Alvitr:拿一個沒公信力的資料出來 我寧願相信原能會 謝謝 05/03 22:29
→ hoyunxian:[如果是"公務員"做的,請"客觀"把優缺都說出來才能服人] 05/03 22:29
推 welly0923:就直接在這放縮網不行嗎??? 05/03 22:29
→ hoyunxian:我在WP版貼我寫好的核電APP被人這樣嗆 05/03 22:30
→ Alvitr:連丟硼酸中止反應廢爐這個都沒講 直接跳到熔毀爐心.... 05/03 22:32
→ hoyunxian:然後還在喊台電新聞稿是球員兼裁判我不相信......Orz 05/03 22:32
→ mrcat:縮網址直接貼出來吧，還是就是Alvitr貼的這個？ 05/03 22:34
推 Encounter911:早就說了 某些懶人包就只提供部分資訊 故意誤導整個 05/03 22:34
→ Encounter911:事情的真相 05/03 22:34
→ mrcat:為何要用寄的……？既然是公開的討論就讓大家看看公開的證據 05/03 22:35
→ welly0923:裡面看完後我好像還沒看到原始連節耶 05/03 22:35
→ jones2011:插硼酸插不進去的情形沒聽過吧 車諾比 05/03 22:37
→ mrcat:縮網址直接貼出來吧，還是就是Alvitr貼的這個？ 05/03 22:38
→ welly0923:......拿車諾比比??????完全不同系統耶@@ 05/03 22:38
→ jones2011:指的是 壓力過大時 就算要廢爐也不一定廢的了 05/03 22:39
→ tina1007:又拿車諾比出來?哇靠............ 05/03 22:39
→ tina1007:RWER和AWBR可以比喔? 05/03 22:39
→ jones2011:要插進去 但裡面如果壓力出現劇變 是能往外推啊 05/03 22:40
→ mrcat:決定無視了嗎 05/03 22:40
→ tina1007:所以呢?所以呢?所以呢? 你還是導向AWBR會爆炸啊 05/03 22:40
推 Alvitr:你說的是控制棒吧? 跟廢爐用的硼酸無關 05/03 22:40
→ Alvitr:廢爐直接灌硼酸進去了 不用用插的 05/03 22:41
→ jones2011:喔喔 那抱歉 我以為控制棒就是插硼酸 05/03 22:42
→ mrcat:..................... 05/03 22:44
→ jones2011:要找找看AWBR的廢爐流程說明了...應該還沒廢過實例吧-_- 05/03 22:46
→ jones2011:修正 是ABWR 05/03 22:48
→ jones2011:連結是Alvitr剛貼的那篇啊... 05/03 22:53
推 tina1007:真的有人把台電寫的斷然處置當做個屁 05/03 22:59
→ ChangWufei:民國83年買的 05/03 23:01
→ jones2011:緊急柴油發電機共四台 & 第五台柴油發電機 文字上有差異 05/03 23:03
→ caseypie:會認為控制棒就是硼酸........ 05/03 23:58
→ jones2011:呵呵 印象中控制棒是硼 用來減緩反應速度的 05/04 00:14
→ jones2011:只是以為硼酸也是用相同方式注入(需要克服壓力) 05/04 00:16
→ jones2011:中子減速劑是H20/D20的氫的輕/重同位素 與石墨的碳 05/04 01:26
→ jones2011:但硼原子可以吸收中子 控制核裂解速率 05/04 01:30
→ jones2011:以硼-10做成的硼酸注入核能發電爐，控制核分裂的速率 05/04 01:30
→ jones2011:控制棒使用銀-銦-鎘合金等可以吸收中子的材料製成 05/04 01:32
→ jones2011:包括銀、銦和鎘，或硼、鈷、鉿、鏑、釓、釤、鉺和銪 05/04 01:32
→ jones2011:高硼鋼鐵和碳化硼更常見於控制棒的製造 05/04 01:34
→ jones2011:以上資料節錄自 WIKI 硼酸,控制棒 05/04 01:44