→ blabla777: 時空背景不同 08/23 13:56
推 MsKing: 高雄的比較漂亮 08/23 13:57
推 ppit12345: 幸福感 08/23 13:57
→ ppit12345: 這個樣子我差點以為是劍潭站 08/23 13:57
推 Illidan: 1700萬的有幸福感 人民感覺無價！ 08/23 13:57
→ jlz: 幸福是無價的，相對之下一千七百萬，便宜啦~ 08/23 13:57
→ ppit12345: 吱吱當初可是罵劍潭站罵了好幾年 08/23 13:58
推 TheoEpstein: 時空背景不同 幸福城市品質保證 08/23 13:58
推 shun01: 這轉運站也太陽春了吧！ 08/23 13:59
一個陽春的站台要花一千七百萬，台中的BRT站好歹還包了起來
推 ppit12345: 好歹跟北車一樣遮雨棚從南二連到路邊 08/23 14:00
※ 編輯: a1e (36.224.53.109), 08/23/2014 14:01:56
推 purin820611: 吱吱開地圖砲都不怕打到自己人的~ 08/23 14:04
→ setzer: 這站體經過高明的設計產生幸福感 才1700萬太便宜了 吱~ 08/23 14:04
→ B7th: 凡夫俗子只看到冷冰冰的數字，覺醒之人才體會暖洋洋的幸福 08/23 14:07
推 viery: 還蠻醜的... 08/23 14:10
→ peteref: 聽說這1200萬是叫中鋼出錢，市府出500萬 08/23 14:10
→ peteref: 仔細想想高雄一堆東西都是叫中鋼出錢 cbike好像也是 08/23 14:10
推 setzer: 收保護費很會啊 08/23 14:11
→ peteref: 高捷增資也是叫中鋼出錢 08/23 14:12
推 DongRaeGu: 吱吱: 你以為建築師設計不用錢嗎？ 08/23 14:12
推 kblover: 設計小港要錢 設計中港路設計成這樣 還收八百萬合理嗎 08/23 14:21
→ jlz: 設計？這造型是金元寶嗎.... 08/23 14:21
推 f78: 高雄設計品質保證,台中的一看就可以懷疑是品質不好偷工減料 08/23 14:22
→ f78: 八百萬根本就是浪費,1700萬你嫌貴,你去蓋給我看阿(傲) 08/23 14:22
→ strangegamma: 1700萬合理，過幾年可能還會突然生一個小站台。 08/23 14:24
→ strangegamma: 高雄的工程都是活生生的，會跑會跳會生仔。 08/23 14:25
推 mancyid: 吱吱地圖炮開到自己人也很幸福 無感 08/23 14:44
推 ganninian: 在高雄的國營事業很可憐 老是被高雄市政府勒索 08/23 14:45
→ n23454: 幸福指數比較高啊，689真沒慧根 08/23 14:51
推 ssnlee: 不夠幸福 08/23 15:00
推 doyouknowhow: 光那美感就值2000萬 用1700萬蓋是市民賺到好不好 08/23 15:16
推 tina1007: 廟祝這打臉打的好!!! 08/23 15:17
→ ZxoF: 拿轉乘站跟公車站比 也只有政黑板有這麼高明的邏輯了 08/23 15:17
→ tina1007: 不過上面好像是太陽能面板,喂喂,綠建築不是說會省錢 08/23 15:18
→ tina1007: ╮(╯▽╰)/ 高明邏輯?咦?是誰先酸BRT是高級公車? 08/23 15:19
→ tina1007: 怎麼現在看到高雄十條公車的總轉運站,這也不是高級公車? 08/23 15:19
→ mrcat: 花多少錢以外，還要看市民多愛用啊 08/23 15:21
→ mrcat: 高雄市民使用率高(的話)，一千七百萬花得值得呀... 08/23 15:22
推 LaoEr: 怎麼 轉乘站這三個字是鑲金的嗎 08/23 15:24
→ LaoEr: 這站體結構比Brt貴一倍是不能質疑啊 08/23 15:25
推 pmtinameow: 在地人 經過這個站的公車和一般公車站差不多就是了.. 08/23 15:29
→ pmtinameow: 我到現在都很好奇蓋這個要做什麼 08/23 15:29
推 krara: 要讓你有幸福感 08/23 15:35
推 moonriseatdu: 台中缺乏幸福感，要價800萬太坑了！！花媽建造滿滿 08/23 15:38
→ moonriseatdu: 幸福感！！ 08/23 15:38
→ ChangWufei: 高雄有個360m就要1.8E的自行車橋那才叫屌 08/23 15:42
→ ChangWufei: 為了蓋輕軌還挖掉一堆剛蓋好的自行車道 08/23 15:47
→ f78: 一個監督選民的城市,發生什麼事情都不意外 08/23 15:49
推 shun01: 轉乘站好棒棒，請問有車外收費嗎？ 08/23 15:56
→ arabeske: 看看精美的捷運美麗島站的造價, 才知道高雄的幸福 08/23 15:58
→ chyl: 藝術無價 08/23 16:00
推 blur13: 1700的有冷氣 有廁所阿 08/23 16:10
推 hank28: 就是要把剛蓋好的東西挖掉才有油水可以撈阿 08/23 16:24
→ hank28: 話說剛蓋好的自行車道被挖掉改蓋輕軌 如果是真的 08/23 16:25
→ hank28: 請上電視爆料 這麼浪費錢居然可以被允許??? 08/23 16:25
推 gps0110: 時空背景不同 08/23 16:31
→ ChangWufei: 東臨港線啊 驗收好像沒半年吧 之後就開始蓋輕軌 08/23 16:32
→ losetear: 站到裡面幸福感瞬間充滿，不可質疑你的花媽 08/23 17:01
→ killyou: 糟了,是世界奇觀! 08/23 17:39
推 maxho1022: 1你們還沒覺醒喔 1700萬買幸福感啦 笨蛆 08/23 18:01
推 Vassili242: 幸福無價好嗎 才多900萬就多了無限幸福 花媽好棒 08/23 18:29
→ cuteasam: 你的重點在錢細項不談，一個問題就好，小港轉運站蓋幾個 08/23 18:31
→ cuteasam: BRT站蓋了幾個？ 08/23 18:32
推 w0420cc: 這篇如果貼在八卦版 保證下場.......XDDDDDD 08/23 18:35
推 tina1007: 所以呢？現在是高雄的東西都不能酸啊？不能檢討啊？哇靠 08/23 18:37
推 Ji11: 國營企業撤出高雄吧。 08/23 18:40
→ peteref: 一個問題就好，高捷賠錢到現在賠了幾條BRT? 08/23 19:17
→ geosys: BRT一個八百萬被批醜沒空調沒廁所，小港轉運站一個1700萬 08/23 19:19
→ geosys: 也是沒空調沒廁所，也一樣不防雨，吱吱就沒意見 08/23 19:19
推 mornlunar: 轉乘站跑的也是公車啊XD 08/23 20:15
推 sai4311: 比較幸福啊= w = 08/23 21:22
推 HelloLadies: 設計無價 很難跟妳們這些市俗姿粉去說明設計的價值啊 08/23 22:20
→ HelloLadies: 這篇我看得跟你不一樣 可憐的CSC又被當作KCG地的ATM 08/23 22:21
→ peteref: [新聞] 中鋼跨足房地產 新建案總銷60億<--提款機做久了 08/23 22:34
→ peteref: 總要討一點回來，呵呵 08/23 22:34
推 ilyvonne: 1700萬!???? 08/24 00:20
→ j3307002: 高雄1700萬可以,國民黨執政縣市800萬不行 08/24 00:42
推 swera: 重點是幸福感 而不是冷冰冰的數字好嗎 08/24 00:45
→ peruman: 這臉打太兇了 吱吱會崩潰的 08/24 03:02
推 gogen: 高雄市府出資500萬作太陽能面版，其他是中鋼出1200萬的鋼構 08/24 05:48
→ gogen: 台中的有太陽能嗎？ 08/24 05:48
→ gogen: 是500萬vs800萬 08/24 05:48
→ gogen: 蛆蛆喜歡亂扯，不看內容 08/24 05:48
→ askemm: 有太陽能就比較高貴嗎?花500萬只能做面板就沒錢作車站耶 08/24 06:23
→ askemm: 阿不就好崩崩XD 08/24 06:23
→ gogen: 另外中鋼出1200萬負責站體，很多蛆蛆沒看內容 08/24 07:11
→ gogen: 台中那個花800萬又沒有太陽能面版 08/24 07:11
→ askemm: 坐公車要太陽能面板幹嘛?你崩到壞掉惹嗎XD 08/24 07:32
推 mornlunar: 中鋼出1200萬喊得這樣理直氣壯。恥力點很滿唷 08/24 09:29
推 Alvitr: 原來中鋼出的錢就不是錢...以後凹到全高雄建設都是企業贊 08/24 09:38
→ Alvitr: 助的 這樣是比較好? 08/24 09:38
→ Alvitr: 以為企業會好心贊助喔?? 愛心高雄是嗎? 08/24 09:40
推 upu: 幹 高雄的錢都這樣被花媽花光 不愧是花媽 08/24 10:25
→ cuteasam: 原PO確定BRT是包起來的？你有過站內等車的地方嗎？ 08/24 11:23
噓 kymco9999: 蛆蛆仇高不意外 04/21 23:18