看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
為歷史留下公正的註腳-1992年11月兩會共識始末(1999.09.08) 資料來源:國台辦 https://goo.gl/oM1XaX 1992年11月,海峽兩岸關係協會與台灣的海峽交流基金會就解決兩會事務性 商談中如何表明堅持一個中國原則的態度問題,找到了解決辦法。 兩會達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識, 但是,台灣方面這些年來把兩會的共識說成了“一個中國、各自表述”。 歷史是不可更改的。共識究竟是什麼?歷史的真實又是什麼?回顧這段歷史 ,真相即可大白。 評:如果1992年有『一個中國、各自表述』的共識,國台辦在1999年為何要 特地留下"公正的歷史註腳",來證明台灣把『一個中國、各自表述』當 做兩會共識是在"篡改"歷史。 由上可見,海協與海基會就在事務性商談中各自以口頭方式表述“海峽兩岸 均堅持一個中國之原則”達成共識,是以兩會各自提出、分別交給對方的上 述兩段具體表述內容為基礎的,而不是不加約束的單方面隨意性的各說各 對照兩會的具體表述內容,海協和海基會各自向對方明確承諾堅持一個中國 原則,追求國家統一;至於對一個中國的涵義,海基會說“認知各有不同” ,海協說“在事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義”。 這充分說明,兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論,更談不上就一個中 國政治內涵的“各自表述”達成共識 換言之,雙方以各自表述的方式表明堅持一個中國原則的態度是共識,而對 一個中國的內涵,雙方既未討論,根本沒有共識。 評:國台辦特地留下的"公正歷史註腳",清清楚楚、明明白白地寫明,『兩 會從未一個中國政治內涵的“各自表述達成共識。』 那些捏造兩岸有『一中各表』共識的人,總不會想說國台辦反對的『一 中各表』跟現在的一中各表不一樣把? 沒有『一中原則』,就玩『一中各表』; 沒有『九二共識』,就玩『九二共識各表』; 現在沒有『一中各表』,改玩『一中各表各表』嗎? 老話一句,事實勝於雄辯,更何況只是狡辯,再多的狡辯,抵不過對岸中共 這篇否認、打臉臺灣(現國民黨)『一個中國、各自表述』的文章,這篇文 章現在還光明正大地放在國台辦、海協會的網站當做歷史文件,要打臉捏造 有『一中各表』共識的人,隨時、馬上都找得到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.84.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1550136128.A.889.html
EvoLancer: 隨便啦 民進黨執政前後有11年了 新的論述在哪? 02/14 17:24
justice79: #1S8tqhm- 可是這也國台辦耶~ 1999年是李登輝當總統 02/14 17:27
meatbear: 嘴上說沒有 問題現實就是一中各表狀態 不各表就肯定要將 02/14 17:27
justice79: 當然就翻臉做政治攻擊 02/14 17:27
meatbear: 異己消滅 02/14 17:27
meatbear: 就說了 AIT的存在就是一中各表的展現 02/14 17:28
EvoLancer: 92共識一中各表本來就是蘇起發明的東西 當初沒有明確 02/14 17:29
justice79: 中共文宣都有其目的跟背景,不是酸人家"歷史文件"嗎? 02/14 17:29
EvoLancer: 共識也是事實 但是可以作為對內交代對外打哈哈 來得到 02/14 17:29
EvoLancer: 裡子 民進黨不要沒關係 但請提出到底該怎麼辦 不要整天 02/14 17:29
justice79: 怎麼這1999年舊文宣就不是"歷史文件"啦?wwww 02/14 17:29
AskWhat: To justice79:把中共的『各表一中』當做台灣的『一中各 02/14 17:30
EvoLancer: 質疑92共識 兩岸一家親 結果商業台獨給老美不少錢 還被 02/14 17:30
EvoLancer: AIT打槍 02/14 17:30
meatbear: 一中各表 不管兩邊如何否認 他就是現實存在的一個狀態 02/14 17:30
meatbear: 維持現狀的現狀就是一中各表 02/14 17:30
justice79: 為對付不同政見的人,連敵人的舊文宣都能拿來用 02/14 17:31
justice79: 原文都給你看了,怎老還在跳針?國台辦引述我方第8案 02/14 17:32
AskWhat: 表』?不會吧?這麼有勇氣來談歷史? 02/14 17:33
justice79: 內容,是國內媒體當成"各表一中" 02/14 17:33
EvoLancer: 歷史可以談 但你民進黨到底想怎樣?快說阿 02/14 17:34
AskWhat: To meatbear:中共說沒一中各表,台灣說有,就是有各表? 02/14 17:36
AskWhat: 那是阿Q精神勝利法吧! 02/14 17:36
EvoLancer: 現在重點是民進黨到底想怎樣吧 都執政多久了 02/14 17:37
meatbear: 我們消滅不了中共 中共消滅不了我們 雙方又自認為自己是 02/14 17:37
meatbear: 中國 不各表還能怎辦 02/14 17:37
EvoLancer: 民進黨就不採用阿Q精神勝利法 那 然後呢..... 02/14 17:37
EvoLancer: 不知道耶 沒人知道民進黨到底想怎樣 02/14 17:37
AskWhat: To EvoLancer:民進黨主張是什麼跟中共沒有『一中各表』 02/14 17:39
EvoLancer: 要求民進黨提出怎樣才能在國際走得通的辦法 不過分吧 02/14 17:40
AskWhat: 的共識,是兩回事,沒關聯。 02/14 17:40
meatbear: 就說不管雙方怎否定 一中各表就是現實存在狀態 02/14 17:40
meatbear: 共識不共識也得面對現實這個狀態 02/14 17:41
AskWhat: To EvoLancer:你可以要求民進黨的方案,但不能捏造中共 02/14 17:41
AskWhat: 承認一中各表,這是兩回事。 02/14 17:42
EvoLancer: 那方案呢 說阿 本來就沒有非要92共識不可阿 02/14 17:42
meatbear: 要破除這狀態 一個是一方統一另一方 一個是放棄自我認定 02/14 17:42
meatbear: 為中國 02/14 17:42
EvoLancer: 總是能拿來比較嘛 02/14 17:42
meatbear: 什麼都不做 目前狀態就是一中各表 02/14 17:43
AskWhat: To meatbear:現在的現實是台灣有ROC,對岸有PRC,所以 02/14 17:43
EvoLancer: 我這麼說啦 空心菜2016年講的92會談的歷史事實 某程度 02/14 17:43
AskWhat: 現實是有兩個中國,有沒有共識?要不要面對? 02/14 17:43
EvoLancer: 是要馬英九兩岸政治遺產 但不想要負債 02/14 17:44
meatbear: ROC PRC互不承認 只認自己為唯一中國 02/14 17:44
EvoLancer: 遺產負債是一體兩面 有時候開創新局不失為一個辦法 02/14 17:44
meatbear: 是兩個中國政府 非兩個中國 02/14 17:44
AskWhat: To EvoLancer:既然你要談的是民進黨的方案,那就開另一 02/14 17:44
EvoLancer: 但是 你的新局咧 執政空心菜執政都快三年咧 02/14 17:45
AskWhat: 話題,這個主題是有沒有一中各表..... 02/14 17:45
meatbear: 雙方都有共識中國只有一個 02/14 17:45
EvoLancer: 因為你們就答不出來啊 02/14 17:45
meatbear: 要一個中國 又要雙方都存在就是一中各表 02/14 17:46
AskWhat: To meatbear:ROC、PRC不是國家是政府?這也叫做現實? 02/14 17:46
EvoLancer: 國際空間越走越小 比馬英九還不如 02/14 17:46
meatbear: 對各自以及各自邦交 對方確實不是國家 02/14 17:47
meatbear: 是國家就能有外交邦交 沒有就是不把對方當國家 02/14 17:47
EvoLancer: 而且 解方是要拿來比較 才有意義不是 02/14 17:48
meatbear: 一國兩府在各國內戰都是如此 02/14 17:48
AskWhat: PRC"確實"不是國家?這現實太過天馬行空..... 02/14 17:48
meatbear: 民初也有寧漢分裂 02/14 17:49
EvoLancer: 你講的東西都對 但是不要了 該怎麼辦 這才是重點 02/14 17:49
EvoLancer: 講不出來 不過清談爾 02/14 17:49
meatbear: 我們有承認PRC是國家嗎 沒啊 02/14 17:49
meatbear: 是不是國家本來就是看自己的立場 02/14 17:50
meatbear: 是國家就能有正式外交關係 沒有就是不把對方當國家 02/14 17:50
AskWhat: 人家說有沒有承認"一中各表",你就說談現實; 02/14 17:51
AskWhat: 現在人家說現實有沒有PRC,你就改談"承認"? 02/14 17:51
AskWhat: 你到底是要談現實?還是要談承認? 02/14 17:52
EvoLancer: 那要該怎麼做才能讓台灣更有國際空間 說來聽聽阿 02/14 17:52
meatbear: 現實全世界也都只認定一個中國 02/14 17:52
AskWhat: To EvoLancer:你還沒去開新話題嗎? 02/14 17:53
EvoLancer: 因為方案總是比較後 才知道對台灣比較有利 02/14 17:53
meatbear: PRC ROC只是這中國的代表政府 02/14 17:53
EvoLancer: 我不想PO文阿 在推文討論不行嗎 02/14 17:54
AskWhat: 現實有沒有PRC?現實有沒有ROC? 02/14 17:54
AskWhat: To EvoLancer:那就不要在談一中各表的主題下,要人家跟 02/14 17:54
meatbear: 有啊 但這不影響一個中國認定 因為現實就是一中各表 02/14 17:55
AskWhat: 你談民進黨。 02/14 17:55
meatbear: 除非你能找到同時跟兩個政府都有邦交的 02/14 17:55
AskWhat: 現實有RPC、有ROC,所以現實是一中?現實是你想說什麼就 02/14 17:56
AskWhat: 說是什麼嗎 02/14 17:57
meatbear: 中國只有一個 全世界沒一個國家承認兩個 02/14 17:57
meatbear: 南北戰爭是一個美國還兩個美國 02/14 17:57
AskWhat: 同時都有邦交跟現實有ROC、有PRC,有什麼關係? 02/14 17:58
meatbear: 邦交是國家主權的認定 02/14 17:58
EvoLancer: 我開了 該回答了吧 02/14 17:59
AskWhat: 兩韓現在兩個都還在講統一,那是一韓還是兩韓? 02/14 17:59
AskWhat: To EvoLancer:那就等民進黨去跟你談他們的政策.... 02/14 18:00
meatbear: 有沒有國家同時跟兩韓有邦交關係 有 就是兩個國家 02/14 18:01
EvoLancer: 果然阿 吉娃娃都是同一路 02/14 18:01
EvoLancer: 嘴砲有餘 但治國能力低下 02/14 18:01
meatbear: 問題 全世界還找不到同時跟PRC ROC邦交的 就是因為一中 02/14 18:03
meatbear: 聯合國內說臺灣是中國一省沒問題 說是PRC一省 一堆有意 02/14 18:07
meatbear: 見 這樣就說明一切 02/14 18:07
AskWhat: To meatbear:現在要不要改談"一個現實 各自表述"啊?! 02/14 18:16
EvoLancer: 你又不要92共識 談這個要幹嘛 02/14 18:38
EvoLancer: 我對92這件事情 本來就很開放 就是不要拉倒 02/14 18:38
EvoLancer: 但後續該怎麼辦而已 除非你講的有實現的可能 02/14 18:39