看板 HatePolitics 關於我們 聯絡資訊
不論他有沒有要選總統 柯文哲都有這個重責大任,必須培養台灣下一個世代的政治人物 他自己是蔣渭水2.0,我們不希望還要等50年、100年才有下一個柯文哲2.0 在這邊提出一個辦法,如下:  一、成立柔性政黨,沒有黨產(事業)、沒有黨紀處分,更沒有傳統式的權利、利益分 贓,憑候選人自身能力募款,以政策說服選民投票,吸引具公共利益性質之團體挹注遊說 資金,初期與柯文哲同期競選之候選人可分別開立柯文哲共同帳戶,採資金各半使用方式 辦理。  二、公開招募黨員,並擇優支持予參加不分區立委選舉,並以各領域專業經理人為優先 鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、事業負責人,及海外歸國並持有專業證照之青年為 主力目標,做為進入中央施政之第一代生力軍;同時成立聯合服務辦公室暨問政平台,以 科學處理方式統合全國性資訊輔以業界實情、地方實況,以擬定長期符合需求的政策方針 其中聘僱國會助理或地方黨職穿梭其間作為二代軍。貼身觀察、實作的方式培育人才雖然 傳統,但極為有效率,且聯合問政平台可發現解決立委與行政首長各自不同角色之盲點, 一舉兩得。  三、以政策共鳴為主軸,不分顏色拉攏卸任之中央二、三級首長,地方一、二級首長, 不因其知名度而以其專業作為結盟考量,這些人可以不入黨,但延攬為培育顧問,在聯合 問政平台定期開辦論壇,不定期提供即時實務諮詢,若有心更上一層樓者,邀請入黨投身 地方經營,待時機成熟參與地方選舉。  四、具黨職之二代軍的培育目標以陳景峻、鄧家基、林洲民、許立民、彭振聲、賴香伶 等等一級首長為標準,授予實務經驗、並在實際參與中進行專業與理論間的對話與交流, 經過專業與經驗的交織可以適任民意代表問政或進入各級單位行政、施政。以上所舉人士 應有柯文哲七成以上的努力實幹、七成的政治潔癖、七成的專業論政,所以不需要求有柯 P十成的功力,那不切實際,只要能培養到七成,複製十個、二十個乃至百個以上這樣的 政治人物,那時候不要再說沒有人可以投,否則說明你只是看名氣在投票。  五、由南北包圍中部,可以比全台投入少用三分之一資源,且媒體效應會帶動中部有飢 餓行銷的效果,等南北都穩定起飛時再一次切入中部,可以事半功倍。  六、建議各地粉絲團就上述提議提供第一波有志之士的名單,拋磚引玉。  七、柯文哲的自媒體必須拓展市場,並朝能夠營利且有盈餘來籌措自有資金。(目前法 律似乎沒有規定政治人物不能有營利性質的自媒體) 最後說明文中為何說「鎖定55歲以上屆臨退休之中高階主管、負責人」來選不分區立委 我認為這群人一來是台灣早期奮鬥的主力,到了這個年紀通常比較沒有後顧之憂,較容易 有想要回饋社會的想法,二來是有豐富的業界經驗,問政時比較不會與民間脫鉤,且柯文 哲向來欣賞有做出成績的企業界人士,彼此應能相輔相成。然後立委也比較不會像行政首 長會被叫去議會被一群沒有專業素養的名嘴洗臉,相對來說比較不用看人臉色,反過來只 要依民意做專業問政即可,因此意願會相對提高;柯文哲當時要找企業家進來市府不容易 其中一個因素就是當首長必須放下尊嚴,使人卻步。另外就是直轄市一級首長月薪才十萬 初,而立委是25萬起跳(不含助理費用),待遇較好。 PO這一篇不僅希望柯文哲能夠有自己人馬,也是跟他初衷一樣希望台灣能夠更好! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552817905.A.1C6.html
mayjan: 我第一次聽到有人討論騙人的效率 03/17 18:19
mayjan: 方程式在哪? 03/17 18:19
DavidFoster: 唐鳳到底說什麼?要騙到何時? 03/17 18:19
copycat603: 你要不要貼在柯文哲可以看到的地方 03/17 18:20
我試試看
matt40413: 造謠may說謊成性 估計是反社會人格 03/17 18:20
Desperato: 反對第二行 柯沒有這種無謂的責任 03/17 18:22
Desperato: 不要給強者強加義務 03/17 18:22
kint567: 看到阿may,意思是廠工們都上崗位了 03/17 18:23
peermyheart: 他自己都說要效法蔣渭水了,既然有此意願,理當承擔 03/17 18:23
peermyheart: 柯本人最希望的是那個精神能夠傳承下去來影響台灣社 03/17 18:24
Desperato: 他要效法是他的事 這是他的權利 不是義務 03/17 18:25
peermyheart: 會,那培養人進入政壇是最有效率的方法 03/17 18:25
Desperato: 你的期待不會也不應該變成他的義務 03/17 18:26
peermyheart: 你說做公益或是NGO那都是治標不治本,真正要改變 03/17 18:26
peermyheart: 國家的根基,還是要從政 03/17 18:26
Desperato: 那把你的建議拿給他看吧 03/17 18:27
Desperato: 我目前只反對義務論 03/17 18:27
genheit: 蔣渭水後來嚴重左傾,共匪同路人 03/17 18:28
我知道他左傾,但那是有時代背景,推崇的是其精神,並非推崇左傾
peermyheart: 他當然有權利可以拒絕,但是我認為這種對他的呼喚 03/17 18:28
u5710587: 找企業家進來也要被民進黨立委洗臉 意思一樣 03/17 18:28
peermyheart: 也是一種精神的展現,讓他知道他的努力確實沒有白費 03/17 18:28
u5710587: 立委素質看新潮流那幾個就知道了 03/17 18:28
hero720: 推 03/17 18:29
peermyheart: 而且這篇一方面也是想討論他如何找人,提供一些想法 03/17 18:29
peermyheart: 立委被洗臉是可以上節目反擊的,不像首長可用工具少 03/17 18:30
flying25: 好文 03/17 18:31
tony900735: 黨紀我覺得要有,柯本來就標榜治軍嚴明的 03/17 18:31
tony900735: 甚至黨紀我覺得要比其他黨嚴格 03/17 18:32
所謂黨紀是那種一言堂式的,黨意大於民意的那種,因為在柔性政黨,黨鞭就等於是黨紀 他是可以透過決議開除黨員,只不過平常是以黨鞭本身的號召力和說服力來做強力約束 這時候黨鞭的能力就更顯重要,不要幹得像徐永明那種 ※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:35:15
iamsocool: 其實他有在培養吧?北市府總有幾個人才你叫得出來 03/17 18:34
peermyheart: 是有在培養,但好像效率哪裡不太對勁,也許後面有默 03/17 18:37
peermyheart: 默運作我不曉得吧 03/17 18:38
tony900735: 推,就不要出現吳子嘉2.0的概念,但如果行為失當(EX: 03/17 18:38
tony900735: 酒駕)就嚴格開罰 03/17 18:38
spzper: 真培養出來了選民真會買單?我想藍綠還是大於這些新人 03/17 18:40
我覺得這就是為什麼要找企業出身,因為是實力派,有自己人脈與資源,且甚至有行銷經 驗,在經營自身的政治市場應也不會太差。 ※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:44:11
spzper: 所以很多無黨派都是靠自己人脈…贏機會滿小 03/17 18:45
a1223356: 支持你,真的。 03/17 18:46
spzper: 藍綠沒什麼人脈看顏色投真的太多了…贏面也大 03/17 18:46
anyweather: 推 03/17 18:47
abc32521: 在民間公司工作都有不可違反的天條了 說沒黨紀真的太 03/17 18:48
abc32521: 烏托邦 柔性政黨下去 就是一堆內鬼彼此吵架上版面 03/17 18:48
那就是下一次沒有票這樣啊,美國就是這樣,不合作也沒關係,就等著看有沒有票 而且柔性政黨的黨員本來就來來去去,只是我們台灣沒有所以目前不習慣而已 民主政治本就還未臻完美,柔性政黨也只是目前較具妥協性的作法 反而台灣這種為了表面看起來完美,全黨一致對外,實際上是因為怕黨紀處分之後分不到 利益,這種模式才使得台灣政壇逐漸地扭曲變形,看起來和諧卻沒有比較好 美國式的一致對外比較接近理念上的統合,而不是完全的利益分配的結果 當然這不是絕對,只是相對接近 ※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 18:58:45
abc32521: 其實立委單一選區制後 台灣就註定走向兩大黨制了 03/17 19:02
abc32521: 一個惡劣的制度 扼殺了小黨在中央展現民意的可能性 03/17 19:03
abc32521: 比起柯或其他人 是否有柔性政黨 這惡劣的制度真的移害 03/17 19:04
istale: 台灣人肯給柯10億才支持他組黨 03/17 19:04
abc32521: 台灣千年的政治算計 然後有一個元凶 不時會出來絕食 03/17 19:05
arsonlolita: 支持 03/17 19:08
stark: 他能在台北市培養多一些優秀政務官,讓他的政策能永續下去, 03/17 19:08
stark: 才是好的政治家該做的 03/17 19:08
istale: 不用黨紀,但用到黨資源的人都要簽張無面額的本票給柯,只 03/17 19:10
istale: 有柯能決定要不要用 03/17 19:10
jay70134: 覺得很難,但會捐錢支持 03/17 19:13
victoryman: 可以試試 03/17 19:18
cursedsoul: 推個想法,不過我認為更該做的,是利用公投創制,由人 03/17 19:25
cursedsoul: 民直接連署一些好的法案,要求立法。 03/17 19:25
cursedsoul: 展現直接民權讓政黨及其下人物了解到人民才是國家的主 03/17 19:26
cursedsoul: 人,他們只是人民的工具 03/17 19:26
我覺得這是更進一步的目標,目前能做到這樣的,幾乎只有瑞士這種等級的公民國家 目前藉由先拉高民意代表的素質(畢竟人數較少比較有機會),整體的選民素質則是隨著 時間慢慢拉高
cursedsoul: 例如我認同柯所說的選舉金額太高是政治敗壞的開始,選 03/17 19:27
cursedsoul: 舉或許可由各級政府辦理,不讓私人資金介入,建立起體 03/17 19:27
cursedsoul: 制 03/17 19:27
creative: 2024離現在大概5年吧,柯可能就會走下政治舞台了 03/17 19:27
所以真的要趕快,現在就要加緊進行了,反正不選的最大,好好把黨搞起來吧 ※ 編輯: peermyheart (114.136.39.96), 03/17/2019 19:36:30
Gritty5566: 推 03/17 19:47
sentaifans: 哈哈哈哈哈哈哈哈,你是白粉吸太多了嗎?把柯文哲當se 03/17 19:58
sentaifans: afoood喔? 03/17 19:58
bottger: 推 蠻認同的 然後立委薪水居然高過一級首長那麼多? 03/17 20:37
tannoy: 培養萊兒的能力 03/17 23:37
tannoy: 培養白賊的能力 03/17 23:37
tannoy: 認同萊兒的能力 03/17 23:38