Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據

[acln0816 ()]

https://i.imgur.com/y1Ops6I.jpeg

首先
我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛？
把時間改成113.10.23有什麼好處？
翟本喬可不可以先解釋一下？
犯罪也要有動機吧
掰也先掰一個出來嘛

就算不論動機好了
這份公文上面有一行
「臺灣臺北地方檢察署    函（稿）」
代表了這是北檢發文留的底稿
不是正式的公文
正式的公文在受文者手上
也就是北院
所以質疑沒有官防這件事沒有意義
因為這只是「底稿」

再來
翟本喬質疑北檢變造時間的章
是「臺灣臺北地方法院收發章」
那個章是北院的收發室在收到公文後蓋的
作為證明已經收到公文及收到的時間
而至於到底有沒有這封公文以及收到的日期
去翻閱卷宗就知道
所以真假柯文哲的律師也絕對會知道
因為他們都可以看到全部資料
但如果連柯文哲的律師都沒有出來吵卷宗內少了這份公文
或者爭執日期不對

那現在翟本喬是在靠杯三小啊
讓律師法庭上講啊幹
記者開庭時就都會知道了還能幫你們做成新聞
需要你翟本喬在那邊裝神弄鬼的發個唬爛文嗎？
笑死




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.222.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1755014095.A.8AC.html
推 notea: 風向 流量
→ NARUTO: 民進黨青鳥很怕喔
→ momoMax: 會不會想拐成證據有受污染之嫌，其餘證
→ momoMax: 據作廢的概念？
推 foolfighter: 小草全家狗智障
推 skyg: 單純水軍帶風向而已，沒在跟你講證據的
推 Mradult: 函稿是內部文件，非發出去的公文，怎麼
→ Mradult: 會蓋臺北地院的收發章？
做證明用的
北院蓋在稿上證明已經收到公文
北檢用以證明已經將公文送到北院
推 iphone15: 給樓上 收文章有可能蓋在北檢（發文單位
→ iphone15: ）的發文登記簿上面 為了方便呈現 用p圖
→ iphone15: 方式呈現  不然你看到的公文登記部內容
→ iphone15: 可讀性不高
※ 編輯: acln0816 (36.228.222.97 臺灣), 08/13/2025 00:29:21
推 Mradult: 我也覺得要蓋在登記簿上啊，不然你內部
→ Mradult: 函稿還要到各發文單位到處流浪喔…
推 knml: 用函稿給地院就是一件很奇怪的事
噓 fbtm: 唬爛文你還花時間回???
推 op511: 就講給智障聽的
→ hugi147: https://i.imgur.com/XIDZ5VC.jpeg