Re: [新聞] 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回

[LimYoHwan (gosu mage)]

※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家」律師：在外面花掉就不是貪污？網酸爆
: newtalk
: 劉福全綜合報導
: 台北地方法院7日審理京華城弊案，以證人身分傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲，
柯?
: 哲承認收受博奕教父陳盈助透過親信邱清章，送至台北市長室的300萬元現金，並坦承
，?
: 天的1000萬元是由橘子拉走，但強調自己「只是轉手，沒有帶回家」。對此，律師林智
群
: 言，照此邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？
: 檢方詢問柯文哲的USB行動硬碟「工作簿」 檔案內容，柯承認隨身碟是他的，但對「工
作
: 」記載的金主、金額等問題，柯則拒絕回答16次，強調所有款項均用於選舉，未曾私用
。
: 方提示基隆市副市長邱佩琳的筆錄，邱承認3度轉交共600萬元，柯文哲說，邱佩琳一直
在
: 他募款，不會害他，他不會否認邱的說詞。
: 檢察官隨後問到，陳盈助透過左右手邱清章，拿300萬元至市長室給踩飛輪的柯文哲一
事?
: 柯文哲表示，這300萬元是競總主任周芳如幫他募集的裝潢費，事後才知道是陳盈助出
的?
: 還坦承，這300萬元和妙天的1000萬元一樣，是由「橘子」許芷瑜經手，妙天的1000萬
元?
: 由橘子拉走，但他只是轉手，沒有帶回家或挪為私用。
: 對此，林智群律師在臉書發文表示，柯文哲強調自己「只是轉手，沒有帶回家」，依照
柯
: 哲的邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？若依照此邏
輯
: 警察接受性招待，只是摸手，也沒帶回家，怎麼可以用貪污罪辦？
: 林智群嘲諷，所以博弈大亨給的300萬元、妙天給的1000萬元，都不是金流，而是物流
，?
: 不對？「沒有金流只有物流？阿北清清白白？」
: 網友也紛紛留言狠酸「蚵北的邏輯：人家送他的, 就是他的, 他沒必要貪污自己的錢呀
」
: 「小三/小王沒有帶回家 就不算外遇了？」、「詐騙車手也只是轉運錢」、「存在銀行
的
: ，沒帶回家，也不算他的」、「難怪佩奇常常去ATM轉手」、「對啊，師父也是只到中
國?
: 甜點，沒帶回台灣」、「運毒的只是轉手沒有吸食，所以無罪～」、「這種邏輯成立的
話
: 需要有貪污罪嗎？」、「只要小草相信就好，其他都不重要了啦」。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-09/998054
: 備註
: 只是轉手不是貪污
: 只是投資美國不是台積電送美
: 只是電剩的不多不是缺電
: 只是轉手妙天1000萬給橘子不是貪污
: 菜花柯一張口就說謊
: 清清白白收黑錢
: 貪污不難
: 轉手給橘子就好
: 貪污的選擇 菜花哲
: 義無反顧貪一次
: 阿比務實
: 阿比可愛
: 阿比又贏了
: 阿比貪污政績+1
:


是貪污請趕快叫檢察官以貪污罪來辦，怎麽用政治獻金法在辦？


按照某律師邏輯，我給你一萬元，你把他花掉了，你就是貪污？

妙天給柯文哲1000萬時，他媽的跟你一樣不是公務員

這還配當律師喔？笑死人


下面列出檢察官依什麼法去起訴

京華城 210 萬：依《貪污治罪條例》收受賄賂（主張有職務對價）。

京華城 1,500 萬：依《貪污治罪條例》違背職務收受賄賂（「後謝」型）。 查無金流

600 萬（200?3）：依《政治獻金法》收受方式/專戶違規＋刑法 公益侵占（非貪污）。

300 萬（踩飛輪）：依《政治獻金法》程序違規＋公益侵占／背信（非貪污）。

1,000 萬（妙天）：依《政治獻金法》程序違規＋公益侵占／背信（當時非公務員，不可
辦貪污）。


檢方僅將『京華城案』相關的210萬與1,500萬指控，界定為職務上或違背職務的收受賄賂
行為。

至於另外三筆款項（600萬、300萬、1,000萬），檢方的起訴法條均圍繞在《政治獻金法
》的程序違規，以及《刑法》中的公益侵占或背信罪。特別是1,000萬的妙天案，因當事
人案發時不具公務員身分，本就排除了貪污罪的適用可能。

智障青鳥把所有案件當作撒尿牛丸全部混在一起到處講貪污

腦子有問題

重點是查1年多 找不到關鍵證據


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.236.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1760065469.A.33E.html
推 tn00270144: 1000萬 300萬 檢察官沒有起訴。
推 jerrychuang: 傻鳥就通通認定是貪汙阿，就這麼傻阿
推 treeeasy: 推，先不說沒證據，除了210及1500外，
→ treeeasy: 其他錢起訴書可不是用貪污罪起訴的呢，
→ treeeasy: 笑死，青鳥只會一直洗新聞，然後不敢面
推 jachan: 講給支持者聽的，但你在選舉過程撈錢，又
→ treeeasy: 對起訴書的起訴內容XD，慘。
→ jachan: 該怎麼算，補助款，肖像授權費。
推 treeeasy: 非綠都知道是政治捐款，綠的就自己可以
→ treeeasy: 收，別的政黨人不能收，雙標極了。
推 wegoliving: 不是說沒收財團的錢，都小額捐款，自
→ wegoliving: 命清高的拉圾，證據那麼多也可以說沒
→ wegoliving: 有關鍵證據
推 metam: 蠢草終於會看起訴書了?
→ windom: 笑死啊 公務員收贓錢還不犯法喔?你那國?
→ windom: 綠色收贓錢 =金流 貪汙啦!
→ metam: 退一步不跟你辯1500  人頭210萬賄款怎算?
第一案、京華城案：210 萬（分批政治獻金）
案情摘要： 2020 年，與威京體系相關的 7 人各以 30 萬、合計 210 萬分批匯入民眾黨
政治獻金專戶。
柯文哲當時身分： 台北市長、民眾黨主席
是否公務員： 是
檢辯主張： 檢方稱與「便當會裁示送研議」等職務作為具對價；辯方稱為合法政治獻金
，捐款人亦稱依公司指示、非行賄。
法律爭點： 「政治獻金」或「賄款」之定性。
金流狀況： 部分可追溯（有分批匯入之敘述）；完整帳證未全面公開、對價仍待審。

時序對照：（捐款時點與市府「便當會→送研議」流程接近）。
對價連結：中弱（缺「請託—承諾—對價」的直接證據：如錄音、訊息、便條、明示交換
內容）。
合法性：（走政治獻金專戶→辯方可主張「正規政治捐款」，稀釋賄賂意圖）。
人證風險：雙刃（「公司指示」可證組織性，也可被辯方解讀為企業統籌政治捐款，未必
等同賄款）。

若補到以下，證據力會大幅上升：
1.      能明確串起「請託內容 ↔ 捐款安排 ↔ 市府處分」的通聯/會議紀錄；
2.      在場或經手人具體證述「有對價」；
3.      更完整的帳證鏈（分批匯入與決策節點的對時比對）。
查一年查不到，根本沒定論，你搞不清楚狀況就在洗貪污？

→ windom: 民眾黨濺畜收髒錢 <= 只是物流啊 怎了?
→ metam: 不算你1500  210萬一樣是貪汙
→ treeeasy: 私用才叫撈錢，私用證據在哪？又離題了X
→ treeeasy: D
→ windom: 光是在市長室收300萬髒錢就可以關7年了啦
→ metam: 所以檢察官沒問題 光這樣就夠定罪了
推 bruce2248: 這適用馬囧的大水庫脫罪嗎?              114.24.69.198 10/10 11:14
→ jio846: 錢的去向是你指定用途的 說的清清白白xxdd
推 treeeasy: 一項項都寫清楚了，青鳥還是亂講一通，
→ treeeasy: 厲害，笑死XD
推 obey1110: 青鳥死全家 !!
推 treeeasy: 有能力就寫一篇反駁呀，笑死，沒能力再
→ treeeasy: 那邊瞎掰硬凹XD，睜眼說瞎話，自欺欺人
→ treeeasy: 。
→ Sinful: 樓上是在威脅青鳥嗎？
→ Sinful: 我說obey
推 LabaEllis: 洨菜花還在嘴硬 不愧是是死忠的
→ jio846: 好好笑 罪名沒那麼重也在爽 堂口出來的喔
推 treeeasy: 210有申報的政治獻金，當賄款是有證明
→ treeeasy: 期約跟對價了嗎？笑死。法庭打臉多次了
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:24:41
推 metam: 法庭哪有打臉...採不採信是法官的事
→ metam: 只是當時非選舉期間，無法適用政治獻金
推 m21423: 白粉不是說是政治獻金?
推 metam: 政治獻金專戶是要監察院同意的那戶 才算
→ metam: 不是隨便一個帳戶都可以說政治獻金
→ metam: 這樣說得通 天底下沒貪汙了
第一案的210萬本來就是分成7人匯到民眾黨政治現金帳戶，查清楚行不行？
噓 APSACO: 查不到關鍵證據要怎麼起訴？證據不是都在   223.140.31.100 10/10 11:30
→ APSACO: 起訴書上了嗎還在沒證據？
→ APSACO: 真的沒收沈的錢 柯怎麼都不回答問題？不是
→ APSACO: 清清白白 公開透明嗎 現在連回答問題都不
→ APSACO: 肯了喔
223.140.31.100 10/10 11:31
Excel1500真的可以當證據喔 青鳥水準
噓 Laputa914: 標準又退了，不是全部都是貪污
腦子正常嗎？洗全貪污變成不是，你還好嗎
崩潰到語無倫次
→ baron1860t: 非選舉期間政治獻金可以捐政黨
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:40:25
→ baron1860t: 如果個人代收要入政黨帳戶並且要申報
推 metam: 樓上說得好，那柯文哲有報210萬嗎?  沒有
推 treeeasy: 210萬是有申報的民眾黨的政治獻金耶，噗
→ treeeasy: ，不知道嗎XD
推 metam: 那7個人也說現金來源不屬於它們阿
→ metam: 你怎麼刻意忽略了?那7個人只提供人頭
https://i.imgur.com/5xiSB8c.jpeg
能不能有料點？都是雜魚
還想唬爛沒設專戶
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:44:25
噓 windom: 照你邏輯喔 台灣的法院法律都沒有用了啦     123.110.32.89 10/10 11:44
→ windom: 殺人放火也是為它好的對吧?
供三小 我客觀寫出檢察官依什麼法條起訴
我講的是事實
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:45:14
推 treeeasy: 就是威京集團210萬給民眾黨的人頭政治獻
→ treeeasy: 金，關柯屁事XD
推 metam: 朱亞虎認用7人頭捐210萬政治獻金
→ metam: by苓傳媒
拿政治獻金犯法？
https://i.imgur.com/KzeJWSi.jpeg
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:46:27
推 treeeasy: 自己都知道政治獻金，要洗成賄款要證明
→ treeeasy: 期約跟對價，都沒有，是在講個鬼賄款XD
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:48:03
→ timeriver235: 藍白畜真有趣 給民眾黨但是還要特地
→ timeriver235: 告知李文宗
→ treeeasy: 一點邏輯都沒有，鬼打牆式回應XD
推 metam: 那7個人的匯款時間還比中樂透低
→ timeriver235: 請問李文宗在民眾黨那個職位阿
噓 aka88: 好棒, 檢察官求刑28年 你比檢察官懂法
→ metam: 一個小時內 7個人一起完成 超厲害
→ aka88: 下幹腦死菜花草 低能腦死大成功
→ metam: 都說人頭了 還在人頭可不可以
對啊，你要辦，但要拿出證據
檢方主張與市府處分有對價，因此走貪污路線；是否成立要看法庭對「對價」與證據鏈的
判斷。
青鳥可以拿出有料的反駁嗎？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:50:49
→ metam: 那阿北怎麼沒請你當律師阿
有點常識的都知道是怎麼一回事
只有南部低端番仔青鳥，沒知識沒常識
無法客觀判斷對錯
推 treeeasy: 他隨便亂給簡訊，給了好幾個人好嗎？亂
→ treeeasy: 傳簡訊就是期約？笑了。
→ treeeasy: 所以北檢在庭上被洗臉呀，起訴判無罪很
→ treeeasy: 多歐XD
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:51:56
噓 aka88: 菜花阿北HIV全身潰爛大成功
推 metam: 你看講輸 無法反駁了阿 網路上硬ㄠ
講輸硬凹？ 有本事開一篇出來反駁
只敢在下面推廢文？秀下限
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:53:44
→ metam: 邪教主都知道 請律師不能請你們
→ metam: 律師牌先拿出來看一下???
推 treeeasy: 就威京給民眾黨的政治獻金，七個員工人
→ treeeasy: 頭一點都不難吧，關柯屁事，亂傳給李文
→ treeeasy: 宗簡訊當期約證據，難怪法庭上被洗臉。
→ reynsue: 北部低端草又出來了
→ metam: 律師牌先拿出來背書R 不用在那邊丟臉
→ metam: 馬上會有同業的來打臉 不是低端草無能狂吠
要不要開一篇？ 論述一下你的意見？ 還是連文章都打不出來？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:55:57
噓 aka88: 喜憨兒菜花草已腦死植物人 勿嘴
推 treeeasy: 法庭上北檢無法講到讓人無法反駁，就是
→ treeeasy: 因為證據力不足，一堆推測是要怎麼判刑
→ treeeasy: 啦，青鳥反駁一下好嗎？
→ aka88: 首位菜花HIV市長，噁心程度空前絕後
連筆戰都無法，只能在推文底下當臭俗辣
沒知識的青鳥只有這點本事
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:57:16
→ metam: 這種文章懶得打臉就是這樣 邪教主乖乖請法
→ metam: 官律師 結果網路上通通沒牌的在護航
辯論台都不敢上，只敢躲推文，臭俗辣
推 treeeasy: 歐歐歐 威京7個人頭捐民眾黨政治獻金 可
→ treeeasy: 以當作賄款 笑死人的邏輯 跟北檢一樣荒
→ treeeasy: 唐XD
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 11:58:26
推 treeeasy: 講輸人就在凹有沒有律師牌XD 更 律師告
→ treeeasy: 輸的有一堆好嗎？法庭上都是律師好嗎？
→ treeeasy: 還看律師牌嘞 笑死
噓 alihue: 新政治的道德底線退到犯罪沒關係 不是貪
→ alihue: 污就好了嗎XDDD
→ hbj1941: 嘻嘻，柯文哲白手套喔
噓 petshopboys: 柯屁還不是會被關到死 柯糞還是吃屎
→ bobby94507: 律師的比喻是警察收錢當然是貪污 看清
→ bobby94507: 楚點
噓 givar: 呵呵
噓 Nighty7222: 公益侵佔是五年重罪謝謝。扯什麼政治
→ Nighty7222: 獻金。
→ Nighty7222: 人家給你政治獻金你有入庫嗎？沒有就
→ Nighty7222: 是公益侵佔。白癡
智障青鳥終於承認自己在胡扯貪污是錯的了嗎？現在又要假裝很懂政治獻金法？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 12:28:04
噓 Nighty7222: 比你懂多了。講一堆屁話
→ Nighty7222: 公益侵佔什麼罪不會查？
→ Nighty7222: 侵占罪都想洗白。收錢辦事的嗎？噁心
有本事開一篇來戰 俗辣
推 david22: 好可憐的護航
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 12:31:59
推 j3024133: 貪污是京華城那條啊，然後你列的所有款
→ j3024133: 項全部都在增加excel pay的證據力有多
→ j3024133: 強，柯文哲還一筆筆認了www你覺得法官
→ j3024133: 會蠢到覺得1500是下午三點嗎？你真的超
→ j3024133: 可憐，以為要面交1500萬被當場錄影才能
→ j3024133: 定他貪污喔www下去關好關滿吧
智障青鳥又在扯excel可以當證據 俗辣南部低端
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 12:33:44
噓 z2wen: 現在重點是excel已經被證實是真的，全是錢
→ z2wen: 不是時間
有你們這些智障才會32:0懂嗎
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 12:34:34
→ z2wen: 所以小沈1500也是真的，殆無疑義
→ z2wen: 法官心證很簡單，既然excel屬實，你這條15
→ z2wen: 00就跑不掉
推 f40075566: 來看文盲
→ z2wen: 政治獻金公益侵占，難道是對的？
推 fuda: 不就在辦了 你們還不是一直扯壓人取供
→ z2wen: 小草爭執京華城找不到對價金流，但政治獻
→ z2wen: 金公益侵占呢？柯可是數案在身呀
又來了，政治獻金洗成貪污，我回文就是在講這個，智障青鳥承認錯了嗎？
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 12:42:43
推 maxmaster: 貪汙一定中 還再討論貪汙
噓 shadowpower: 承認收錢了，之前還在跳針沒金流
→ s81048112: 小草終於承認excel pay是帳冊了
噓 ROUTE777: 文盲也有上網資格，律師的比喻是警察貪
→ ROUTE777: 污一百萬沒帶回家算不算貪污，人家可沒
→ ROUTE777: 說柯師父拿妙天一千萬是貪污
寫一萬遍，妙天給1000萬時
柯文哲是平民
貪污法的前提要是公務員
懂了嗎 智障青鳥
推 treeeasy: 公益侵占快把被侵占人找來作證被侵占呀
→ treeeasy: ，就沒人作證被侵占呀，謝跟民眾黨有說
→ treeeasy: 被侵占嗎？貪污講不下去還要轉掰公益侵
→ treeeasy: 占有罪，卻連沒人指控被侵占都不知道，
→ treeeasy: 笑死XD
※ 編輯: LimYoHwan (36.228.236.223 臺灣), 10/10/2025 13:15:02
噓 stockking11: 小菜花草 ㄧ輩子撿角
推 treeeasy: 連犯罪證據都沒有，還敢說人犯罪，拿一
→ treeeasy: 個破綻百出的excel當證據，跟北檢一樣
→ treeeasy: 傻，拿不出沒有期約跟對價證明，excel寫
→ treeeasy: 一億也沒用啦，要怎麼判行賄跟收賄啦，
→ treeeasy: 笑死。
推 treeeasy: 我懂，講輸的人就只剩下狂罵人，就中二
→ treeeasy: 呀XD，水準可見一斑
推 chaobeilun: 鶄高潮 就100分了 人家不要腦子不要臉
噓 mp5good: 小草在這邊崩潰阿北也不會因此觀比較少
→ mp5good: 年啦
推 treeeasy: 講不贏就說人崩潰，我懂，弱爆了XD
推 Antler5566: 所以你也知道阿北有罪？
推 knik119: 科學務實
推 treeeasy: 樓上有罪的證據是什麼？說說看？那些一
→ treeeasy: 直被打臉的證據就不要提了，笑死人了，
→ treeeasy: 一直被打臉還一直說耶。
推 laurence: 講這麼多幹嘛 阿北都清清白白不回答了
→ laurence:  嘻嘻
→ foolfighter: 垃圾貪污狗不夠智障還不能當小草
推 nhk123871192: 非常認同粹鳥就是智障
→ treeeasy: 沒任何證據就說人貪污，不就政黑青鳥XD
→ peter6097: 所以說三立這幾年還是很成功 成功洗出
→ peter6097: 這些傻子
推 thaloyo: 你這麼棒 快去應徵阿北律師 看起來比鄭
→ thaloyo: 深元厲害
推 treeeasy: 這些話柯的律師早就會了，沒看北檢都回
→ treeeasy: 嘴不了嗎？
噓 BeckettLai: 清清白白但是唱歌「轉手」好開心