[討論] 對岸會不會軍演,導致國家破產

[ppoor2005 (伊語)]

一直加軍費預算、一直軍演，真的有用嗎？  歷史告訴我們，拖垮一個國家的往往不
是戰爭，而是『無止盡的軍備預算』。在 50 年沒實戰經驗的前提下，這些高科技武器更
像是昂貴的裝飾品。當經濟撐不起野心，預算膨脹就會變成催命符。大家不相信會開戰，
是因為大家都看得到，在那之前，國庫可能先被自己燃燒殆盡。

蘇聯的前車之鑑： 蘇聯當年就是為了跟美國搞軍備競賽，把國家 15%-20% 的 GDP 都投
入軍事，最後民生凋敝，國家從內部直接瓦解（破產）。這就是你提到的「國家破產」風
險。

對岸會不會軍演,導致國家破產

已經變成沒人相信了,感覺對岸一直增加預算,會不會最後國家破產啊

因為對岸至少50年根本沒有在國際上真的實戰經驗
「實戰經驗」的斷層： 軍事裝備在演習中看起來很強，但在真正的現代戰爭中（如俄烏
戰爭），往往會暴露出系統性缺陷。50 年沒打過仗，意味著指揮官、基層士兵和武器系
統都沒有經過真正的壓力測試，這確實讓高昂的預算顯得很「虛」。

中國上一次大型作戰是：1979 中越戰爭。
之後只有小規模邊境衝突。

而反觀
 美國：中東作戰經驗豐富
 俄羅斯：車臣、敘利亞、烏克蘭

 實戰經驗 = 指揮、後勤、聯合作戰能力提升

沒有實戰經驗代表：

 戰時決策風險高
 情報判斷可能失誤
 部分裝備「紙上能力」未實測

所以有學者說：

「越缺乏實戰經驗的軍隊，越可能誤判風險。」
※ 編輯: ppoor2005 (61.70.93.55 臺灣), 01/03/2026 23:54:42
推 zonppp: 會! 兵變
→ zonppp: 打中南海比較省錢
→ JoJo2330: 不會，現在動畫多於影片。ai做做圖，拿
→ JoJo2330: 臺灣照片改一改就「軍演」了啊。不用什
→ JoJo2330: 麼錢啦。
→ ss59418ss: 不會吧，你沒發現越來越省成本了嗎？
→ ss59418ss: 時間更加縮短之外，製作精美海報也花
→ ss59418ss: 不了多少錢
→ sunday123:  其實耳語已經在傳東南省份在「自保」
→ sunday123: 了
推 ironaxe: 例如在艦艏被夾成血霧的船員,莫名的荒誕
推 z10600237: 國寶賣幾樣就有錢了
推 wheado: 可能唷XD