Re: [討論] 為何小草會願意接受被統一？

[kuopohung ((風之過客)在場的缺席)]

: 那如果覺得10幾年來 生活越來越好的
:
: 就投綠
:
:
: 覺得物價房價越來越貴，生活越來越辛苦的
:
: 就投藍白啊～
:
:
: 像我們醫院工作的
:
: 南部20年前 薪水4萬
:
: 20年後 薪水還是4萬
:
: 房價都漲兩倍以上了 日子越來越苦
:
: 那為什麼我們還要支持綠共？？


民進黨的路線叫做新保守主義

一，經濟上的自由主義；古典政治經濟自由主義經濟學的復興和發展，強調個人自由，市
場機制，法治等古典自由主義核心內容。代表人物有海耶克，傅利曼等人。

二，政治上的保守主義；傳統保守主義的重申，突破傳統，社會整合，國家權威，以及愛
國主義。代表人物有斯克拉頓，莫斯里。考林等人。




就是搞neoliberalism這東西

柴契爾當時後在搞這些東西時是怎麼做?

當時英國煤礦工會罷工柴契爾是派軍隊鎮壓

讓英國工黨直到1990年代布萊爾時代找了紀登斯做國師

弄了第三條路的社會政策才重新執政

neoliberalism是什麼?去管制，勞資鬆綁化(降低工會議價能力)，私有化，自由市場化

甚至底下的新管理主義搞出來約聘，外包，派遣更是實質造成低薪過勞的主因

台灣一樣引進

而國際上的反迫遷聯盟也是把矛頭指向neolineralism，就連不少環保團體也是

把他想成現代版的資本主義就是了

國外是怎麼處理的???

社會民主主義提出一系列的社福政策，加強工會議約權，注重環保等等等......

但藍白是左派嗎???

不是耶

國民黨還在講天命道統，朱立倫繼承道統，未登基的皇太子，

他下來後國民黨的道統大概就斷了

他們認為左右派的政策只是政治角力下的產物

姑且不論道統是否斷了的問題，這東西是什麼??????

君權神授

根本不是現代民主國家政黨政治下所具備的政黨功能

民眾黨呢???

基本上就是民粹政黨，這裡的民粹不是草根式民主，而是一般在罵人的意思

民眾黨沒有理念沒有價值，沒有能力也沒意願提出緩解甚至處理問題的政策

只是煽動被資本主義剝削者不滿的情緒而已，只剩抒發情緒的功能

藍白真的能投???

不是吧

在怎麼樣也應該投左獨政黨，台灣前進陣線之類的，而不是藍白兩黨

在左獨政黨還沒長大得以跟民進黨抗衡前

總統票和區域立委以及縣市長票還是投民進黨，至少民進黨有方向，

能帶領台灣走向更進步的地方

藍白兩黨只是亂而已

不分區立委以及縣市議員才投台灣前進陣線候選人，幫左獨長大

--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1775785569.A.12D.html
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 04/10/2026 09:47:37
→ zaa0210: 原來投藍支持統一，然後全部被回收。瞭了
噓 Goodanswer: 笑死，第三條路還不是被你們抹黑成左
→ Goodanswer: 膠或假中立
第三條路很右好嗎
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 04/10/2026 09:50:40
推 sevenfeet: 我們小草第一個投共!第一個當陳之漢!
→ geordie: 叫小草反攻大陸的話他們會森氣的
推 a9563741: 畢竟是社底草
噓 jefg4: 先把藍白垃圾處理掉再來談第三勢力，現在分
→ jefg4: 票給小黨只會壯大藍白
→ geordie: 白的一開始就自稱第三勢力唄
推 nsk: 2032道統就要回來了 蔣宗痛3.0 這個純度87.87
→ nsk:  ％
推 WINDHEAD: DPP採取的與其說有什麼意識形態不如說
→ WINDHEAD: 就是務實路線, 因為柴契爾雷根去管制化
→ WINDHEAD: 風潮影響到東亞就是日本跟台灣大規模
→ WINDHEAD: 國營事業體分拆民營化(台灣還加上解嚴)
→ WINDHEAD: DPP執政承接的是去管制化已成定局的世界
→ WINDHEAD: 所以DPP必然要參考「第三條路」的做法
→ WINDHEAD: 主義什麼的那是歐美那邊的事情
→ WINDHEAD: 台灣做的只是順應世界潮流而已
→ WINDHEAD: 因為英美沒有政治解嚴的問題, 而在台灣
→ WINDHEAD: 這邊把「解嚴」奉為超級政治正確
→ WINDHEAD: 解嚴才是台灣意識形態的發展主軸
→ WINDHEAD: 雖然他最初是新保守主義的一個連帶效應