Re: [討論] 小草跟AI吵架吵到惱羞成怒

[TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)]

不只草啊，民進黨支持者也有這種的(政黑點)

※ 引述《bruce2248 (不嗑糞不含糞不嚐糞)》之銘言：
: 雖然平常有看脆也覺得上面有些偏激
: 但多了AI之後樂趣增加不少www

我今天在脆上寫高雄捷運設計「運量估算過大」導致蓋出來只能封一半月台減半跑。

http://i.imgur.com/cZalHvF.jpg

連屏東周春米要蓋東港延伸線，都跟高雄討論很久，畢竟屏東不想要那麼大運量。

但因為要「一車到底」，就得跟高雄捷運用一樣的系統，也就是高運量系統。
目前是進到可行性評估，看他們怎麼湊財源。
(政黑點)

結果就引來一票民進黨支持者攻擊我，說高雄是台灣第二大都市蓋高運量不行嗎？

其中這位就跟你說的小草一樣，要ai來判斷我是不是在造謠
http://i.imgur.com/8wi6Zl6.jpg

看帳號有點像是ptt常看到的asd戰隊，有認識他的麻煩領回去。

結果ai回答他「他說的沒錯，只是某些用詞稍微有點情緒化」。

這位asd什麼的就跟你說的小草一樣，
對結果不滿意，馬上又cue ai，加了一堆引誘性的句子。

我笑到不行就把他ban掉了wwwww

做這種跟ai吵架的事不會只有小草啦，藍綠白都有，結果不滿意就一直誘導式詢問。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.11.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780330317.A.335.html
→ lupin2401: 蓋高運量就是吸引南漂阿
→ lupin2401: 我下半年也要南漂了 藍白狗屎專法
→ lupin2401: 還好我有在台中跑過外送
→ lupin2401: 中南部ubereats 真的可以讓你在路邊發
→ lupin2401: 呆一兩小時
推 pandp: 當初是為了要蓋成所以高估需求量
→ lupin2401: 那藍白要推保底時薪 我去下面發呆有錢
→ lupin2401: 賺真棒
→ lupin2401: 藍白寫法律都不用腦嗎？
→ TheoEpstein: 當初如果是蓋現在桃園捷運這種就好了
推 picapoya: 運量本來就要寬估了，因應未來搭乘人口
→ picapoya: 的成長，難道要等人爆了才來改捷運嗎？
→ picapoya: 那就來不及了，當初文湖線就是估的太少
→ picapoya: 啊，現在只能跑那種小小的車廂。
推 james732: 花六節車廂的錢卻只用三節真的很瞎啊...
推 kuninaka: 文湖線遇到馬英九變出一個內科
→ kuninaka: 誰知道阿
→ kuninaka: 馬英九變出內科也沒配套
→ TheoEpstein: 文湖線不是運量預估，是白痴的政策：
→ TheoEpstein: 「一車到底」，但偏偏台灣人很吃這套
→ TheoEpstein: 內湖線明明不用綁定木柵線，因為木柵
→ TheoEpstein: 線就是失敗的捷運，車廂過小，設計也
→ TheoEpstein: 有問題才會「火燒車」
→ TheoEpstein: 結果蓋內湖線的時候決定要一車到底，
→ TheoEpstein: 「內湖線也要採用木柵線規格」，蠢蛋
推 kuninaka: 為了配合小車廂，硬搞一車到底XD
→ TheoEpstein: 你不懂內湖線為什麼蓋成那副鳥樣就不
→ TheoEpstein: 要在那邊通靈。
→ TheoEpstein: 喔對上面罵的蠢蛋是當時蓋捷運的蠢蛋
→ TheoEpstein: 聽說最近眾叛親離的那個蠢蛋
→ TheoEpstein: 因為台灣人聽到轉車就不舒服。
→ TheoEpstein: 現在也是，延伸東港的捷運也一車到底
→ TheoEpstein: 木柵線搞小車廂是因為想快點上路，
→ TheoEpstein: 結果馬特拉根本沒做過這種，做下去直
→ TheoEpstein: 接火燒車。然後又卡在科技大樓那個超
→ TheoEpstein: 級大的彎道，所以車廂小又不能連通。
→ TheoEpstein: 簡單的說當初木柵線就是完全的垃圾。
→ TheoEpstein: 錯誤設計跟錯誤規劃，只為了早點通車
→ TheoEpstein: ，結果因為那些錯誤還是施工好幾年。
→ TheoEpstein: 然後運量要你寬估不是寬估好幾倍。
→ TheoEpstein: 不然環狀線幹嘛不用淡水線高運量？
→ TheoEpstein: 淡海輕軌為什麼不做淡水線延伸就好？
→ TheoEpstein: 還是碰到高雄就要寬估，淡水就可行性
→ TheoEpstein: 評估這樣嗎？雙標綠粉說話啊。
推 herboy: 蛤怎麼了
推 ogisun: 當時運量是建立在藍棕線沒有被莫名其妙拔
→ ogisun: 掉的路網環境
推 semicoma: 不滿意chatdpp回答就直接禁掉 這比較猛
推 dandes0227: 木柵捷運這個垃圾當年還有一堆木柵在
→ dandes0227: 地大咖跑出來反對 所以站點都設在一
→ dandes0227: 些鳥不生蛋的地方XD
推 semicoma: 木柵線比較怪的站點只有動物園站吧?
→ semicoma: 而且說怪 是對應到離政大步行距離有點遠
→ semicoma: 如果考量點是動物園+貓纜 那站點位置並
→ semicoma: 不奇怪 其餘有哪個站是偏的嗎?
推 mimimoumou: 當年沒政大站真是悲哀，我們政大人根
→ mimimoumou: 本用不到
→ mimimoumou: 都還要坐公車再轉乘
→ sinpo: 我只知道高鐵是爛鐵
推 t1329kimo: 什麼！！！asd竟然是戰隊！！！
推 sg1987: 最多餘的站是萬芳社區 其他還好
→ sg1987: 政大站就當時當地居民反對 現在後悔