Re: [討論] 史上最挺罪犯的法案來了

[OldWang911 (男盜女娼黃狗娼)]

今天自由時報做了這一篇調查報導，簡單來說，民眾黨現在要在立法院強推修法，幫柯文
哲解套，重點如下：

針對羈押理由與期限：

因柯文哲涉有勾串共犯或證人之虞遭羈押近一年，民眾黨便提案「刪除串證羈押要件」並
「大幅縮短羈押期限」。

針對夜間訊問：

柯文哲曾拒絕夜間訊問並欲離開偵查庭，修法便提出「禁止檢察官夜間訊問」，甚至將時
間擴大為日沒後至日出前。

針對抗告程序：

因北檢曾多次對交保裁定提抗告並獲高院發回更裁，導致北院重開羈押庭收押柯文哲，民
眾黨便擬修法要求高院抗告審「應自為裁定」，且若未傳喚被告到庭，不得作出較原裁定
更不利（例如改裁羈押）的決定。

修法缺乏普遍性：

數據顯示，類似柯文哲案這種羈押抗告「來回攻防」的案件，平均每年僅約71件，占整體
聲押人數比例僅約萬分之51，顯示此修法是赤裸裸的「因人設事」。

法界人士與立委警告，這些修法若強行過關，將成為重大罪犯脫身的利器，對未來的刑事
偵查與審判造成嚴重破壞，因為：

1. 防逃機制崩潰與滅證風險劇增

修法規定抗告法院未傳喚被告到庭就不得作出不利益變更，這會讓被告能提前預知法官裁
定的方向。在缺乏科技監控或限制出境等配套措施下，這將給予被告趁隙逃亡或滅證的機
會。

刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由，會讓司法機關保全證據的手段大打折扣。尤其在重
大貪瀆、經濟犯罪及詐欺集團案件中，被告通常具備龐大資金與人脈，若無法羈押防範串
供，將使案情陷入晦暗危險，導致後續難以追訴與審判

2. 嚴重破壞審級制度與審判效率

強制要求高院在抗告審必須「自為裁定」，剝奪了上級審將案件發回原審補正程序或理由
缺失的機制，破壞了審級分工。

若案件全交由高院自為裁定且需傳喚被告，抗告程序將變得更冗長，需額外安排開庭與送
達程序。這不僅會加重法官審理負擔、浪費司法成本，還會延誤羈押與否的決定時程，甚
至產生縱放罪犯的疑慮。

3. 妨害檢警偵查與證據保全效能

擴大夜間禁止開庭的時間，會拖延案件羈押與否的處理進度；此外，修法允許自行到場的
被告在被合法逮捕前可隨時自由離去，這將嚴重妨害檢警偵辦進度，甚至可能逼迫檢方必
須直接當庭逮捕以聲請羈押。

結論，法律應具備普遍性、公共性與長期穩定性，但民眾黨的修法提案不僅被視為政治力
介入司法、企圖替特定人士開後門，更因為配套嚴重不足，恐導致基層檢警在面對犯罪嫌
疑人時的防線全面崩潰。
https://i.mopix.cc/BJ2ISg.jpg
https://i.mopix.cc/B2xHIz.jpg
https://i.mopix.cc/6CK8jh.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.89.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1780972521.A.77B.html
噓 chanollili: 笑死人要不要問問2008時的中分頭
噓 t21: 中分龜頭人面狗當初提案的時候怎麼不說？
→ OldWang911: 當時候反對沒過。現在藍白多數優勢硬
→ OldWang911: 幹要過是妥當了 藍白粉自己選的。
推 orinsinal: 一個貪污重刑犯搞得全台灣要變成罪犯
→ orinsinal: 天堂
→ SAMMY728: 羈押禁見和壓人取供的差別在哪？
→ SAMMY728: 你這套說法，那白色恐怖和威權體制也有
→ SAMMY728: 他的正當理由了。
→ OldWang911: 樓上的說法 可憐哪
→ SAMMY728: 只剩一句”可憐啊”可以反駁？哈哈哈
→ OldWang911: 這種說法腦殘到無法討論  懂
噓 t21: http://i.imgur.com/j1K5uuz.jpg
→ SAMMY728: 為什麼羈押禁見一直都被人說是壓人取供
→ SAMMY728: ？如果今天犯罪嫌疑人是有立即會傷害人
→ SAMMY728: 民財產安全的，譬如殺人犯之類的，這類
→ SAMMY728: 羈押禁見起來有理由，因為他的犯罪是動
→ SAMMY728: 態性的，也是已知的。如果是靜態的，譬
→ SAMMY728: 如懷疑他是貪污之類的，你司法單位不是
→ SAMMY728: 已經手上握有相當證據了嗎，為何還需要
→ SAMMY728: 羈押禁見，又，已經起訴了，又為何還需
→ SAMMY728: 要羈押禁見？當事人都還不是罪犯，為何
→ SAMMY728: 要被限制人身自由？
→ SAMMY728: 你才知道你的看法多好笑，身為人民，還
→ SAMMY728: 在幫限制人民自由，這是哪門子的民主自
→ SAMMY728: 由思想。你這套跟對岸的司法邏輯有什麼
→ SAMMY728: 差別？
→ SAMMY728: 只要真相，相關人等的權益排第二。
→ SAMMY728: 你這是民進黨的價值啊？我以為這是以前
→ SAMMY728: 蔣介石的價值呢。