Re: 季末感言

[shangyu (安安安安安安安安安安安)]

※ 引述《bolam (95 10 23步排入伍)》之銘言：
  既然誤會解開了，我就開始回答你題出的兩個問題。

: 那我挑戰你一下，如果以後有人挺你，呼應你，而被論壇管理員/GM盯上/警告，
: 或是被其他玩家攻擊/羞辱，請問你如何應變 ? 如何擔當 ?
  我會為球探負責的部份是指，如果球探因為工作上的問題被質疑或者逼迫，
  我會站出來讓矛頭指到我身上，並且了解況狀後處理問題。

  這個時候，並不希望有任何願意支持我的人為了挺我而觸犯了論壇規則。
  或許會私下請支持的人冷靜，並且先避避鋒頭；但若支持的人數足夠，或
  許會先確立明確的共同目標再統一窗口回覆。

  過去，我們常有句話「對事不對人」。基本上這句話是論壇規則上的漏洞
  ，只要是對於事務的探討，而不在文中提到人或者團體，GMs/Mods是沒有
  辦法有任何做為的。例如說：

      「TNP應該要重視台灣玩家的利益」
      「台灣玩家的利益應該被重視」

  兩句話的差別在於，第一句可能被指控，那麼 GMs/Mods 就會要求提出証
  據而介入。而第二句並沒有提到任何團體，或許有暗示的作用，但因為他
  並沒有指稱特定對象或者團體，GMs/Mods並不能因為自由心証直接當做具
  有暗示性來處理。

: 不過，推文這種誤導，這裡沒有發生，是誤會(這也是我希望訊息公開化的原因)，
: 誤導過去確實發生過，理論上所有(台灣)玩家是該被明確告知資訊的，
: 未來這塊，你的想法會怎麼處理 ?

  我不清楚你指的訊息公開化是指什麼樣子的訊息，或許請麻煩進一步的解釋。
  至於這個事件，你也有說明，因此就不再做多餘的說明了。基本上，球探打算
  找誰當農場，私下怎麼為了方便而做利益交換，只要不會傷害到台灣的經理們
  以及國家球員們，我並不打算介入。因為這是屬於球探的自主性，以及他們的
  隱私。

  「假設」目前有問題，我會先確定狀況，也就是寫封信給當事人。事實上，在
  這個事件中，兩個當事人我都各寄了一封信並嘗試處理。「假設」這個事件是
  事實，並且被要求賣球員的一方願意承諾給球員完善的訓練，那麼我會請訓練
  者自己留著。如果訓練者沒有辦法給予足夠的訓練，那就抱歉了，我會站在國
  家隊的立場與訓練者交涉，即使用像這次的事件的方法，也就是利益輸送的方
  法和玩家交易。如果該玩家還是堅持的話，也只有另外找尋其他潛力球員。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Hattrick/M.1396330938.A.13B.html
推 bolam:論壇的規則 對與錯 不是你規定的 是論壇管理員主動判斷的
→ bolam:CAT過去發官方信件給我 老外可以用英語跟我溝通..
→ bolam:但是我不能用中文跟老外溝通..他將這個視為挑釁
→ bolam:CAT的朋友羞辱我是排外的國教..我回應說 我沒有 你說話要有
→ bolam:根據..
→ bolam:結果 CAT的處理方法是把我禁言一天..然後把文章刪掉
→ bolam:他給我的解釋是 我違反了論壇規則 我沒有為自己辯護的權利
→ bolam:然後他把文章刪掉 他就當作他的朋友沒做過這件事情
→ bolam:然後他對他的官方朋友說 他把我禁言 是因為我過度的辯論
→ bolam:的處罰....
→ bolam:太多例子了..你說的對事不對人..很理想 但是我不覺得
→ bolam:論壇管理員在台灣事實施對事不對人..
→ bolam:反而反過來..他是對人不對事  總事做出對TNP最有利的解釋
→ bolam:並對不是TNP的人最出最嚴格的處置....
→ bolam:請問 在目前台灣論壇管理員 對人不對事 雙面手法
→ bolam:的現況下..你的對事不對人的理念很好 但是你如何處理
→ bolam:在台灣目前是人治的現況 ?