Re: 水桶我吧

[chouyuu (I love Joe！)]

首先簡略談談推文中提到的Diaw跟Lewis兩張合約

我們必須回到當初簽約時的時空背景

Diaw合約年 => 上場35分鐘 13.3分 7籃板 6助攻 1.1火鍋

除了漂亮的數據以外，Diaw是太陽複雜戰術中不可或缺的一部份
D'Antoni說過："我們之所以與別隊不同，就是因為我們有Boris"
我可以直言，沒有Diaw就沒有2005-06的太陽，甚至也沒有現在的太陽
加上又是內線球員，季後賽表現好
當時考慮到Amare膝傷狀況如何還是未知數，Diaw又才23歲

當時平均9M簽下絕對算是合理的價錢

Lewis的約就不多提了，除了魔術我相信沒人會給他這種約

--------------------------------------------------------------

那我們現在來看看老鷹，老鷹近年算是屬於

由幾乎看不到方向的黑暗時期--->漸漸看得到雛型的重建時期

我們來看選秀
前期Josh~Marvin都是先選潛力，累積的足夠的潛力，並漸漸化為實力後

後期Shelden(目前看來失敗)、Horford、Law開始選即戰力

為什麼我把Horford上了顏色？
因為Horford可以說是老鷹籤運好到爆炸抽到第3籤，從天上掉下來的禮物
如果老鷹沒有得到Horford，我不會去把主意動到Smith身上

以Horford的條件(體能、球技)，他最佳的位置絕對是PF
他現在打C只是因為我們沒有C，而Smith現在也是打PF

但為什麼我選擇Horford呢？

因為他比Smith更適合打PF、他低位進攻能力、防守能力
籃板能力、卡位掩護能力都更勝Smith，最重要的是他是個比Smith更佳的團隊球員

因此在JJ--Marvin--Smith跟JJ--Marvin--Horford的兩組核心中

我選擇後者

前文提到那JJ--Marvin--Smith--Horford這組合核心呢？

加上Law好了，不好意思，我真的看不出任何的競爭力

我這邊為競爭力下一個定義--未來有希望爭冠的競爭力


Smith跟Childress我們養了很久，有感情是難免的
但白白放掉他們也太白痴了，就算不留下來也一定是想辦法交易換些東西回來

未來的核心裡就差一個C，可以的話最好在凹回不差的第六人

問我心中有沒有人選
如果不討論對方可不可能交易或是要怎麼換的話
(反正我在這邊講GM又聽不到，打打嘴砲而已嘛~~)

去年暑假傳過rumor的Camby我是非常想要
關於Camby真的是很可惜，前陣子金塊是急於脫手，但Nene手術後又沒希望了

其他的

班蛙(合約剛好跟JJ同年到期)、或Noah + Gordon

Rasheed、小歐、小米粒、Biedrins

當然，如果沒有好的交易機會是不該輕易交易的！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.138.44
※ 編輯: chouyuu         來自: 118.166.138.44       (02/14 15:18)
※ 編輯: chouyuu         來自: 118.166.138.44       (02/14 15:19)
推 JoshSmith:有沒有競爭力用看的就看得出來啊?  那NBA每季就不用打啦
推 JoshSmith:有沒有贏球用"看"就看出來了  我認為先談季後賽再論冠軍
推 JoshSmith:應該會比較務實   單純因為沒有正統高中鋒的話 聯盟有的
推 JoshSmith:隊伍還真少哩  那通通沒有競爭力?
推 sssfrost:如果版主認為看不出來，那其實就沒有繼續討論的必要。
→ sssfrost:這裡談的是評估以及預留彈性，如果看不出來，總管其實也
→ sssfrost:不用這麼辛苦，大約一張張把全明星通通搶到手就得了。
推 JoshSmith:我是不是版主很重要嗎?無法說服我=\=這些討論串不對不好
推 JoshSmith:不就是說說自己的看法而已 但每每用太主觀詞彙就不必了
推 sssfrost:版主是中性詞彙，一個稱呼而已，沒必要過度延伸我的語意
→ sssfrost:「沒有討論必要」也不等於「討論串不對不好」，道不同，
→ sssfrost:不相為謀；理念可以溝通，不代表一定要整合，也不意味著
→ sssfrost:多元意見不能並存。如今我只是試著釐清討論而已。
推 sssfrost:希望你不要誤會
推 JoshSmith:）
→ tahikuro:我認為不用有耶些禁區防守能力的史密斯 別隊根本不會拿出
→ tahikuro:交易 對於老鷹而言 史密斯畢竟只是17順位 走了不會心疼
→ tahikuro:我的意思就是不用史密斯交易也換不到中鋒...