[轉錄][新聞] Sources: Hawks to deal two to Warriors

[bigjm ( 加油 )]

※ [本文轉錄自 NBA 看板]

作者: Fallon (斯文無用.....) 看板: NBA
標題: [新聞] Sources: Hawks to deal two to Warriors
時間: Thu Jun 25 06:20:25 2009

http://tinyurl.com/mb4tnd

Warriors Jamal Crawford ←→ Hawks Acie Law + Speedy Claxton

Jamal Crawford不在老尼計畫中，Speedy Claxton薪水保險公司會付

勇士可以減輕薪資上限壓力，老鷹可以用Jamal Crawford壓低Mike Bibby的要價

反正大不了Joe Jhonson控球　Jamal Crawford幹分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.101.93
※ 編輯: Fallon          來自: 60.248.101.93        (06/25 06:21)
※ 編輯: Fallon          來自: 60.248.101.93        (06/25 06:25)
推 david319:挖....這個禮拜是交易週嗎?
推 shower0713:真的要Crawford走就對了,這樣也換?老鷹雙槍計畫Start!
推 david319:我覺得是互利呀......雙方都丟出不需要的球員
→ david319:勇士缺替補PG....老鷹是替Bibby走人買個保險.....
推 david319:不過J.Crawford的使用說明書要看一下....此人只攻不守的
推 swordmr20:Crawford雖然可以砍很多分 可是.......
→ jfarmar:上場60分鐘0犯規
推 GUYDA:Crawford再拿個50分 就創造記錄了
推 bestarcher:AC.Law不養了喔......那控衛就應該要把Bibby簽下來
→ bestarcher:不然換老應沒控球
→ bestarcher:打錯是  鷹
→ bestarcher:JJ嫌他做事還不夠多嗎還要忙組織這樣會回到3年前...
→ dmdjjj:拿Crawford換這兩隻= =
推 larson:Law不會又被冰...然後釋出了吧? @_@;
推 nayoki:Crawford只換這兩隻???
→ Aldridge:樓上以為Crawford的薪資很好交易嗎
推 psychoF:我有一問 為什麼進攻咖克勞佛不在老尼的藍圖裡?
--

   怕被人看穿，覺得這樣很遜！也怕不被人瞭解，這樣寂寞又孤獨。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.134.112