推 chouyuu:現在我們還有多少錢阿?我們沒有特殊條款可用，簽完Bibby跟 07/28 10:56
→ chouyuu:ZAZA後，不是差不多沒有錢了嗎？所以Marvin是不是一定要 07/28 10:56
→ chouyuu:最後簽? 07/28 10:56
→ sssfrost:這要請專業的來解答。 07/28 11:04
→ sssfrost:去年 Evans 是在 Smith 續約前先簽的，我也不清楚在這種 07/28 11:04
→ sssfrost:情況下要如何計算 cap holds 所帶來的影響。 07/28 11:05
→ sssfrost:至於今年的空間目前只能用猜的。假設 Bibby + Zaza = 12M 07/28 11:08
→ sssfrost:計在目前總額 44M（扣掉 Marvin 的 QO），離上限約 2M。 07/28 11:08
→ sssfrost:以上是我猜的。 07/28 11:08
推 dan2312:在沒簽到之前，RFA必須計入QO的薪資（應該是這樣） 07/28 12:04
http://www.storytellerscontracts.info/resources/08-09salaries.htm
如果加上 Bibby + Zaza 約 12M的話，加上Marvin的QO已經來到了63M
所以似乎的確已經沒有空間來簽球員了
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q30
這是有關自由球員在未簽約時占母隊薪資空間的比例表
其中對 RFA的規定是以下三者中取最大值：
1.依照表列的數字 (Marvin應該是5.6M*2.5=14M)
2.QO的數字 (Marvin是7.35M)
3.接受其他球隊簽約的數字
這樣來看，Marvin在未簽約前要占的薪資空間是14M左右
但是依照規定，cap holds 不能超過球員在該年資能夠領的最高薪水(也就是頂薪)
Marvin是四年級生，能領的最大值是13.5M，所以cap holds就是這個數字
不管如何，球隊應該都已經沒有空間簽球員了
感謝dogville推文提供：球隊在此時還是有特例條款的
另外母隊的自由球員先簽或後簽是沒有影響的
因為薪資會先以一定比例計入母隊的薪資空間 (這是為了避免球隊鑽漏洞)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.177.52
推 chouyuu:所以現在老鷹只能用最低薪簽FA，要有其他補強或變動只能 07/28 14:42
→ chouyuu:靠交易了 07/28 14:42
推 JoeJohnson:換來Crawford 之後，已經有補強到(後場)了.. 沒啥好爭 07/28 15:24
推 yitong52:Bibby加上ZaZa的第一年薪資和我想大概是1000萬吧 07/28 18:06
→ yitong52:簽薪資大部分不是都是逐年跳表的嗎? 07/28 18:07
推 dogville:這樣的情況是會有MLE和BAE可以運用的 07/28 19:16
→ dogville:在計算cap holds即已超過薪資上限的球隊會得到例外條款 07/28 19:18
→ dogville:即使當時球隊看起來有很多薪資空間(與本隊多位FA續約前) 07/28 19:19
→ dogville:雖然續約動作貌似慢慢吃掉薪資空間 其實是沒有任何影響的 07/28 19:20
推 sssfrost:是 cap holds + 例外條款對吧，剛查 Coon's FAQ #20 07/28 20:33
推 JoeJohnson:如果可能，我想老鷹會簽Siler 和Petro 來解決中鋒問題 07/28 21:59
→ spurs2120:下午查表有看錯，關於Marvin的部分修正一下 07/28 22:16
※ 編輯: spurs2120 來自: 123.192.177.52 (07/28 22:20)
推 sssfrost:thx for answering 07/28 22:25
推 JoeJohnson:所以Marvin 只有特例條款的機會 07/28 22:28
推 chouyuu:等等 所以在還沒有續約Bibby跟ZAZA前，薪資就已經先算進 07/28 22:35
→ chouyuu:去了嗎?(我指的是Bibby跟ZAZA還有Marvin的薪資)，所以老鷹 07/28 22:36
→ chouyuu:從頭到尾都有MLE和BAE可以用？只是都還沒用嗎？我有點搞不 07/28 22:37
→ chouyuu:清楚了 07/28 22:37
推 sssfrost:似乎是如此 07/28 22:39