› 看板 Hawks 關於我們 聯絡資訊
作者JoshSmith (賈詡。史密斯)
看板Hawks
標題[外電] Six years later, Hawks still searching for .....
時間Fri Jan 21 15:35:04 2011
Six years later, Hawks still searching for their point guard http://on.nba.com/fF8ldQ by Shaun Powell [陸譯] 六年後，老鷹仍在尋找屬於他們的控衛 http://bbs.hoopchina.com/1101/1838709.html by Tracypumpkin 大多數夜晚，在關鍵時刻他都坐在板凳上，雙手托腮，等待著屬於他的時刻快快到來。如 果真有那麼一天的話。。。 他就是傑夫-蒂格，老鷹的替補控衛，老鷹最近嘗試用其彌補過往的錯誤。 常言道一個錯誤的選秀決定能耽誤球隊多少年？好吧，對於老鷹來說，已經六年了。 六年了。 這時間足夠老鷹找到一名優質的控衛了，自從他們研究05年的選秀行情後決定不把首輪簽 浪費在克裡斯-保羅、德隆-威廉姆斯甚至是雷蒙-菲爾頓身上之後。 六年了。 那是多少年以來老鷹都試圖彌補這糟糕的過失，除非蒂格有了長足進步，否則這個詛咒將 持續下去。 公平點說吧：老鷹現在還不至於橫掃整個東部聯盟。但自從05年的選秀以來，每年都有進 步而且在最近三個賽季都進了季後賽。如今，他們又一次走在45-50勝的道路上，季後賽 似乎也是妥妥的。到底是支不錯的球隊。 即便如此，他們也算不上一支偉大的球隊。他們並沒有達到像凱爾特人、熱火、魔術和公 牛這樣的高度，之所以被擠出偉大球隊的行列原因就在於選秀的失敗。他們為當初匆忙的 決定付出了代價。 看看這六年以來的多米諾效應吧： 2005年老鷹用首輪2號簽選中了瑪律文-威廉姆斯，在幾個星期的試訓中表現搶眼，選秀順 位靠前，原因在於比利-奈特（後來的老鷹總經理）認為保羅太過於矮小。顯然，當時的 瑪律文比德隆要更優秀。 別忘了，老鷹當時急需一名控衛。那就是為什麼這個決定即便在當時看來也是頗受打擊的 。04-05賽季，他們忍受著肯尼-安德森、泰倫-盧、羅耶爾-埃維和托尼-德爾克這樣的陣 容。為了給忽視保羅、德隆們找個好藉口，他們將第二輪的1號簽花在了薩利姆-斯塔德邁 爾身上。 他在NBA僅僅當了三年的板凳球員後就退出了聯盟，以失敗告終。 2006年的夏天，老鷹給了斯彼迪-克萊斯克頓一個大合同。之後僅僅為老鷹出戰31場比賽 ，也以失敗告終。 2007年的選秀大會，老鷹仍然著眼於一名控衛，他們用首輪11號簽選中了阿西-勞，錯過 了尼克-揚、賈萊德-杜德利和威爾森-錢德勒等優質球員。最終他在聯盟待了兩年，又一 個失敗的典範。 然後到了2008年的夏天，他們手握少數可供交易的球員，包括用2006年的選秀敗筆謝爾敦 -威廉姆斯（首輪第5位，拉簡-隆多排在第21位）換來了麥克-畢比，一個進入聯盟11年並 且早已過了巔峰期的球員，即便對球隊仍有貢獻。 老鷹明白畢比能打球的日子已經不多了，但還是被迫給了他一個為期3年，價值1800萬美 元的續約合同，因為勞的不給力而且球隊中也沒有其他的接班人出現。 最終，2009年，他們用首輪19號簽選中了蒂格。緊接著第二年，蒂格就成為了畢比（如今 是聯盟第四老的先發控衛）的替補。 這裡算筆賬：兩個狀元簽和一個榜眼簽都花在了控衛上，再加上昂貴的自由球員克萊斯克 頓，加上畢比，引進了如此之多的球員來彌補2005年。此外，老鷹在兩年前給了瑪律文- 威廉姆斯，這個代替了德隆和保羅的傢伙，一個為期5年，價值4000萬的續約合同。然而 瑪律文，一個扶不起的阿斗，幾乎就沒觸碰過保羅跟德隆這樣全明星球員的高度。 總而言之，老鷹已經為了控衛的新秀合同，畢比、瑪律文-威廉姆斯（他的續約合同）跟 克萊斯克頓燒了大概9000萬美刀，都是因為他們沒有選擇保羅和德隆。這是在球隊的經營 中非常不合理的開價。 你猜怎麼著？老鷹在控衛的位置上仍然缺乏足夠的實力。他們的尋找之路將繼續。。。 這裡有個小小的亮點。 具有諷刺意味的是，老鷹總經理裡克-桑德在2009年的夏天將克萊斯克頓和勞交易到了勇 士從而換來了賈瑪律-克勞福德，此廝也一舉獲得了上賽季的最佳第六人稱號。 但是2005年在控衛上的失敗還在持續波及著整個球隊，喬-詹森不得不幹著控球這樣的瑣 事。很多時候，詹森為了製造隔離單打的機會而耗光了進攻時間，這些對於一個策動進攻 的控衛來說是不必要的。 錯過了兩位特權級的控衛跟波特蘭在1984年忽略了喬丹而選擇了薩姆-鮑維的事件並不完 全相同。但是，當春天來臨，假如老鷹是5號種子，事情一如預期，好像你能遇見未來一 般。六年前那事兒啊。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.184.8
推 yitong52:從選擇Marvin這個時間點往下走 為什麼大部份人不去思考 01/21 16:06
→ yitong52:老鷹的體系 控衛需要的持球比 所需外線火力高不高 01/21 16:06
→ JoshSmith:另個看法，當初選了 CP3 or DW，今天就沒有 Horford 了 01/21 16:07
→ yitong52:在JJ這名需要持球而且能力優秀的體系下PG比重不重要?? 01/21 16:07
→ JoshSmith:我是覺得之後幾年沒養出來控球蠻可惜,BB也沒有接班人 01/21 16:08
→ yitong52:裡面大陸鄉民也有看法跟我相同的 老鷹現在主軸就是SG PF 01/21 16:08
→ JoshSmith:因為當時的時間點 JJ常常代打控球啊 01/21 16:09
→ JoshSmith:畢竟當你家的PG是 Lue Ivey Delk 的時候... 01/21 16:09
→ yitong52:老應該認真思考的是讓PG具備哪些條件 而不是老是抱怨當初 01/21 16:09
→ yitong52:沒有選DW CP3 01/21 16:10
→ JoshSmith:然後簽Claxton的時候 本來想簽的是Cassell 沒簽到 01/21 16:11
→ JoshSmith:最後就變成爛約鳥掉 01/21 16:11
→ yitong52:對啊 就算有CP3好了 可能就選不到Horford 那以我們小市 01/21 16:11
→ JoshSmith:的確是不該抱怨 不過近年年輕PG養成失敗也是事實 01/21 16:11
→ yitong52:場條件 搞不好就跟黃蜂現階段和現階段差不多 不上不下 01/21 16:12
→ JoshSmith:所以才會有：要是當初選CP3就好了的想法 01/21 16:12
→ JoshSmith:因為CP3來總不會跟Marvin現在一樣低於預期吧.. 01/21 16:12
→ JoshSmith:HC有人說選J.Teague不如選D.Collison,不過後者來也未必 01/21 16:14
→ JoshSmith:不會鳥掉.....囧 01/21 16:14
推 yitong52:對 一定比Marvin好 但戰績我看卻不見得比現在好 01/21 16:14
→ JoshSmith:Bibby 已經是老鷹目前能弄到手最好的 PG 了，但後繼無人 01/21 16:15
→ JoshSmith:而且又看到各隊紛紛養出年輕生猛的PG...無奈 01/21 16:15
→ yitong52:J.Teague有身材條件 但是出手時機和外線沒人教 01/21 16:16
→ yitong52:Teague到別隊我也有信心他會很生猛不過一樣是持球攻擊的 01/21 16:18
→ JoshSmith:Teague 現在就是容易無腦亂打,他需要時間 01/21 16:20
→ chouyuu:沒辦法阿 Teague也是SG出身的 轉型不太容易 01/21 17:05
→ JoeJohnson:如果CP3有咀咒，那我們永遠選不到正常的控衛 01/22 01:16
→ JoeJohnson:既然如此，控衛就繼續用交易的。把卡跌龍換來吧 XD 01/22 01:16
推 youtoo:MW最應該被交易，去別隊也比較有機會，但是我們有吸引力的 01/23 04:36
→ youtoo:是JS........ 01/23 04:36