Fw: [情報] M. Woodson體系下控衛(球員姓名已修正)

[JoshSmith (賈詡。史密斯)]

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1FOgox45 ]

作者: vic1201 (OldManWalking) 看板: NBA
標題: Re: [情報] M. Woodson體系下控衛
時間: Fri Mar 16 11:00:09 2012

推薦大家讀這篇文章
http://my.hoopchina.com/zhangjiawei/blog/5670763.html
是大陸人寫的 幫轉繁


紐約新主帥Woodson大叔是個啥樣的人


今天某報會登的一篇。

早在Mike D'Antoni下課前，Mike Woodson老師的影響就絲絲縷縷隱約可見，滲透在

紐約尼克的細節裡。 D'Antoni的套路眾所周知：小球，射手拉開空間，提速，高位

擋拆；為了保證小球陣容，防守端常用緊縮守內線、包夾輪轉、放週邊的策略。可

是本季，紐約尼克的防守，卻是逢擋拆就換防，壓制跳投。這一招“逢擋就換”

使將出來，亞特蘭大球迷立時一拍大腿：哎，這不是Mike Woodson大叔的獨到之秘

麼？！Woodson教練師從的是Larry Brown。2004年Brown帶活塞奪冠時，他是Brown爺爺

的助教。當然龍生九子各不同，Brown老爹座下培養出的，也不一定都是Popovich。

Woodson繼承Brown的“重視防守”和“擋切並用”，但細節上又大不相同。


一個細節：兩年前此時，Woodson的老鷹總是讓賽爾提克頭疼，於是Rivers說“老鷹簡直

就是東部的金塊”——在大量換防、拼命打球、進攻動態（或者說，誰有機會誰打）

無限依賴王牌單打手（Joe Johnson和Melo）方面，這兩隊的確有些相像。

比如，Woodson招牌的“逢擋就換”策略，是當年老鷹隊的商標。這策略善能壓制對手投

籃，切斷對手配合。壞處自然也明顯：當Bibby被迫去防Gasol、Horford被迫去防Deron時

老鷹也就傻了眼。又比如，進攻端，Woodson教練提倡“動態進攻”（Motion Offense）

這套路，理想的話，就是人人穿插，多點開花，行雲流水。有擋有切隨機應變。壞處是，

這套路起來太理想化，哪個環節出點問題，機器就轉不動。所以2007-10的老鷹隊，一旦

遇到強大防守，就容易變成“Joe Johnson單挑”、“Joe Johnson單挑”……


自然，Woodson老師的箱底寶貝，也不止於此……不然，一個愛剃眉毛、戴上眼睛就像

Mike Brown兄弟的胖大叔，怎麼把鷹帶上來的？

Woodson教練有個可敬的本領：他算是“球員的教練”。工作認真，提倡防守，這些資

質本來最讓球員們煩，可他的善於溝通，卻能哄得當初的老鷹隊拼命打球。他在進攻端，

很喜歡給持球單打強的隊員以自由（比如Joe Johnson，比如Crawford），也允許他們推

快攻（比如，Josh Smith在2008-09季，推反擊時簡直把自己當成了Odom），以此

來促成他們防守端的認真。他比Stan Van Gundy和D'Antoni相信掩護擋切，而不是一味

的“射手們站開，某個攻擊點單挑”這種模式——這也算是Larry Brown給他的薰陶。

此外，他和Larry Brown一樣信賴內外平衡。所以，快速在內外線轉移球，是他非常看

重的一點——這也是Evens、Murray這些射手在亞特蘭大接內線傳球、翼側發炮、春風

得意的原因。但是，我們還是得開始這個詞：“但是”。


但是Woodson不算一個大師級教練。他跟Larry Brown一樣，有一股執拗勁，不太肯改變

他的比賽計畫和套路。這種執拗的好處是，他能堅定的把球隊捏合，煽動他們去防守，

所以鷹隊能從一盤散沙，被他帶成連年季後賽的隊伍；壞處是，他不太會變通，所以當

老鷹達到東部前四後，就止步不前了。他不太願意去改變套路，改變“逢擋就換”，

改變“動態進攻”。他的臨場指揮和Mike Brown難兄難弟，相去不遠。他不太願意給新

人以發展機會（所以鷹的年輕人在進攻端成長有限，還有許多年輕人上不了位，比如

Acie Law，比如Jeff Teague），也不喜歡用太複雜的輪換（老鷹一度常年靠七個人打球）

這也都是他執拗的一部分。但是反過來，一旦哪個球員進入他的“信賴圈子”，他就會

好好的善待之。


換句話說，他像一個進攻、防守戰術都大幅度簡化了的、善於溝通、人挺和善、臨場反

應更鈍些、骨子裡依然執拗的Larry Brown。


對林書豪來說，Woodson老師的“逢擋就換”、“重視防守”和“提速反擊”很是有利。

林書豪大學時可以防三個位置，不怕換防；提速反擊是他的專長。僅就防守這一點上，

他比Baron Davis有利得多。但是Woodson的“動態進攻”策略，卻一言難盡。Woodson

的體系重視“單打能力最強的人”，而非“持球組織者”，所以林書豪可能得更多擔

當一個攻擊手（這對他有利），而且會丟掉許多球權（這問題可不小）。在這體系裡，

林書豪得儘量快速的出球，果斷的攻擊。好處是，他可以把“組織”的任務卸下來些，

多發揮自己的突擊能力；壞處是，他可能挺難再得到2月中旬那段呼風喚雨的持球權了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.26.143
噓 cat0806     :換英文名可以嗎
→ steven610381:中國人寫的  請改英文名字
噓 maktubyu    :完全看不懂在講哪些球員...
推 zerohero    :修改中了
→ qeye000     :看得挺累的
推 HuangJS     :看得懂, 感謝分享
推 lienghot    :推
→ attdave     :等改英文名後再來看 這樣我真的看不懂@@
推 steven610381:凱爾特人是哪隊  掘金應該是金塊吧
推 Janius      :林書豪應該是Jeremy Lin吧
八、球員：發表任何有關對球員之看法，須符合內容格式，
                須將資料找齊(字數以200字以上為限)

          PS. 以上字數計算，英文單字算一字，網頁連結不算字數。
              球員姓名使用英文姓名部份，華人球星不在此限。

領教了
※ 編輯: vic1201         來自: 114.36.26.143        (03/16 11:18)
推 AaronWang   :寫的不錯
→ vic1201     :原作是中國大陸的球評兼專欄作家 滿推薦大家看他寫的
→ vic1201     :東西的
推 handsomepi  :這篇分析不錯呀
推 airlow      :重視防守...瓜罵肯嗎?
推 yun0215     :阿罵:崩潰中
→ samz        :看不懂得不要看啊...名字轉換想一下會腦溢血嗎?
推 doomster562 :推一個
推 Janius      :哈～我只是想模仿樓上的語氣而已 XD
→ kenen       :google翻譯 Ciltics是凱爾特人耶.
→ vic1201     :Celtics就是世紀帝國裡面的塞爾特人 也就是愛爾蘭人
→ vic1201     :的...算是祖先吧  波士頓地區有很多愛爾蘭移民
→ Baccoyang   :=== 講那麼多結果只是代班，1個禮拜後換傑克森 =====
推 EricTao     :KENEN GOOGLE翻譯也有發音功能  然後G翻譯會因為
→ EricTao     :使用者的修改而改變
推 JoshSmith   :借轉
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JoshSmith (218.171.225.53), 時間: 03/17/2012 01:11:54
推 sssfrost:板主退伍了喔？
推 hunight:退伍了嗎? +1
推 MOJS:還沒吧..
推 micotosai:三連勝忘再看這篇..感覺上真的就是這樣..第四節就很明顯
→ micotosai:LIN跟MELO兩人一直互換持球，打的對手不習慣XD
→ JoshSmith:還早..><