推 padro:聽起來真慘XD 05/01 23:27
→ padro:我是說耐用度 05/01 23:28
※ 引述《jerryoya (ya)》之銘言：
: 我知道這三支差不多價位的耳道式常被拿出來比
: 但是爬完文之後 我還是有一些疑問
: 其實ER6i我上禮拜就在音悅買了
: 當初看大家的推薦本來要趁特價買UM1的
: 可是當場試聽後 我和學長都覺得可以用一個囧字來形容吧
: 訊源是ipod 古典 流行都有試聽 感覺就是一整個糊
: 難道大家所說的均衡就是沒有特色的意思嗎? 高中低音人聲都鳥鳥的感覺
: 只是想問問看 那些推薦UM1的人真的都有試聽過嗎?
: 能不能不管舒適度只論音質再評鑑一次UM1呢?
: 所以後來我就買了ER6i
: 但是不幸的 我才用了它四天就掉在客運車上了 T_T"
: 現在這三支除了ER6i我想再選一次
: 因為沒試聽過E3 有人說UM1介於ER6i與E3之間
: 那是不是說E3會更糊嗎??
: 希望有聽過的人能給比較中肯的意見 謝謝~
ER6i 這我只聽過2遍.. 聲底基本上是偏清亮的調音
低頻聽重點的POP應該不夠味
E3C 去年用的耳機...用了5個月跟我說掰掰...(怎麼掰掰的就不說了)
聲底基本上是偏溫醇的調音 休閒最適合的耳機 戴著聽挺好睡的
想要清亮聲底...最好放棄 (調EQ 只能改善點就是了)
上去E4會不會比較好 沒聽過 不知道( ￣ c￣)y▂ξ
UM1 現役耳機...(雖說是現役...已經有2次不愉快的經驗)
基本上 是很平的耳機...Pop Blues Rock Metal Jazz Fusion都不錯
Classical 雖然沒聽...不過別抱過大期望
有人會覺得低頻不夠重 高頻不夠多 衝 我覺得剛剛好
聽Classical的話...大概就ER6i>E3C=UM1了
Pop的話 算是各有特色 看想要哪種聲底
不過聽Pop的話 UM1應該會有人覺得不過癮就事了 沒啥大特色
以我聽的音樂... UM1>>E3C>ER6i
不過聽的音樂沒Classical跟大部分的Pop就是了
至於糊嘛 拿ER6i跟UM1比 絕對是UM1糊 UM1跟E3C比 E3C比較糊
看你的取捨了...
至於耐用度嘛...E3C>UM1....OTL
跟版上某位7個字以上的版友去音悅合購後....的30小時候...
UM1的耳管......被我拔出來了~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
拿到音樂去 換新的 囧(棍 期中考耶)
離這之後..約7日6時候...耳管自己掉出來了 囧.....
拿去音悅維修 隔了3天老闆娘給我新的 順便跟我說
"這種情形公司是算人為的 以後發生這種事的話 買三秒膠吧..."(大概是這樣)
也是啦...UM系列的耳管設計 的確可以用三秒膠自行黏回去
聲音會不會變? 應該沒人知道 囧(知道的告訴我一下 雖然我不怎麼在意)
UM1那聲底雖好....不過這耐用度...實在叫人不放心就是...
--
┌──────────┐ ◤ ◣◤ ◣ ◣◣ ◤◤ ◣◣ ◤
│【嘴炮˙鄉鳴】 │ ◤◣◤ ◣◣ ◤◤ ◣◣ ◤◤
│將查克拉聚集在口中，│ ◣ ◣◣ ◣◣ ◤◤ ◣◣ ◣◤◤
│再從口中直線射出。 │ ◣ ◤ ◣◣◤◤◣◣◤◤ ◣◣◤◤
│中招者思緒會混淆。 │ ◣ │ ◤ ◣◤ ◣◤ ◣◤
└──────────┘◤ │ ◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.78.219