推 kanes:音場看你要不要用軟體製造多一點?只是怕你可以覺得假假的~ 10/17 05:26
→ kanes:我用A728開錄音室大小很剛好，也不到很假的地步~上白虎也聽 10/17 05:28
→ kanes:不太是機器做出來的，不過開更大就很明顯了~參考看看囉:p 10/17 05:28
→ kanes:還有我現在是左耳用L號耳塞，右耳用M，就幾乎不會痛~ 10/17 05:33
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
先說配備好了..
訊源 Toshiba A100
dac fubar2(改49720HA)+supplier
沒有耳擴也不打算為他買，直接就RCA轉3.5接耳機
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
從入手到現在的差異嘛....
中高頻其實差異很小
起碼我剛入手的時候，感覺跟在品嘉還有音悅試聽的時候差不多
不過低頻就少了些，要run一小段時間才會出來
然後一開始配戴我有軟骨會痛的問題
在被它強暴(?)一個月之後，現在可以連續配戴兩三個小時都沒問題
看來可以省下做耳膜的錢了 XD
音色的部份
低頻的量感比起我之前用的耳機來說都要多
對我來講算是還ok的量感，只是如果能再多一些會更好
低頻的下潛還算深，聽鼓聲有時候會覺得胸口跟著振動 XD
人聲部份，聲音算是溫暖熱鬧的走向，
我最在意的高音部份很清亮，聲音也夠厚，不會乾乾扁扁的
以我聽過的非客製耳道來說，這隻的人聲是我最滿意的一隻
(IE40 低頻會蓋到人聲 TF10會被背景樂吃掉 SE530高音不夠亮)
高頻的話我比較少注意，不過我覺得也很不賴，聲音很清脆
也不會有刺耳的感覺，算是很清亮圓潤的聲音
聲音的凝聚力也很好，不會散散的
如果就音色上來說，除了低頻量感我覺得多一些會更好之外
這隻真的沒什麼好挑剔的，算是非常的均衡
不過我想耳道最大的弱點還是在音場上...
當然這是先天限制，拿耳罩的音場來要求就有點太超過了 XD
(其實想寫這篇是因為發現SCL5的音場真的是大弱點....)
最後來個可能沒啥參考價值的比較
因為價位都有段不小的差距，不過我想以自己擁有的器材來比較
會比試聽個幾十分鐘來的準確些吧...
參加成員 : K66， ER6I，SCL5 (手邊就這三隻，前兩隻都跟了我快4年吧)
ER6I VS SCL5
同樣都是耳道的兩隻，ER6I基本上是完敗 XD
人聲比起SCL5來說明顯得乾扁，SCL5的人聲聽起來飽滿很多
高音的部份兩者差距不大，SCL5延伸感要再好上一些
低頻完全不能比，ER6I量感太少，雖然值還不錯...
高頻兩者差不多，都是很清亮的聲音，但是SCL5凝聚力要更上一層
ER6I聲音相較之下略顯鬆散，音場倒是差不多小 XD
K66 VS SCL5
雖然k66是手上價位最低的一隻
不過相較於ER6I跟SCL5，它有著音場大的優勢
低頻來說，不如SCL5這麼深沉，聽鼓聲會覺得不夠勁
低頻的量感我倒是覺得沒差多少，SCL5略多一些
以人聲來說，我覺得缺乏韻味
跟SCL5比起來太過平淡了，跟ER6I相比倒是還好
高頻的話乍聽之下不錯，仔細聽會覺得有些刺耳跟有點暗(相較於另外兩隻)
不過它最大的優勢就是音場
雖然就音色來說它比不過兩隻耳道，可是音場贏過非常多...
例如今天在聽Mahavishnu Orchestra的演奏還有之前聽的銀魂op 曇天
只要碰到樂器一多的時候就很慘 XDDD
當然這並不是說SCL5的分離度不好
仔細聽還是可以聽出它沒有一堆樂器混雜在一起
可是因為受限於音場，雖然分開了可是離的太近
所以會覺得一堆樂器聲幾乎都壓在耳朵邊 XD
用K66可以很"明確"的分辨出樂器A，B，C
SCL5就比較困難，要仔細點聽
說好聽一點是聽什麼都很刺激(因為聲音一大片壓過來)
說難聽一點就是吵，曲子的味道不太對
在音場這點K66贏過很多，聽樂器比較多的曲子會"舒服"不少
(儘管它的音色輸給SCL5很多)
總結來說
我覺得SCL5真的是很棒的一隻就是了
低頻夠沉，中頻飽滿，高頻清亮，三頻很均衡
除了音場這個問題之外還算完美
畢竟耳道要要求有耳罩的音場，可能要上到3210的等級才有機會吧...
只是與其換到3210這價位的耳道，我寧可弄個大耳罩 XD
--
下一步的升級計畫...
來換個好訊源或是搞好電源吧 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.94.178