Re: [心得] 給所有的耳機使用者

[TrishStratus (Cris Benoir)]

前面43...
※ 引述《NeruNeko (睡貓)》之銘言：
: 市面上的耳機大致分四種，
: 耳罩，耳塞，耳掛，耳道。
: 醫生建議能用的是耳罩，勉強可接受的是耳塞，
: 不可使用耳道式耳機。
: 但其實可以看到各大耳機網站或是一些聽友提出的論點，
: 因為耳道式耳機深入耳內，阻隔大多數外界的噪音，
: 所以相對會使用較小的音量，因而能造成較小的傷害。
: 但絕不是如此簡單，能對耳朵造成傷害的層面，
: 不單單只是你所調的「音量」大小這麼一個因素。
: 高頻聲對耳朵能造成較大刺激，而一般聲音在空氣中傳導時，能消弱高頻的能量，
那.... 你做個實驗
隨便拿個耳掛, 或耳塞耳機  把他塞在耳朵上面, 音量開大一點,不過也不要大到不舒服
這時候你可以清楚的把低頻中頻跟高頻都聽到, 而且很均衡  假設耳機沒太濫的話

接下來做一件事情... 慢慢的將耳機拿離開耳朵越來越遠
你會發現... 第一個消失的是低頻, 剩下中頻跟高頻
再把耳機拿遠, 你會發現剩下最後的是高頻的部分, 也就是那些氣音
..................

有沒有發現哪裡怪怪的XDDDDD
照醫師說的, 距離越遠應該是高頻要被消弱最多阿??  怎麼會是低頻先消失咧??

: 因而減少高頻對耳朵的傷害。
: 但是耳道式耳機讓耳朵成為一個密閉的空間，

高頻跟低頻簡單的物理特色, 高頻指向性強, 比較像"光線"的感覺
低頻擴散性很強, 幾乎沒有方向性  所以你看音響裡面的sub woofer不需要擺正中間
因為低頻擴散性很好, 幾乎沒有方向性

如果你家有不錯的喇叭, 剛好又有個能產生高頻的遜源(10k Hz以上)
那歡迎做以下的實驗: 把你的喇叭開高頻, 然後離你的喇叭兩公尺左右 繞著元周走動
你會發現只有在喇叭正指的方向聲音特別大

因此, 密閉的空間, 可以把四處擴散的低頻給"包圍"起來, 讓低頻更強
這個法則在開放式耳機不適用, 把開放式耳機的口封住低頻反而會不見,
根據猜測,是因為產生的反射波會互相抵銷,因為低頻波長很長

但是向一般封閉式耳機,或是耳道耳機,只要你原本的封閉環境沒有做好,
例如耳機沒戴好, 沒塞好的話,會發現低頻馬上消失,只剩下中高頻

補充說明一點,你可以拿耳塞耳機,然後把他"用力塞",創造出類似耳道的感覺
你會發現他低頻變很強....  也是跟醫師預測的不太一樣吼XDDDD

總之說了一大堆無關緊要的, 只是想提出一點
賣耳機的老闆醫學觀念不一定好, 但是耳鼻喉科醫生也不太董耳機
至少對聲音不太了解  畢竟對他們而言,物理已經是幾十年沒碰的東西了

: 當使用耳道式耳機時，聲波減少了在空氣中的傳遞，直接將能量打入耳中，
: 所以往往我們聽耳道式耳機時，細節能聽得特別清晰，
: 卻也意謂著聲音對耳朵造成的刺激大大增加。

耳道細節清楚,如ER4系列,當然他的高頻解析,純度都很強
照醫師說法, 長期使用的確容易讓聽覺高頻區受損
不過上音樂網站看一下, Etymotic可是做助聽器起家的,對聽力損害他們應該了解不少吧
那他們有可能故意做一之超級無敵傷害耳朵的耳機嗎??  (陰謀論例外啦XD)

細節濫的... 隨便廠牌一之299的耳道,高頻解析弱爆啦
可是你聽那種耳機卻很不舒服, 很多"刺耳的雜音" 那個刺耳雜音不就是高頻嗎??
總之, 解析沒有,可是高頻刺激應該爆表, 難道他就不傷耳朵嗎??

==============================================================================
基本上, 真正衡量對耳朵傷害的, 是你耳膜接受道的強度, 而不是耳機發出來的強度
不管高頻中頻還低頻
耳膜接受道強度強, 妳聽到就大聲, 強度弱,就小聲

真的要說比例,封閉系統的耳機,他們單體所要產生的低頻比例,絕對比開放式的低
把我前面的實驗看一下就董了
耳塞耳機,類似於耳道沒塞好, 耳罩系統也有類似的道理

也就是說, 妳聽到的聲音中, 不管他乾不乾淨好不好聽, 你覺得哪個頻率太大聲
就是哪個頻率的量太多
跟你採用開放,封閉, 耳塞, 耳道, 耳罩等等關係不大

因此,就算真的像醫師所說的, 封閉系統會讓高頻變的太強
那你在聽耳機的時候, 一定會覺得高頻量太多, 遠遠壓過中低頻  超過正常量
妳發現,廠商也發現,接下來廠商就會調整,把高頻消弱, 改成聽起來正常為止
產品做好之後, 你只要正常使用, 妳接受道的高頻刺激就跟其他耳機差不多
因為廠商修正過了

而事實上,跟醫師理論剛好相反, 傳統封閉耳道系統都有的問題就是低頻過量
因此廠商做出耳機後都要想辦法把低頻平衡

因此可以看到, Sony EX85 EX90這兩支動圈耳機其實是"半開放"式的
目的就是為了釋放部分低頻 而比較封閉的EX700低頻量就超級多了
而歐美廠的耳道用的是晶體驅動,這種晶體單元先天上低頻能力就遜於動圈
因此直接做成封閉修正量不用太大, 低頻的量也不會太多
最明顯的證明就是sf5EB, 它是SF5把一個晶體單元改成動圈單元,目的就是加強低頻

以上拉哩拉匝說了一堆,還是在證明一件事情....
醫生對耳機的世界一竅不通XDDDD


回到最重要的重點, 到底密閉系統傷不傷耳朵  我想這個問題即使我說明一堆
還是信者恆信,不信者恆不信

我只希望能用比較哲學的方法來讓你思考....

會讓你耳朵傷害的聲音, 一定是音量越大傷害才會越強, 並且傷害到你聽覺神經
而這個過強的訊號, 也一定會讓你的大腦產生很強的反應,你會覺得"很大聲"

而醫生所說的,什麼封閉系統高頻不會減弱等等 (雖然有待商榷 ㄎㄎ)
事實上都已經被修正過了, 否則我們聽到的聲音就是極度不平衡的聲音,而不是美聲
因此不存在所謂的"耳道高頻不會減弱,因此高頻傷害比較大"等等的疑問

一之聽起來均衡的耳道, 傷耳的程度,絕對小於一之高頻非常過量且難聽尖銳的耳罩

真的要說耳道的缺點, 就是衛生因素,有時候耳道會發炎
還有.. 因為隔音了所以不知道自己開多大聲這兩個缺點吧

ps,相信我, 成也隔音敗也隔音, 耳道可以讓你開小聲聽清楚
   也有可能因為沒有外界聲音的reference而導致越開越大聲不自覺
   因此我建議大家用封閉系統的耳機,音量以聽的清楚的最小聲為原則

: 相關許多的討論，其實在打算跨足耳機這個領域時，在網頁上都能看到相關的討論。
: 你會發現，提出贊成使用耳道式耳機，極大多數是兩種人，
: 一個是耳機的聽友，一個是賣耳機的老闆。
: 而極力反對使用耳道式耳機的，大部分只有一種人，
: 那就是耳鼻喉科醫生。
: 你要相信使用耳機使用得正高興的聽友和耳機店老闆，
: 還是一位醫生？
這部分,我認為也要醫生對物理夠了解才知道吧
我雖然不是物理系但是對物理還算熟悉,因為唸牙醫所以對於人體訊號傳導有一點概念
: 又問了醫師耳機能使用的安全時間？
: 醫師說「能不用就不要用」......
這點我同意,耳機最大缺點就是會讓人著迷,越聽越久越聽越大聲
像我一開使聽封閉小耳罩音量越開越大,後來注意到好像不太好才開始改
現在還是聽封閉耳道,不過音量越聽越小
目前SCL5 + A726除非外面超級吵否則音量幾乎都開3而已XD
只要有心,真的可以越聽越小聲, 我鋼換SCL5都聽8左右,後來才越轉越小聲
現在聽3的音量覺得很OK,也不會有聽不清楚的細節, 而且耳朵很輕鬆很舒服
: 我又問那如果每次聽半小時就休息一小時，一天聽個兩三小時，行不行？
: 醫生說「不行」　囧"
: 「如果是一週聽個半小時，那我倒還覺得無所謂」
: 好你個一周聽半小時Orz
這個有一點點警告意味啦... 沒那麼嚴重, 只是根據耳機族的心理
醫生說半小時你大概就會聽一小時, 所以醫生會從嚴, 而且是非常嚴格
其實只要你聽音樂的音量不要比環境音量大太多, 其實沒那麼嚴重
不然光環境音量也會造成傷害了不是嗎XD

至於環境音量跟耳機音量的比較方法...
我會先用耳道一次只戴一支耳多, 左右交替幾次, 比較音樂的音量跟環境音量
我的標準都是如果只戴一支耳機就不太能聽清楚音樂,除非兩支都塞起來才聽的見
那就是跟環境音量差不多,甚至是比環境更小聲的音樂 (因此隔音完全才聽的清楚)
這樣聽雖然一開始會覺得聽不過癮, 久了習慣了就可以越聽越小聲了

: 這讓我想到之前看到的文章，說耳鼻喉科醫生自己絕對不使用耳機，
ㄟ那個... 嚴格說聽診器也是封閉式的耳機喔XDD
而且實際使用個幾次就知道, 那個分貝數可不低押XDDDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.72.228
→ eric5038:長知識 推
→ wpd:牙醫也會說每吃完東西半小時內都要 刷牙+牙線+齒間刷....
→ TrishStratus:我自己一天刷兩次牙,只有睡前會用牙線XD 我已經是高
→ TrishStratus:年級了還不是沒有天天餐後刷牙XD
→ TrishStratus:以上是不好示範, 乖寶寶吃完東西就要馬上刷牙優^.<y
推 an138:耳塞拿近點低頻變強那段很棒耶 以前沒看過的理論 推一個
→ TrishStratus:要我臭屁一下嗎... 本人高中物理畢業成績98.X    XD
→ an138:真的看過那麼多篇耳機傷不傷耳爭議文 第一次看到那個論點.GJ
推 onlychan:那我也要臭屁XD 指考91普物平均90。XD
推 williamer4:要不要把人耳對不同頻率的感度也加入理論啊~~我記得人
→ williamer4:耳最敏感好像是3KHz高頻，低音反而需要比較大的強度才
→ williamer4:能聽到相同的音量
→ TrishStratus:那個... 太累了XD  我只是針對封閉開放這兩點來說
→ TrishStratus:而且不同頻率傷耳的話,哪種耳機聽起來音量一樣就一樣
→ TrishStratus:傷, 所以不用討論XD
→ TrishStratus:                             ....指考物理全國前40
推 kitune:推這篇中肯文
推 gausong:我以前也很納悶低頻比較快消失的問題 原來是指向性~~~
→ gausong:大家開始比成績是怎樣XD
推 builddreams:推好文~可以借部落格嗎?
→ TrishStratus:請轉, 附上作者"maxlovesvivan" (我的本尊XD)
→ builddreams:謝謝~感覺有一股自豪的感覺 XDDDDD
→ TrishStratus:XD
推 gausong:指考英文92 可以拿出來說嘴嗎@@
→ gausong:不過我相信物理要考到這成績一定比較難XD
推 kevinau:推文中關於助聽器廠生產耳機的論點.
推 wishuthebest:英文考到92...比物理到92...難太多了= =
→ TrishStratus:我想,ETY是認為低頻傷害耳朵更來的不知不覺,因此耳機
→ TrishStratus:沒低頻吧, 高頻太強多少都會不舒服  @@~
推 linjaha:推專業文...不過..這是ETY的陰謀吧
推 jdps50417:感覺英文比較難.......
推 mecurry:我記得暑假那陣子也有相關討論，也有人拿出研究論文來佐證
→ mecurry:有興趣且英文OK的可以去翻來看。
→ mecurry:我指考物理只有39...........不過已經是7年前的事了
推 owenx:這篇好閃= =  我英文分數跟物理分數剛好相反...91和19......
推 ajino:事實上,在空氣中,高頻是比低頻更容易衰減的.
→ ajino:另外,人的感覺是不準的,以為剛好的音量,說不定已經很大聲.
→ ajino:人耳最敏感的頻率範圍沒到3Khz那麼高,大約在中頻1Khz左右.
→ ajino:高中物理對聲響學應該教得不多吧,聲音傳導應該也是ENT學得比
→ ajino:較好吧... 聽力傷害感覺要請教聽語系的來講比較有說服力.
推 williamer4:回樓上～2.5KHz~3KHz左右，可參考等響曲線或Van Cott,
→ williamer4:H.P.,Kinkade,R.G.(Eds.)(1972)."Human engineering
→ williamer4:guide to system design."(古老.....)~
推 thegodofcold:我指考物理29...可是我英文93XD
→ ajino:樓樓上抱歉,我找不到證據支持我的說法. 1Khz是某ENT醫師上課
→ ajino:說的. 網絡上各家說法不一,從"中頻"到6Khz都有...
推 williamer4:原來大家都是念醫的+1 XDDDDDD
※ 編輯: TrishStratus    來自: 218.167.76.32        (01/03 00:13)