Re: [閒聊] (印象中的)歐陸三廠旗艦比較

[kasanagi0702 ()]

本文僅限於個人分享用途,本人從未收受任何相關店家,公司,團體之任何
實質與非實質之利益

原po能分享這個真是不錯,看了自己也來分享補充一下

首先:1.我很嫩,我沒有音樂素養,也不懂的鑑賞音樂,也不專業
     2.下面提到的,如果傷害/有損心您目中耳機的地位,先致歉
     3.比較701/702 一定是討罵,僅供參考就好

比較一下之前我在自己系統上對於K701/K702的聽感與不同,

K702聲音跟K701可說相差不小…(網友認為K702比較像K271S升級版,我也很認同)
差異最大的應該就是低頻了,低頻算是強化了,量感跟K701是差不多的,但是質跟層次大概
提升了10~30%
再來就是人聲跟樂器位置,這點就不知道是好還是壞

K701:人聲大概經常在樂器旁邊或者後面
K702:人聲跟樂器大概再同一個距離,有時候人聲走的稍微前面

K701的樂器形體感比較大,線條勾勒的比較明顯
K702的樂器線條則顯的比較纖細,不再有蓋過人聲的情況

人聲的話:自然中性
樂器聲:我個人覺得K701比較美化放大,K702則是自然逼真
其實這樣的改變也不知道是好還是壞囉

感覺702的聲底比701稍微薄聲些

K702:適性全面,對於流行女聲等音樂相當不錯,畢竟人聲比起K702近了很多
K701:拿來聽小編制樂器演奏,弦拉動與提琴腔體的震動形體感較為強烈,聽樂器演奏比
K702過癮,但是聽流行的爽度不如K702,適用音樂不如K702廣

千萬別再以為相同單體數據的耳機,聲音就是差不多或者一樣,這兩隻差距相當明顯
連耳罩海綿的大小,K702都大上一圈,材質則以K701較好,為了聲音,我曾寫信去問過
AKG原廠,他們給的答覆是,這兩隻耳機在音響性上是相同的,不過實際聽過聲音差距
不小


以上,僅供參考與分享





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.8.244
推 takase:K702定位跟K701不一樣，上面的分析我覺得很中肯，推
推 cloning:記憶中702在原廠定位是STUDIO用 701是家用
推 italk1983:K大還沒睡!? 心得文推一個! K701的樂器演奏真的爽度很高
→ nawussica:還在猶豫要升小鐵還是K702...
→ italk1983:噗~ 這的確是個棘手的問題...早點睡說不定醒來就有答案
推 neitia:同意702人聲真的拉近很多...@@ 耳罩影響很大...702耳罩裝上
→ neitia:701的話怎麼聽都很微妙...怪到爆了XD
推 sandwichpope:K701vsK702 http://0rz.tw/915eZ    (光速逃
→ takase:嘖嘖choco的本都不錯 XDDD
→ jakkx:……這樣一評我好想弄一支來聽啊- -"
推 padro:耳罩就算材質一樣 大小就差很多了阿 看看Grado家的就知道XD
→ padro:光是RS1換GSK的馬桶栓整個聲音就...orz
推 herroyuilh:換上Siltech訊號線啦....衝衝衝.... <(￣︶￣)/
→ herroyuilh:要發揮歐洲耳機就要用歐洲好線.....XD
→ herroyuilh:因為我用了歐洲好管...線材和墊材就需要美日來調合....
※ 編輯: kasanagi0702    來自: 114.40.202.224       (10/31 20:11)