Re: [閒聊] T1第一印象

[takase (............)]

補充一些感想

1.實際上觀察T1的結構，可以發覺Beyer還是頗勤儉持家的
一半的腔體、耳罩、連接單體和頭頂橫樑的支架應該都是和770/880/990共通的

2.關鍵的單體卻是大大不同，比起偏置單體，我最先注意的是障版，或者說共振器材質的
改變，由原本的羊毛紙變成了一種緻密的無紡布材質......

這讓我不禁想起以前對HD650的瞎整:拿"奈米材質垃圾袋" 替換掉原本在單體正前方的黑
色海綿，效果不錯

相對於羊毛紙或海棉，這類材質比較沒有顯著的偏向或特性，聲音也很透明，只是總覺得
少了點不那麼精確的趣味在

振膜口徑跟880/990差不多，主要是中心半球和周圍的比例變更了

或者說音圈的口徑加大了，從背後來看振膜材質，似乎是在舊有"氣泡紋理"振膜的基礎上
再夾一層很薄的膜

Beyer這種"氣泡紋理"振膜總讓我聯想起頗富盛名的Zellaton單體.....


3.單體主要結構換成不鏽鋼，比起以往部份不鏽鋼，固定在樹脂基座上的構造又更加
豪華了，DT990控制得不錯，但是控制得過火的時候，在大動態時，中低頻某段會有
奇妙的脫節感，除了該有的聲音，會多出像是網球拍"繃~~"那樣的餘音.....

那跟失控時的共振不一樣，正常情況應該是聽不出來這樣的聲音，但是一有了那樣的意識
就很難不去留意。也許是受益於全不鏽鋼結構，我沒有注意到T1有這種餘音


4.T1的驅動特性和以往beyer耳機有一些差異，我猜新型的夾層振膜起了主導性的作用，
根本的低音控制方面沒有大差異，差別是在質感與透明度的處理上....多出了一些附加的
，從前沒有的特性

首先，就算前端控制力不夠，聲音也不會發衝發刺失去控制
但是中頻會有一股很難形容的溫暖染色....我個人不喜歡這股染色
這點反而是跟K701那個"奶油味"的問題有點像

這樣的振膜本身就有一定的抑制失真能力，在驅動普普的水準下，還能維持一個起碼的通
透程度，但是針無兩頭利，想要把細部質感再提昇上去，非常難，我想run-in也有
不小影響


如果以K702的經驗去參考，這種強悍的振膜真正被充分驅動時，是要有力透紙背般的感覺
(即使字跡是柔媚的)

不只能唱出細節和質感，還能撐出血肉，從這點來看，可能這才是beyer工程師會採用
的根本原因，這部份算是我個人的預期或願景

5.關於斜置單體....戴前戴後影響說大不大，說小不小

主要影響的是中高頻和中低頻的分佈，不是"量感"，而是"先後"

這特性其實蠻好玩的，不過在某些極端情況，戴得位置不對，可能會出現"接不上"的問題
，原本該在前面的音被蓋過了，原本該在後面的音跑出來了之類.....沒想到居然會有在
耳機上遇到這問題的一天，總之，請以單體正對耳道為原則下去微調


6.接下談耳罩，一個問題是T1的耳罩究竟有沒有變動

我查過官方資料，以往880/990的天鵝絨耳罩編號是EDT990V
而T1用得則是EDT990VB

實際上比較我那用到熟爛的990耳罩和T1耳罩，T1的耳罩"可能"並不是那麼規則，而是偏
上扁下厚的形狀，這點還有待確認

實際換上990耳罩後，T1的透明度和瞬態都大大提昇了一整個檔次，不過我那990耳罩好死
不死壽終正寢，脫膠了，沒辦法做進一步確認


7.關於解析力:以目前透明度還算鈍的情況下，T1的細節不算特高(這點換上990耳罩之後
似乎有顯著改善，無法確認)

妙是妙在某些以往以為不是那麼明顯的細節會浮現出來，擺對了位置，聽一些熟悉的現場
錄音往往會有點神經緊張..."原來這裡還有這樣的聲音在"，從這點來看，也許T1很適合
做監聽耳機也不一定(笑)


8.我知道耳機在聽某些mono錄音，或者黎明期的立體聲錄音時
會有出乎意料的，相當棒，相當真實的結像，可是T1在這點還是讓我驚訝了一下，不排斥
的人其實可以試試


9.目前比較滿意的配置是這樣的
DAC1(-10dB) > HA1 (TL2072)，增益最大，偏流64ohm


先這樣.....以後有其他感想再追加


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.109.7
→ ultima1014:很認同佩帶位置那段，一開始我也因此誤以為T1虛有其名~
→ ultima1014:等到橋對單體和耳道間的方向後，才覺得沒辱拜耳新旗艦
推 celicx:要準備換掉HA-1了嗎？(無誤
→ takase:T1已經大出血了，想動也無能為力啊...orz
推 celicx:t兄拍拍～小弟本來要換叭、換系統的預算，現在也都凍結中
推 pipi5867:4那一點 880在控制力稍差的情況下也會那樣
→ pipi5867:只是880反應在控制力的渙散的問題會更令人在意
→ pipi5867:細節跟質感 就不確定是哪邊的特性
推 herroyuilh:我是頃向戴後一些...會有更多空間....聲音也比較不刺激
→ herroyuilh:話說換了A牌訊源....修正左右不對和緊張的"毛病"滿多了
推 herroyuilh:接下來就等BDR的板子......和電源處理器.....(誤
→ takase:管魔衝了阿Q?
→ ChaosCreator:歷史錄音通常是指1950年之前LP時代之前的東西
→ ChaosCreator:1950年代末期跟60年代初期的商業錄音水準已經很高
推 herroyuilh:是啊!快刀斬亂麻....就衝了.....話說歷史錄音就是錄音
→ herroyuilh:底噪比音樂大聲的就算歷史錄音.....用T1聽的話70s都勉
→ herroyuilh:強可算歷史錄音...聽那優美的嘶嘶聲...真的...可以一直
→ herroyuilh:去欣賞底X......我知道那是邪魔歪道啦.......
→ ChaosCreator:聽聽192x的錄音你就知道意思了..
→ takase:感謝chaos兄的補充...^^
→ ChaosCreator:說難聽點，你要等到T1才聽得出接近真實的節像，問題
→ ChaosCreator:不在耳機，在你聽的cd不夠多..
→ ChaosCreator:商業錄音在50年代末期就已經很成熟了，除立體聲初期
→ ChaosCreator:多聲道錄音的創新嘗試造成一些稍不自然的錄音之外，
→ ChaosCreator:接下來一直都沒有什麼突破性的進步，頂多就是設備
→ ChaosCreator:越來越好，機器的噪音比較低而已。音色細節明顯提昇
→ ChaosCreator:但基本的擺位，樂器位置的呈現其實都沒太多差別。
→ takase:C兄可能看漏了我的意思 (汗)，不過還是感謝補充
→ ChaosCreator:中低階耳機是不得不做妥協，但到了當前美金兩百多的
→ ChaosCreator:等級，差別比較多是在聽者的位置而已。
→ ChaosCreator:我個人也很喜歡T1，但說實話樂器位置這東西不用等到
→ ChaosCreator:這一級的耳機才搞得好。
→ takase:大概明白你的意思了，不過上文強調的是"結像"而非"定位"
→ takase:要稍微釐清一下，耳機廠商其實無所不用其極來製造出立體感
→ takase:這點也是T1和HD800這些新旗艦想挑戰的
→ jackjack0805:應該是說單一樂器的聲音會有一定的型狀 這種感覺?
→ takase:我以前那個很饒舌的類比:電腦螢幕和棋盤還有人記得嗎？
→ takase:這是我所能想到最簡單的解釋了..
推 AKawashima:其實耳機系統要有真實的結像我覺得滿困難的，尤其是碰
→ AKawashima:上用近距離拾音方式錄音的大動態樂器，如鋼琴、古箏等
→ AKawashima:我自己遇到的狀況，都是變成整台鋼琴從高音鍵到低音鍵
→ AKawashima:硬是塞進腦中，和喇叭系統所呈現出來的結像與形體相比
→ AKawashima:會滿不習慣的
推 herroyuilh:喇叭也要挑整好空間和音量...記得聽過大一號吉他....囧
→ herroyuilh:耳機的形體不會因為空間問題有讓人下巴掉下去的笑果...
※ 編輯: takase          來自: 123.205.109.7        (07/12 12:10)