Re: [情報] 高傳真361期USB DAC專題工作中

[TzaraLin (假文藝青年俱樂部)]

http://blog.yam.com/hifihivi/article/29676883


　　抱歉，本來這次專題確實會有兩頁關主編前幾期曾寫過
：「如何解讀AP測試圖」的文章，最後因為篇幅有限，而無
法排入版型。現在既然有人再問，我想應該可以代表很多本
刊的新讀者都會有這種疑問，我乾脆統一回答好了。

　　
　　本期USB DAC專題僅列出三張測試，實際上我們還測試
更多。從左到右分別是總諧波失真，內調失真，頻率響應。
各圖形下方有測試相關環境參數，基本上這次都統一用-3db
，100歐姆測試，除了少數的機器無法負荷-3db，我們改用
-10dB，然後我再用文字描述使用該機時，電腦端的輸出電
平不能開滿。


　　首先來看「總斜坡失真」，此測試是饋入單一訊號，
檢驗機器電路會有怎樣的「總失真」。

　　本次測試統一饋入440Hz訊號，先看左半部電源部，若
起伏很低，且與右半部訊號斜坡底線幾乎等高，表示該機電
源底噪乾淨，聲底寧靜。若有起伏，則看是否為合理起伏，
什麼叫做合理起伏？若機器採外部供電，在台灣，電源失真
為60Hz的倍數，若不在倍數內，則是該機內部電路有特殊異
常。

　　不管是正常還是異常的起伏，不可諱言，有些廠商，尤
其是人耳派調音廠商，經常「刻意」利用電源失真作「聲底
」厚度，此作法，以音響性來說是失真，就音樂性來說是提
升。就我來看，合理的運用失真作聲底，是有加分效果，並
且如果是「刻意」的，我會給予鼓勵。若是不合理的運用，
或說根本無法掌控電源噪訊，變成反效果，讓低頻段轟鳴，
質感很差，我就會說該機低頻怎樣怎樣又怎樣。


　　其次，總諧波失真還能解讀該機的音色走向。舉例來說
，本次測是統一饋入440Hz，基本上，在合理的情況下(意味
著，有時候會有異常諧波出現，如電源噪訊與訊號作內調等
各種情況)，會生出880Hz的二次諧坡，1320Hz的三次諧坡以
此類推的倍數諧波失真。此時，我們觀察，若該機僅有二次
，三次，無五次以上的高次諧波，且二次比三次高，此機肯
定為類比聲調音色，聲音溫暖，特性像真空管機。

　　反之，若三次比二次高，音色則會偏冷偏硬。若二次與
三次同高，音色較為中性。若有五次以上的高次，則高音部
會有很多毛邊，刺激感，甚至不耐久聽。其中，還要再看諧
波失真的高度縱軸(db)，偶次越高，奇次越低，音色就越溫
暖，反之亦然，請自行類推。總之，總諧波失真可以判讀或
者證實為什麼我聽感會感覺冷暖硬軟乾淨尖刺。

　　有沒有完全沒有偶次奇次的器材，有的，像是瑞士
Soulution等，聽起來怎樣？太乾淨了，水至清則無魚，我
不喜歡，畢竟人一出生就是聽有失真的聲音，真的完全沒失
真，反而感覺陌生疏離沒感情沒人味。


　　內調失真則是同時饋入19KHz與20KHz訊號，觀察機器內
部的調變狀況，會節外生枝什麼訊號出來？基本上，所有的
機器電路間的元件都有可能因為反饋、匹配、輻射雜訊等因
素而產生內調，所以20KHz與19KHz「理應」(意味著有些機
器會有不合理的內調BUG）會內調出39KHz、1KH，然後20KHz
、19KHz、39KHz、1KHz又會互相加減內調，以此類推。

　　從這個測試可以看出，如果機器本身的內調失真極少，
可以代表該機不會胡亂節外生枝訊號，聲音純淨度會高，音
場分離度會好，反之亦然。

　　但是，合理的內調失真運用，是能夠補償低頻或中頻或
高頻的厚度，當然，也會犧牲音質的純度，分離度，清晰感
，端看設計師的美學想要怎樣的聲音表現？

　　此外，偶次內調，奇次內調也同樣依循偶次是真空管失
真特性，音色較暖的經驗法則。

　　最後，一把民謠吉他通常有六根弦，頻率就有六段了，
如果連19KHZ、20KHZ的內調失真都會亂掉了，怎麼搞定交響
樂團等大場面？所以，音場定位透明度表現，聲音純度表現
好壞，往往跟內調關係很有關，像是LOGIC A-35內調失真小
到根本就是國際一流機的水準，音場真是好。


　　最後一項頻率響應就很簡單了。通常多數機器中低頻頻
響都很筆直，不在此作調音變化，就讓FFT、內調等其他失
真特性去作調聲。但高音的頻率響應則常動手腳，原因乃是
各種失真特性的高次失真最難控制，所以有些廠商會故意在
頻率響應段作高音衰減，以讓樂迷比較聽不出問題；有些會
廠家會再頻率響應段作高音峰值增益，讓樂迷聽到更多線條
、提升輝度，甚至讓人誤以為解析變好了(其實解析度絕對
不是顆粒感跟線條感阿阿阿。)總之，各家有各家的調音考
量與策略，不管是儀器派，還是人耳派，在AP測試圖型上都
可以判讀呈現出來。

　　補充一下，很多人說CD規格只錄到22.05KHz，所以極高
音根本不存在。錯！別的失真特性不說，光是內調失真就會
自己幫你生出22.05KHz以上的訊號，所以，許多音響的好壞
，耐聽與否，關鍵其實都在這次測試圖形表格外22.05KHz以
上的極高音訊號，極高音訊號確實存在我們的世界，人耳確
實能接收他並傳遞給大腦，只是我們無法明確判別他，但極
高音真的就是存在。所以，極高頻段失真特性其實也很重要
，可惜，報導內容礙於板型寬幅有限，所以只刊登到
22.05KHz的橫軸，其他我就靠文字就描述。

　　圖形中的縱軸就是訊號電平大小，多數器材的測試都在
-120db為訊號起始點，但少數的機器如我測試完就買下的
ONIX DAC25A，是從-130dB起算，比一般機器的動態範圍多
了-10dB。且二次斜坡大於三次，完全無四次以上高次，饋
入-3db訊號，二次也只有-110dB左右的失真，難怪本機動態
那樣大。


　　再以ONIX DAC25A為例，相反地，有些機器雖以-120dB
為起始點，但諧波失真頻率甚至達-90，人耳感覺到的動態
對比剩下-87dB左右，表現大動態就略為吃虧了。


　　以上說了那麼多，我還是要給大家一個觀念，人耳派與
儀測派均可設計音響，但純人耳派或純儀測派往往都無法得
其要領－前者不精確，後者無人味，兩者必須相輔相成才可
。

　　如是觀點，我們評論音響的評論員亦然，純靠人耳試聽
，就算經驗再好，也往往會有盲點誤判，比如特別當天肚子
特別餓，心情特別壞，音響當然變難聽了。或者，特別愛某
個廠牌，所以情人眼裡出西施，缺點完全視而不見，充耳不
聞，甚至潛意識進行認知平衡，替所鍾愛的音響找合理化藉
口。反之，若特別厭惡某個品牌，就會不想用心聽其優點所
在。這時，儀器測試就可以當公正判官，客觀判讀。

　　人太像人，永遠都不可能客觀。

　　但遵循儀器測試就能作出好音響？就能全盤拿來當作評
論音響好壞的標準嗎？別的不說，AP儀器測試內可有幾百項
測試可測，這意味著，音響聲音表現好壞是這一百種測試的
不同結果加總的最終結果，我們只用三張圖片，或者本刊私
下最常測的十大測試來判斷，或者解釋音響的聲音走向為何
而來，甚至光用這幾張圖表就說誰好誰壞，其實理由還是不
夠充足。但要全部測試圖表都測試，全列出，根本不可能執
行。

　　再說，儀測是死的，人是活的，有些民族如日本就是高
音優先民族，英國人就是中低音民族，北歐緯度高，濕度乾
，土地廣裘，聲波傳遞快，所以聲音自然虛無飄渺，乾淨至
極，聲底偏薄，諸如此類，人種那麼多，人對於聲音偏好那
般不一而足，我們怎麼可以傲慢的說一定要符合怎樣的儀測
水準才是對的，正確的？所以，我從來不如此傲慢的用「這
是對的，錯的，正確的」的字眼來評論音響，也不像音響儀
測基本教義派那樣冰冷冷的看待音響。

　　別忘了，剛剛我們提到的任何測試都是「失真」，所以
，這世界上根本沒有沒失真的音響。別再說「原音重現」這
種不可能的字眼。

　　結論，無論是器材的設計者，還是樂迷，還事評論員都
要曉得，人耳與儀測相是輔相成，缺一不可，無法偏廢的。
尤其在多數人都無儀器可用的情況下，單純純用人耳與感性
與主觀美學聽音樂、寫評、寫稿，其實往往有點危險，很容
易人云亦云，很容易被蒙蔽，儘管如此，我還是建議樂迷與
消費者：相信自己的耳朵，忠於自己的美學品味。至於我給
同為評論員的其他編輯的建言：老是用一堆美食汽車等形容
譬喻打高槍，這種無科學基礎的評論，在音響評論的方法論
中，我覺得實在很不可信賴，也很難指引迷津，通常只是越
看越迷。所以，我自己寫稿時，一定要理性與感性，聽感與
測試兼具。

　　以上。


※ 引述《osiris1591 (osiris)》之銘言：
: 我有買了一本來見見世面
: 可是有個小問題想問問版友們
: AP圖怎麼看呢........
: 有紅藍兩條線
: 橫軸是頻率我知道
: 縱軸是增益嗎?
: 可是好像有聽過說db值越低 是抗雜訊越好
: 那到圖的中間怎麼又有一條這麼高的曲線
: 所以想請教一下

--
http://blog.yam.com/tzaralin


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.61.110
推 atlassys8:頭推？
推 ShadowPoetry:二推有沒有免費雜誌可以拿(誤)
推 osiris1591:增廣見聞
推 HiverLaurant:推~
推 Zender:看不懂也要推
推 edcrfvm45:看來DAC25很猛喔
推 Skymaker:前者無人味，後者不精確 <==這句前後順序怪怪?
※ 編輯: TzaraLin        來自: 114.25.243.193       (07/23 17:22)
推 stero:        看的懂有免費雜誌拿嗎(誤)
→ TzaraLin:請拿任何有  蒼井優的書報雜誌來換，電影DVD我全有了!!!!
→ TzaraLin:CF、連續劇DVD，Full HD錄影我也都收集了唷。
推 johnnycgi:好文，明白的說出了個人對於音響的很多想法
→ johnnycgi:個人也很認同廳感 & 測試並用
推 xdbx:寫的真棒!  我昨天也去買一本了
推 chongye:CHEERS!!!
→ xdbx:我也很喜歡onix這台!
推 edcrfvm45:跑去看了，沒想到PCM2704接收晶片的DAC25居然可越級
→ edcrfvm45:北極星那台刷韌體的 效果不知道怎樣?
→ edcrfvm45:CHORD那台雖說是USB轉I2S 不過那PCM270X不太能夠跟AES
→ edcrfvm45:比，聲音太粗躁了 (和AES16輸入比較)
→ edcrfvm45:另外BLACK NOTE那台隨身碟輸入的 應該不算USB DAC吧?
→ sniper0710:前端也差太多了，如果差很少那AES16賣辛酸的嗎...XD
→ edcrfvm45:整篇測試我對DAC25最感意外 兆洋一直是用同軸輸入
→ edcrfvm45:改天請店員放台NB測測看USB
推 sifun:推好文
推 LuciaPopp:低調分身推一個,但我看完雜誌後覺得還是托外國友人買
→ LuciaPopp:LinnSneakyDS可能好一點,醬整個系統電路都很乾淨
→ LuciaPopp:直接網路線接含SSD的硬碟盒,再用無線網路選歌播放