Re: [問題] K430 or 450

[pearlmoon (夜影)]

謝謝大家很熱心的回答我的問題，我已經做好筆記，
有機會試聽完大家建議的耳機，
再來跟大家分享跳坑過程。
今天就小小野人獻曝一下，
談談K430跟K450這兩隻耳機的使用心得吧。

話說K430跟K450這兩隻耳機我都有︿︿
以他們的價錢來說，我覺得CP值都是很不錯的。

就外型上來說，雖然各有千秋，
不過我個人比較喜歡K430（我的是白色），
K450看起來太低調了（笑）。
再說，K450有一個相當多人抱怨的缺點，
就是它有個相當脆弱的「骨架」，
如果使用不當的配戴方法，
非常容易折斷或損壞。

就舒適度來說，
這兩隻耳機都不太適合頭大的人，會夾頭。
撇開這一點，K450大勝。（我當初就是因為這一點跳坑的）
K450的內襯很柔軟，而且很服貼。K430比較起來就硬了一點。
兩隻耳機聽久了溫度都會上升，不過不會熱到汗如雨下就是了。

至於就音色來說，兩隻互有所長。
不過，喜歡「the rock」、魔戒、神鬼奇航這類低音多、場面磅礡
的電影原聲帶的，選K450較佳。
喜歡「LADY GAGA」、布蘭妮、T.A.T.U、阿肯、五角、
黑眼豆豆這類音樂的編曲類型的，還是選K450較佳。

K450有一個很明顯的特色，就是它的音場表現。
以人的聲音來比喻，通常我們會說，
頭部共鳴的聲音清亮、鼻腔共鳴的聲音醇厚，
而喉部發聲則最能表現個人音質、唱腔的特色。
K450試圖模擬出一個「適度渲染」「不刺耳」「比原音更完美」的音場表現，
所以有些歌手的高音較為尖細、單薄，
K450會讓她聲音聽起來較為渾厚、圓融。
它的低音也非常有力、有彈性，讓人眼睛一亮。
但是，這也是他缺點的由來，
因為人的聲音特色萬千，
有的時候我們愛聽的就是那薄如蟬翼、清亮透明的感覺。
它的音場會使歌手的氣音、轉折的尾音、唇齒啟闔摩擦的聲音變的很糊。

T大要聽的古典樂，也有同樣的問題。
古典樂使用的樂器，尤其是所謂的「名品」，
都是因為那樂器有很特別的共鳴，演奏者的技巧更使樂聲呈現各具特色的韻味。
提琴聲的尾韻、鋼琴聲的清脆，用K450聽起來都很模糊。
如果你實際演奏過、彈奏過這些樂器，就更容易聽出那聲音的不足之處。

K430在這一方面，就表現比較好。
就連保羅帕茲的咬字，
因為他的齒列排列會有的小小瑕疵（特色），也可以聽的一清二楚。
樂器聲也較K450表現的稍微接近原有或現場的聲音。
歌手獨有氣音，也可以聽的比較清楚（清澈）。
不過K430畢竟跟K450有一段價格落差，所以K430也不是沒有缺點的。
例如：我就覺得在女聲的極高音音域，K430的聲音非常非常的薄，幾近刺耳。
低音的部分則比較死沈、缺乏彈性。
而且長時間戴著聽音樂，我覺得耳朵比較容易刺痛。（音量大小相同的情況下）

最後，K430可以調音量，K450沒有那個調節器。
用隨身音源聽起來，K450的敏度優異，非常好推。K430略遜。
但是如果音源的底噪明顯就要小心了，
K450完全沒辦法調，底噪太大會讓人想抓狂。
K430線短、容易收納很方便攜帶外出。

置於K450換線的影響是....
我個人覺得是聲音會變的比較分明、細膩，
對於它原有的不足處（聲音糊糊的、尤其是中頻）會有幫助。
但是....即使如此，
如果跟森海家的HD25-1 Ⅱ比起來，
這問題就不用問了。（價錢差的大了）
不過K450高、低頻部分的特色還是很令人著迷的，
聽慣了它的人，就很容易就會覺得別人家的聲音太平淡了。

以上是小小的感想，只是感想而已，希望可以幫上一點點忙。













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.82.17.93
推 Ws804:推心得文，不過重點是ID，最近的ID都弄到我眼花還以為是NBA
→ Ws804:版的版主來耳機版發心得文@@
推 karaokstar:推心得文
推 Tabris157:推 感謝分享!
推 RonaldT:K450如果跟同價位耳道比在聲音上會出色很多嗎?如C710之類
推 Naca:這支真是愛恨兩極化，我是當作收藏兼外出欣賞用
推 mothertime:推詳盡好心得~
推 bigpeny:她雖然爆你預算，但是很值得喔^^ 我現在就是用她
→ bigpeny:東西一次到位比較好^^
推 M16A1:東西一次到位 是經濟得以接受 並且分得出差異在說的
→ M16A1:但多數的東西 其實夠用就好XD
推 pipi5867:450的單體性能在那個價位帶 是屬於最好的一區
→ pipi5867:音域的再生能力很優異
→ MacCormick:之前帶人去品嘉買 K430，品嘉老闆千叮嚀萬囑咐「嚴禁」
→ MacCormick:把 K430 帶在頭上調頭帶鬆緊度 XDD