Re: [問題] 和Mac音質一樣好的音效卡

[whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))]

※ 引述《ashkenazy (關我屁事)》之銘言：
: 怎麼又討論到這個問題？
: 以前已經談過了，電氣雜訊與抵抗數位輸出jitter的問題就是交給DAC
: 如果是聽CD音質，要花心力整前端的電腦不如買台轉盤或cd player
: 如果要聽高解析，還是買Mac最快
真是奇怪的結論
: 看這麼多國內外各種大大小小的音響展
: 在展示數位流時何以各大廠牌都用Mac
: 卻很少看到有廠商直接搬一台PC主機在展出的
: 不是因為Mac比較潮，而是Mac在播放音樂上真的就是有優勢存在
其實就只是Mac好看而已，PC要弄成這麼好看需要一點技術，Mac只需要花錢
: 也許Mac的硬體跟晶片會比一般PC(未優化)好
這說法更奇怪，是什麼硬體什麼晶片?

Mac硬體比PC好是P3時代之前的事了，那時候的Mac還會用SCSI硬碟，現在都一樣

晶片? CPU PCH都是Intel直接出給代工廠的，都一樣的東西怎麼哪會特挑給Mac

音效晶片? Mac mini用的是Cirrus Logic 4206B，本質還是ac97或HD Audio

要不要看一些高階的主機版上面內建什麼樣的音效晶片?

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4046#ov
: 例如類比輸出底燥的處理通常會比一般PC好一些(雖然其實也沒多好)
: 但嚴格說起來，Mac在硬體上還是沒有優勢存在
前面講一些似是而非後面又補一句假中肯的話，這有什麼意義嗎= =?
: 舉例來說，Mac內建的光纖輸出要跟專業音效卡相比簡直爛爆了
: Mac跟PC相較之下最大的優勢其實是在作業系統
: 首先是以外接USB介面來說，Mac驅動程式開發比Windows友善多了
= =?
: 特別是64bit上，撰寫驅動程式對工程師與廠商來說簡直是惡夢
原來windows沒有32bit Mac沒有64bit
: 細節牽涉軟體開發、測試環境到驅動程式認證流程
: 這也是為什麼很多USB DAC都沒有支援64bit作業系統的原因
: 就算不看64bit，Windows的驅動程式在開發上本來就是相當不友善
: (其實根本可以用痛苦來形容)
= =?
: 反觀Mac不但平易近人許多，許多USB DAC根本插上去就直接可以用非同步USB了
...........
: 另一個Mac在作業系統的優勢
: 就是Mac OS先天架構在處理audio就是優於Windows
: (別說你用Windows沒那種經驗，明明什麼事情都沒做但電腦卻不知道在慢個什麼鬼)
: 相當難以一言道盡，但latency就是Windows作業系統最大的問題
通篇唬爛，Mac雖然Unix架構，但是掛了一堆你關不掉的AP會變成什麼樣子

http://goo.gl/yczau

再者要用PC要用Unix-like有啥難，Linux不就是，你真的懂電腦嗎 = =?
: 當然可以透過某些方式調整參數，但是嚴格來說這是先天失調後天吃補
: 一般人沒那個力氣也沒能力調這個，不如花心思處理空間或整套系統的電源
: 電腦優化，不否認確實聲音會比較好
玩HTPC要作到效果好，HW只佔三成而已，最重要的SW調整就被你一句話堵死

你真的知道什麼叫HTPC = =?

傳統偏劇院的，除了CODEC的問題，還要處理怎麼簡化操作，美化UI

後來偏音響的，除了強化硬體配置外，還要極力的壓低lantency

講句難聽的，你沒力氣沒能力調這個，就不要一慨否定其他人 = =
: 但是人家作業系統在架構上先天就跑在你前面了
: 等你努力花錢在對付那台PC，努力壓低電氣雜訊時
: 人家都可以把預算拿去換更猛的DAC了
: 除非就是想改東改西、想鍛鍊組裝電腦的能力，那就另當別論了
: 只是等調整好你還剩多少時間認真聽音樂？
: 人家可能都已經追完好幾部海賊王了
: 優化是好事
: 只是本來就已經有一條捷徑在那邊了
你真的有去量過Mac預設的latency嗎 = =? 還是這只是你腦內補完的結論 = =?

再者，一些細部調整哪需要這麼久，照這篇調整一次哪需要多久

http://twhtpc.com/index.php/htpc/186-htpc-

調一次三四個小時+ghost backup以後就不用再動了，騙人勒沒調過 = =

Mac有的東西想關還關不掉勒，你要不要試試看，你手邊的Mac能不能作到2~4 μs
: 除非你就是想看看那邊的風景，否則何必還要繞遠路呢？
: 當然以上都是以hiend的角度來要求
照你這麼講算哪門子hiend的角度 = =?
: 如果只是拿自己平常上網用的電腦來聽聽音樂看看電影，就不用認真了
: 但如果是認真要拿來配上你的數萬DAC、上萬耳擴、加上如天龍人般優越的Monster耳機
: 那就還是買台Mac吧，帶去星巴克保證讓你座位滿地上都是水
這是在搞笑還是 = =? 講中文好嗎 = =?

--
ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.194.68
推 maplestory:開戰時刻                                 旁邊路過留
推 kitune:飛踢囉
推 simonohmygod:有人臉好腫XDD
推 kasanagi0702:瞬間K.O了...
推 MJR7:秒殺！
推 shaotaung:專業啊……
推 aaa123867:糗了糗了
推 edcrfvm45:問一下，IOS有叫什麼CORE AUDIO的 有比較高竿嗎?
→ kasanagi0702:http://0rz.tw/cX5jh
推 lowenli:有戰有推!!
→ mpacd74rsic:果然有人出來踢了...不過ipad是真的試起來很棒
→ mpacd74rsic:不知道mac mini用起來效果如何
→ ping1777:ipad......WTF
→ mpacd74rsic:我試過用ipad接DAC跟pc與notebook比過.是真的比較好
→ mpacd74rsic:不過當然都是簡單整治過而已.真的魔人弄得沒碰過
推 mpacd74rsic:P兄你可以提出其他的solution大家討論一下
→ mpacd74rsic:我也是一直在找數位播放更好的方案
推 wadechen:你好壞 XDD
推 odanaga:搶沙發
推 ang728:大過年的就見紅w
推 wraith0000:沙發年糕都準備好了
推 forfanatic:過年好無聊 終於有仗可以看了(爆米花
推 candice0:我只發現我灌ubentu之後底噪比起XP好很多XD
推 winniekuma:不願意懂得人跟他講再多都沒用  看懂得早就看懂了
推 hydeless:（哈欠）等你有四五千張專輯，就沒有比Mac的iTunes還好用
→ hydeless:的軟體了，花了一堆時間比較弄懂，還不如多聽音樂。
你又知道我沒有四五千張(笑噴)

在討論整體配置的問題又扯到檔案管理，兩碼子事又要混為一談= =?
推 Kepic:真的...弄這些東西都失去原有聽音樂真正的享受了
推 RickyRubio09:樓樓上中肯~~
推 ad47:.....windows上不是也有iTunes嗎?哈
→ winniekuma:得饒人處且饒人阿XD
推 hydeless:Windows上的itunes難用又不能掛Amarra
推 hydeless:逛了逛板上，似乎買耳機不是用來聽音樂，是用來測試耳朵
→ hydeless:靈敏度，感覺已經玩到見山不是山了XD 形容也儘是高頻中頻
→ hydeless:低頻，卻很少人形容換了耳機，"音樂"聽起來有什麼"變化"
→ hydeless:感覺音樂之情已經稀薄，而拜物之情卻日益濃郁....
怪了，明明是在討論硬體配備，硬要扯到另一個地方去，這樣唱高調有比較高尚嗎?

要討論這個，建議您左鍵離開這討論主題，CTRL+P另外再開一個討論主題
推 nemesis0:3C硬體類的板都這樣啦 見怪不怪
推 mothertime:的確，不過耳機板本來就是討論"物"的板
※ 編輯: whydan          來自: 125.224.194.68       (01/24 21:59)
→ ad47:itunes mac版跟win版有差喔@@? win上有jplay可以掛阿 呵呵
→ ad47:hydeless你可以首先發難 來分享音樂阿(結果是轉跳音樂版XD)
→ jakkx:愈來愈多人抓到機會就想借題發揮…
→ jikanson:你至少還可以在耳機版討論音樂 你去電蝦版討論遊戲看看
→ jikanson:阿買回來不都是要玩? 怎麼看板上都是討論FPS數誰多啊
→ jikanson:有些人要討論就不要模糊焦點=_= 鬼才知道你想表達啥
→ friedpig:電蝦版版名都寫的清清楚楚了  蝦拚 當然不是討論遊戲好不
→ friedpig:好玩
→ jakkx:樓上說的對…所以這邊討論音樂算是寬多了…
推 cloning:好啦 我有1萬張CD以上 可是都沒轉檔耶....
→ MJR7:我輸了……  我只有幾百張。
→ jakkx:一萬張要轉也很累吧…放心，我也只有一、二百張- -
推 davidbright:原po講的沒錯..這篇討論甚麼,推文怎麼聽起音樂來了...
→ MJR7:最近的推文好像都容易誤入歧途。  ＸＤ