[心得] 長物志 森羅萬有 耳機(前級)擴大機

[Dopin (bbs.bsd.com.tw)]

    這篇心得 拖了整整兩個月 前因後果有待下述 篇幅冗長 惟 為了表示我的
慎重 我把過程完整詳述 造成閱讀不便 這點尚期見諒

    在這次試聽之前 我與這款擴大機的作者 林先生 可謂完全不熟識 對於長
物志的作品 我倒是相對的非常熟悉 尤其是 長物志 2 吋/3 吋 這兩對喇叭 經
常出現在我家訪的副系統中 而所謂 狗骨頭/青/紅/皂/白 等 則因為跟聲音認
知的層級略有差距 故不列入印象分數中

    今年的二月二十一日 我在批踢踢實業坊電子布告欄系統的信箱中 收到了
一封來自陌生 ID 的信件 署名 "長物志的 David"

    以我平常的胡言亂語 我直覺想到大概是在推文或是文章中 說了什麼不得
體不得當的言詞 遭到 "官方" 關切 我第一時間想起了 zombleflcon 兄的一篇
文章中 我有點開玩笑式的推文 自然有些顧忌 但點進信件中看 卻完全不是這
麼一回事 文中直言 長物志有新耳擴上市 希望我可以聽看看(原文是評測一番)

    更重要的是 信中強調 :

         原則只有一個 - 直言無隱, 無需留情面. 是好是壞都可公開.

    說實話 我評測東西也不是第一回 儘管我不在業界許久 至少深黯 "隱惡揚
善" 的潛規則 就算是看到這樣豪氣的說法 也難免有些遲疑 但聽新的器材與音
樂向來就是我的最愛 如果這個但書成立 我自然不會放過這個好機會 於是與林
先生通信往來數次後 這新耳擴便於當月二十七日寄送到我家

    本機配管使用的是 12SN7 (出廠預設使用黃標 Sylvania) 這型管子 聆聽
的耳機依然使用我的 EM7 當作參考 初開聲真的是嚇到我了 但不是靚聲的驚嚇
而是極度衰聲 參考歌手是 保羅帕茲(測轉音)/初音(測高速)/濱綺步(測刮開)
以我當初寫信給林先生內容便提即

         聲音速度感偏慢 聽感暗聲 人聲完整度不足 吃一點細節

    想當然耳這些都是客套的說法 真實的狀況 只能用個 慘 來形容 但我持續
邊工作邊聽 聽的是已經聽了不知幾輩子的 安德烈.波伽利 生命奇蹟 接下來的
四個小時 可說是一趟奇妙的聲音變化之旅 透明度 人聲長度與韻味 顯著的提升
到了拿下耳機時 雖說整體仍是極度不行 但顯著的變化讓我判定這只管子 極新
於是再寫信詢問林兄

    得到的回應是 這機子整台都是新的 只有經過 48 小時的燒機測試

    我個人判斷 這台機子反應真空管的特性非常顯著 屬於極敏感後級的那類
我信中提及 希望能聽到 150 至 200 小時再行測試 (一般的管子穩定大多需要
超過 80 小時 甚至到 500 小時 這意味著短命的管 出好聲的時間並不長)

    由於 EM7 實在不是支可以拿出來搬上抬面的耳機 所以我於二月二十九日
邀請 justagame 兄 帶他的 HD800 來家中聆聽 以下是 j 兄聽感結論的原文照
登 配置有把 LF/CR 修掉 以免過多行 (Row) 當時管子約 Run 了 69 小時 (至
聽完為 72 小時)

<原文照登 由此開始>

pc => kimber usb cable => mytek 192 dsd dac => leemee cd4v4 rca
   => 12sn7 no.1 => he800 (high gain)

人聲平面化 嘴型消失
樂器形體感不足 微動態不太優
鋼琴聲偏圓 找不太到邊緣
吉他撥絃聲分離度不夠
小提琴擦弦聲不夠明顯
高頻延伸(或量感)稍弱 連帶使音色缺乏通透感
聲音有種擴散感

<原文照登 至此結束>

    這樣的結果 我也再寫信反應給林兄 然而 這種聲音 實在離我們覺得可以
的聲音實在太遙遠 於是我們約好當週末到 yeahbo 兄家聆聽 要再次強調 以
下是我的信件內文是極端客套保守的說詞

<原信照登 由此開始>

林兄 :

    目前耳擴已經跑了約 100 小時 在 84 小時的時候聲音已經算較穩定了 昨
天與三個朋友有場小聚會 分別用 W5K K701 HD800 都聽過也有些結論了 目前
還打算找位 T1 的用家朋友 不過就管子來說 黃標的 Sylvania 性能面大概就
是到某個水準 向上提升的機會應該不大

    再請教一下 這隻是原配管嗎 以原出廠聲音水準這樣的確是算驚人的 雖然
要看比較標準 弟是傾向實際在聆聽是 我自己必定需要再換管的思考 主要是會
花萬元以上買耳擴 (抱歉弟不太清楚這台實售多少 我想應該在兩萬左右 (?))
的用家多為使用 準旗艦 / 旗艦 級耳級的用戶 使用的 DAC 也多超過三萬 所
以我想在細節還原能力與清楚度上應該是有較高的要求

    但這也是目前其他廠機的問題 比如說 Corda 聲音飽滿度不佳 LYR 略粗聲
這點相較此耳擴都有優勢 至於 wooaudio 的部份倒比較缺此廠機 AB T 惟 wa
系列聲音較軟質的調音 也是一種特色 但能換管的話 我想本耳擴是沒有問題的

    附帶一提的是 昨天用 W5K 清楚聽出有明顯的廝聲底噪 (左邊大很多) 而
且會隨著聲音轉大而變大 這點算是朋友比較介意的地方 目前沒換管測試的狀
況下 無法確認問題點

    再來就是弟是直接將心得發布 亦或是整理好直接給林兄呢 ? 以聲論價這
台確是物有所值的產品 換管或微調整後頗讓人期待 只是市場定位可能要看怎
樣的對象了 畢竟好耳擴實在難尋 而向上追尋平價好聲也是許多人的願望 期待
較高的話 總是會有些影響意願的 畢竟聽器材難度太高 大家還是普遍只能聽系
統的聲音水平

    又 這台耳擴前級性能算是非常超值的部份 如果有喇叭系統的用戶我個人
將樂意推薦 (註一)

<原信照登 至此結束>

註一 : 前級性能優秀是相對於耳擴 下面文章會提及差異

    林兄收到此信後提及 "W5000靈敏度較高, 本機的 noise 約在 0.25mV, 故
會反應出來" 也提到 他有更高階的電源分離式設計的機種 可解決底噪問題 不
過林兄也覺得 有可能是管子聽感 或是管子特性問題 讓我們不習慣 所以他打
算再寄兩台使用不同管子型號的機器給我試聽 另外打算一併寄不同的 12SN7

    數日後 我再與網兄一起到 sniper0710 兄家用 T1 實測 這台耳擴來推 T1
堪稱推的動 不似另一台帶去的耳擴聲音整個擠在一起 但比起 s 兄自用的晶體
擴 音場的寬度與細節的豐富度仍然差距頗大 以 701/W5K/HD800/T1 的各用家
心得 他們並不會想要入手這一款

    三月十九日當天 我收到了後來寄來的兩台不同型號的耳擴 我花了好幾個
下午與晚上 專心聽不同管子 與同管子不同時間的變化 加上在林兄寄來不同的
12SN7 前 我已經借了三隻交叉聽過 遺憾的 我並沒有在耳擴這個部份得到正面
的評價 但是相較之於前級 我又必需說 真的是非常超值 甚至可說 搭配好管子
同價的 DIY 機都不見得是對手

               耳擴 / 前級 兩者如此嚴重的反差讓我非常矛頓

我陸續邀請網兄到家中聆聽比較 但是結論都跟我的沒有差到那裡去 我也準備
好先打包一台機器還給林兄了 這原本可能是最後一封信 ... (當天的最後的試
聽結論 joseph513 兄也曾 post 在板上過)

<原信照登 由此開始>

致林兄 :

    弟 今天約了幾位網兄到家中比較 不過光是換管 AB T 搭配幾隻不同耳機
就搞了足足六七個小時 最後因為太晚而散會 我想關於 12SN7 這台在場大家一
致非常肯定其性能 但耳擴的部份 真的就有點 ... 發揮的不是很好 我想如果
以其前級為賣點 耳擴當功能 應該更能凸顯其超值之處

    因為說真的 耳擴相對的聲音真的就是沒出好聲的狀態明顯 今天有 HD800
K701 HD598 與 TAD400 都沒有推的很好 如果最後沒有接喇叭系統 弟覺得網兄
會誤會了這機器的優秀面 ... 這是說真的 ...

    所以也許主打前級功能 附帶耳擴 也許更能正視機器的強項 ... (主打的
點不同這樣)

    另外兩台弟近日會再與網兄分享 至於這台是否要先寄回呢 ? 弟真的很希
望林兄有空可以到台北跟大家一起討論聽感與想法 ...

<原信照登 至此結束>

    林兄收到信後 希望我能仔細的 A B test 各台機器 我知道林兄對自己的
機器要求很高 很有自信 但事情擺在眼前 我真的沒有從耳機中聽到 "可以" 的
聲音 (相對的 前級 "有") 以下是林兄的原信照登

<原信照登 由此開始>

簡兄,

小弟有個建議,您參考一下;
我希望您能試試把 6H30 & 27打開與 12SN7一同試一試
因為在敝處的經驗是 – 換一種管子,聽感分別很大,無論是用耳機會是前級.

而耳擴部份的電路電氣性能很好,沒有放大率且失真度低於 -95dB, 基本上是一
個沒有任何音色音染的匹配器,只負責傳遞前方管子的音色.

不過為了控制耳機輸出的音量不要過大,在耳擴與前級間我有加一個分壓電路,
降低 6dB的音量再輸出給耳機

如果您橫向試聽 12SN7, 6H30, 27 後,仍覺得耳擴輸出不及前級,那我會懷疑
是這個分壓電路作怪.

如此,我會再準備一台去除分壓電路的 12SN7給您,煩請您與舊有的 12SN7 比
對一下.

如此不情之請,尚請海函

David Lin

<原信照登 至此結束>

其實在收到這信之前 我就在做三台的 A B Test 甚至我認真懷疑 前級到耳擴
間有什麼電路搞了什麼鬼 (後來收信才確認 多了個減益電路) 在收信前 我花
了整晚沒睡 不斷的測試用森羅萬有的前級 接我的 Winna Fet 不同的森羅萬有
機器間 前級/耳擴 聽感的不斷 AB T (前級用 RCA -> 3.5 母 -> EM7 / 耳擴
直插 EM7) ... 我給林兄的回信如下

<原信照登 由此開始>

不會啦 弟正在做的正是三台機器的 A/B/C T 而且正在做 前級 / 耳擴 輸出部
份的交叉比對 換管子的確聽感影響很大 甚至以一開始的喜萬年那隻來說 跑了
兩週後聽感差異非常離譜 朋友先後聽過都很震驚 但老實說 以 12SN7 換管之
於前級 每隻管子幾乎都不出惡聲的 倒是之於耳擴 影響頗巨 尤其是各不同品
牌的耳機 普遍的感想都是

                          "細節被吃掉很多"

比方說鼓皮的震動感 鋼琴的觸鍵力道 人聲的氣音表現 甚至 ... 某些耳機還
會出現蒙紗感 (這點很致命)

其實我一直認為這幾台機器後端問題不大 林兄雖未見過 但對您的堅持與努力
向來印象就很好 所以一直在找問題中

我目前用前級再輸入自己的耳擴 正逐一台機器 AB T 中 因為沒弄清楚狀況就
下結論的話 我想對不起林兄 也對不起我自己 所以請再給我一點時間

我自己的耳擴算是惡搞型玩具 沒有輸出入交連也無迴授 所以穩壓部分動了不
少手腳 也是走單純功放路線 我想追求真實的聲音 大家的想法應該都是非常接
近的 :)

<原信照登 至此結束>

隔天 真相大白 下面這封信有林兄的寄信與我的回信部份 我就不分開刊登了
有 ':' 的部份是林兄寄信的內容 沒有的是我的回信內容

<原信照登 由此開始>

林兄抱歉 剛才才回到家 所以回信晚了點 ...

: 簡兄,
: 連夜測試, 拆掉分壓電路後,耳擴的表現提升數級!
: 我認為應是病灶!

呵 真是有默契 我也是昨晚一直試到今早天亮 早上出去直到剛剛回來 (揉眼)
6H30/27 這兩台實測上機真的很短時間 (不到八小時) 但是前級與耳擴之間誤
差 仍然一樣是 ... 有點大

整晚不斷跟自己耳擴 A/B T 與三台機器交叉測後 發現森羅萬有的耳機孔的出
聲部份真的是 ... 頗有問題 正想晚上回來回報 林兄就自己測試完畢 真是超
高效率 (拜 Orz)

: 煩請將機器裝回原箱,我請新竹貨運收回,改裝後再寄回閣下!
: David Lin

好的 弟打包好 明天早上可能不在家 下午三點後到晚上應該都在
後天下午會出去 還是弟抱去新竹貨運寄送比較方便 ?

<原信照登 至此結束>

    於是 這三台機器都寄回娘家改裝 我於先日收到一台拿掉問題線路的機器
經過三天的 前級/耳擴 AB test 後 確認聲底已趨一致 耳擴的細節表現也正常
所以才能發此篇 這也是為何我拖這麼久才發心得的原因

    因為 若以之前耳擴的表現 我實在無法 "說服自己" 推薦此款耳擴 不過現
在 我總算可以安心的說出來了

                 "建議有興趣的朋友 可以去試聽這款耳擴"

  "如果本身已有後級 預算落在附近的話 一定要試著搭配這款機器的前級部份"


最後是來自網兄的抱怨部份 :

1. 耳擴母頭太緊 耳機插下去拔起來往往會掉鍍的金屬

2. RCA 母頭 / 耳機孔均朝上 機器擺位會不方便 (註二)

註二 : 其實許多國產管機 端子部都喜歡朝上 至於好壞 就見仁見智了


                本篇心得全篇完 感謝大家花時間看完 謝謝

--
修改原因 : 顧祭 -> 顧忌 / Sylnavia -> Sylvania (核爆) / 排版變更

--
SOB Pack 已於日前 Release 出 gcc 4.x 版, 歡迎還活在 Maple 2.36 SOB Version
回憶中的朋友們一起來討論下列相關 :
1. maple 2.36  2. SOB  3. Atlantis Version
telnet to bbs.bsd.com.tw   Boardname : ATSVersion

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.65.28
推 sniper0710:推 "聽了不知幾輩子的 安德烈.波伽利 生命奇蹟 "  XDDD
推 nike00000000:推!
推 sniper0710:看來是看來提升很多,那天聽的版本真的是......不太行
推 hydeless:逗號都死掉了，看了好痛苦。
推 purplesky911:推 外觀木製那台嗎？
推 skuldkao:那6dj8呢?? 還是沒得插喔.....orz
推 sniper0710:可以訂製,鐵教官那台就是6DJ8 http://ppt.cc/WKJa
→ sniper0710:如果想配其他管子也可以問問寨主能不能訂做~
→ skuldkao:訂製我知道可以訂製啊 可是我手上有管子想嚕看看啊
推 sniper0710:不然寄信問能不能寄送一台來試聽 XD
→ skuldkao:管子真的很麻煩 種類比晶體op多那麼多種 又不能互嚕
※ 編輯: Dopin           來自: 203.70.65.28         (05/03 17:12)
推 GoodFriday:真是辛苦了!! 推!!
推 chiralvosky:餅大好強 = =b
推 maplestory:只能推了:p
推 tim0922:推!!
推 yamatai:有重點節錄嗎?
→ Dopin:重點嗎 O.o 衰聲 衰聲 衰聲 -> 發現問題改 -> 不錯聲 (核爆)
推 w113353:期待正式上市，到時候再對比HA-3看看，前提是要同價....囧
→ w113353:不知道這台拿來推耳道會不會太粗聲...桌擴好像都有這問題?
推 yeahbo:哎呀...
推 maplestory:這台不是上市了嗎？都有開箱文了
推 examsystem:堪稱值回票價的試聽邀約...
推 concord:推詳細評測！這也證明了減益電路要弄到沒影響沒那麼簡單
推 lhan:推實驗精神
推 yys310:只能推了!!
推 lead0722:D大熱心不遺餘力~給推
推 edcrfvm45:這台剛有消息不久，我就在店裡聽過了 覺得聲音線條感
→ edcrfvm45:和音場都普普通通...原來還有再修改過啊
推 bq78:推豆餅大  是我那天聽到的那台嗎?
推 lees85878405:推熱心D大!!!
→ Dopin:嗯 跟家裡 AB T 然後 ... 的那台 是後來寄來的 那台 :)
推 darktruex:推熱心
推 Layase1:真不錯
推 littleflat:推熱心!!
推 faway:長物志終於出現了....整整銷聲匿跡一年差點讓我忘記它的存在
推 lkj12tw:D大真是熱心！