推 CO2:謝分享 08/03 13:24
→ CO2:你是用插電的防潮箱嗎? 08/03 13:26
→ enots:是的, 放相機那種 08/03 13:32
→ maxlovesviva:這隻低音很強 一點也不是不及格. 他是低音"量少" 但 08/03 21:25
→ maxlovesviva:質非常棒. 可以參考錄音OK的巴哈大提琴無伴奏 08/03 21:25
→ maxlovesviva:比較不行的是大編制會亂 因為空間較窄. 08/03 21:26
→ maxlovesviva:但是單論質感跟準度 高中低都超強 08/03 21:26
→ maxlovesviva:另外聽人聲,我的感覺是 他會很殘酷的把錄音完全還原 08/03 21:26
→ maxlovesviva:給你. 因此有些唱片少了耳機的潤飾之下攤開在眼前, 08/03 21:27
→ maxlovesviva:反而就顯得沒那麼迷人了.這也是古典跟人聲取向的不同 08/03 21:27
→ maxlovesviva:古典越準越好聽,但人聲卻是越染越好聽 08/03 21:28
對我來講低音還原分成質與量
我承認他的低音是質滿分
但是量0分
所以總分還是不及格
把大鼓變成中鼓的音色, 即使你還是能完整聽出層次感
但抱歉我真的不認為這樣叫完全還原
另外人聲偏尖....可能各有所好, 我是比較不愛
※ 編輯: enots 來自: 1.162.53.193 (08/03 22:37)
→ Sirctal:你要看它當初的用途阿 還有做軍事用途的耶 還原才是它最重 08/03 22:32
→ Sirctal:要的目的 08/03 22:32
→ maxlovesviva:我曾經試過,聽百萬喇叭系統,vs現場耳機戴上去聽的ABT 08/03 23:04
→ maxlovesviva:結果很有趣. 以量來講,所有的耳機低音跟喇叭比都過多 08/03 23:04
→ maxlovesviva:只有DT48的高中低比例是正確的. 同樣的結論也在現場 08/03 23:04
→ maxlovesviva:樂器(鋼琴+小提琴)映證過. 因此說喇叭的三頻比例比 08/03 23:05
→ maxlovesviva:耳機正確,我是很同意的 (ER4S也是相當正確的一隻) 08/03 23:05
→ maxlovesviva:我的結論是,我們聽耳機聽太習慣,因此覺得耳機低頻就 08/03 23:05
→ maxlovesviva:是要那麼多, 反而跟現場比例很正確的耳機 會覺得它量 08/03 23:06
→ maxlovesviva:少. 現實生活中沒有一種樂器的低頻是那麼多的 08/03 23:06
→ maxlovesviva:但話說回來,那樣多量的低頻 很討喜 可以美化聲音 08/03 23:06
→ maxlovesviva:所以DT48/ER4才會顯得那麼特別. 08/03 23:07
→ maxlovesviva:用你的例子來講,去音樂廳聽大鼓,絕對不會有那麼多的 08/03 23:08
→ maxlovesviva:低頻共鳴跟殘響. 在樂團的比例也不會那麼肥大 08/03 23:08
→ maxlovesviva:我很愛DT48,但我手上的是PSK XDDDDD 08/03 23:16
→ yeahbo:耳機低頻比喇叭多... 那是中低頻不是低頻吧... 08/04 22:36
→ sniper0710:中低頻喇叭也可以比耳機多啊~ XDDD 08/04 22:44