→ w113353:所以DAC1現在生了一個兒子DAC2來應戰了（？ 10/24 13:06
推 Daedolon:講到這個才有趣 有人說新DAC打舊DAC臉 (規格戰?) 10/24 15:25
→ Daedolon:也有人說老CDP打新DAC臉 (類比端處理?) 10/24 15:25
→ Daedolon:那看似這十年來出的DAC剛好是最爛的谷底嗎? 10/24 15:26
推 sniper0710:不夠舊吧 (?) 10/24 16:31
推 yys310:科技的倒退(? 10/24 17:47
→ s4272:說復古好像比較好聽.. 10/24 17:53
推 ang728:就跟老鏡與新鏡的論戰有著微妙的相同之處...XD 10/24 17:54
這十年的dac是最爛的谷底嗎? 其實也不是這樣
拿以前的cdp來接dac其實也變數頗多
至少身價也差很多，你拿去接 BERKELY AUDIO ALPHA 可能就變老 cdp 被打臉也說不定
基本上玩二手音響的都會喜歡老東西，因為二手價超低的阿
當年旗艦喇叭現在十幾萬就買到了，誰要花一樣錢買新的入門喇叭?
不過呢，的確數位技術有著本質上的改變
這就有點像是 CRT vs LCD
CRT 可以做出更棒的色階，但是 LCD 卻有高很多的解析力
所以最後代的 CRT 現在還是有很多專業場所在用
R2R ladder DAC 在這十年內算是有點非主流
但是隨著 MSB dCS 的號召，也越來越多人開始回頭做這種架構，或者混血架構
像是台灣比較容易聽到的，有代理的就是 acousticplan, totaldac
--
台灣人對政治真的很冷感，只有對投票很熱情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.131.195
推 Yamiyae:一直看成Bakery(￣ ┐￣) 好久沒吃到麵包了 10/24 20:07
推 Daedolon:totaldac那台這次音響展有聽 個人是覺得Rosita pi比較優 10/24 21:54
→ Daedolon:不過價格也.... 10/24 21:54
推 delaluna:R-2R Ladder DAC還是很多工業或video領域在用 10/24 22:01
推 yys310:如果是SACD那種方法 還需要高bit數嗎? 10/24 23:39
※ 編輯: yamatai 來自: 118.165.207.2 (10/25 02:10)
→ yamatai:SACD就是 DSD 他是 one-bit 2.8224 MHz 10/25 02:11
→ yamatai:所以你的DAC 也要至少吃到 2.8224 MHz 10/25 02:12
推 bahamutuh:當年旗艦喇叭現在十幾萬就買到了 是指哪個旗艦喇叭呀!? 10/25 11:33
→ yamatai:W/P 3+2, M800, G1000, IRS, CS5i, 107.2 太多了 10/25 11:42
※ 編輯: yamatai 來自: 118.165.207.2 (10/25 11:44)
推 Tosca:據說國外有人破解 Octave用的是德儀DAC8580 10/25 15:37
→ Tosca:果然是一顆工業用DAC 是哪個天才想到要拿來這樣用的XD 10/25 15:38
推 delaluna:想要用先進的R-2R ladder 但又無法像MSB那樣自行設計 10/25 20:45
→ delaluna:最快的當然是找德儀的fast solution 10/25 20:45