[心得] 老田POWER 3.5電源線

[purplesky911 ()]

這條線相信大家也不陌生

在我這邊我買進了三次也出掉了兩次

第一次只看過文章沒聽過聲音即購入

後來因為 看和聽 的認知有所落差(我覺得不夠中性- -)而出掉

第二次是因為好價購入又因缺錢而釋出

這.....就不提了- -


至於為什麼又再購入

因為~~~這兩進兩出之間

我似乎搞懂這條線該用在什麼地方

總之...線就跟人一樣

擺在對的位子就會變得無比強大(呃~扯遠了...)

SO~~~~

進入正題之前我得特別強調一下

以下的心得建立在找到特性以利搭配 而非闡述線身的優劣

是故....會提一些主觀上的優缺點 請把它視為一種"特性"酌量參考即可



那麼...就直接進入正題~




以2013年音響展的附贈CD 第一首 韓信點兵 來測試

一開始就讓我感覺到整個樂章下沉了不少

中低頻以下變得較大片、渾厚而有力

這讓大鼓的形體和氣勢因此而加分不少

而笛聲個人覺得還蠻對味~有木頭聲暖暖的感覺

但是曲子裡一些比較急促的鼓聲和弓箭聲雖有力道但少了速度感

拔劍聲也少了一些金屬的光澤感(應該要更鋒利才是)

這些~~對於追求中性均衡聲底的人也許這並不是一個好的現象

但是我得說POWER 3.5的音色還蠻討喜

雖然中低頻量感比較多

但因單一音色柔聲而大片聽感上較不具侵略感

不過因本身低頻量感豐沛的特性

在音色上仍具有一定的撼度和侵略感

而這個特性同時也衍生出一些低頻控制力的問題

在低頻處理不好的系統上也許會有些量感氾濫的情況發生

這點可以要稍微注意一下



接著把曲子跳到鋼琴的演奏

測試的曲目是凱文柯恩的Touch the Sky…等

跟剛剛的測試曲一樣

我仍覺得樂章下沉&厚聲了不少

雖然整體的音色仍是很好聽

但是鋼琴敲下去的一剎那 凝聚感還嫌太少

另外~高頻的延伸似乎也隨著線材的三頻走向而受到壓抑

印象中的這幾首曲子應該要更輕快、明亮然後更有光澤才是

因此我更加確定了POWER 3.5的走向是：飽滿、暖緩、向中低頻靠攏


再來聽聽人聲

人聲的位置在樂器的前面

同時因為走向大片和厚聲的關係讓包圍感極好

而人聲質地柔順暖緩的關係讓不論男女聲都更具親和力

這對於喜歡人聲靠前又帶點韻味的人來說自然是好消息

但是相反的

人聲靠前(中頻突出)的特性

也會讓追求三頻層次均衡的人皺了些眉頭

位置靠近的中頻和量感豐沛的低頻

最大的影響就是壓迫感和緊繃感


歸納以上幾點

我會把POWER 3.5定位在

【厚聲、暖緩、低頻沉穩大片、聲柔但有力、人聲靠前、三頻分配傾向中低頻】

而相反的聽感是『解析感、銳利感、輕快、纖細、重視高頻、凝聚、速度感』

細節、密度、層次都在該有的水準裡

絕對對得起價位

與印象中的入門電源線相比仍有一段不小的優勢~~


最後…如文前所說「線材擺在對的位子就會變得無比強大」

追求音響性的同時也留意一下音樂性和搭配性...........

我想~~

喜歡厚聲、暖聲、重視低頻量感、主聽人聲的人會喜歡POWER 3.5

而喜歡均衡、解析、冷聲、纖細感、高頻、金屬樂器聲的人會相對失望些

實務上我把POWER3.5放在排插或是平衡電供這段

這對於略刺的系統會有些許的改善~

購入前不妨多看幾眼是不是你喜歡的走向再來決定~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.87.113
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 00:27)
推 sethhu:這條我真的頗愛 之前用在北極星DAC讓我意外驚喜
→ sethhu:但在QBD76上反而太肥厚 用在對的地方真的很重要(排插服役中
→ IPSN:這聽感怎麼和我差很多= =a
→ purplesky911:擺對位置無價！   差很多嗎@@
推 s4272:我的評價是低頻大港,控制力略降 和p大差不多
來看看大家的意見
因為電腦換了基準點有點跑掉
我還有2~3條電源線
再來考慮發心得~~~~
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 01:00)
→ isley196:這條我擺北極星反而整個系統就葛屁了
怎說
推 zads:小弟聽感是低頻靠攏. 然後能量偏強量感偏多,柔順寬鬆比較還好
我在打 柔順 的時候也考慮了一下
我的柔順是指音色上有柔柔的感覺 而不是曲子會走向柔順
聽感應該是同z大只是形容不一樣(?
所以我用 柔順但有力、寬鬆但具氣勢 來形容(文字好難 不太會形容><
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 01:08)
→ sethhu:影響因素太多 前端還有訊源 後端還有前後級、耳機喇叭
→ sethhu:能互補發揮所長大那最好 這條價位約五千 質感上我覺得不差
→ purplesky911:質感的確是不差 價格和聲音的定位剛好就在一個中繼點
推 zads:XDD 應該是跟小弟聽起來差不多啦 形容詞的問題 ^^
原來我頭尾的slogan打不一樣才造成誤解尾巴那句打 柔順(沒有但有力) 已修改~
推 isley196:我的聽感跟911大差不多
→ isley196:但人聲那段我放訊源的結果是人聲超級後退
→ isley196:中高頻明顯有飆不上去的感覺...
→ purplesky911:我這好像也有飆不上去的困擾><
→ purplesky911:不過程度在還可以接受的範圍內~
更改本文若干...換掉一些容易誤解的形容，以免誤人子弟@@
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 07:16)
推 evadodoya:你又不怕戰
推 nike00000000:推
→ purplesky911:eva大你到底買了什麼，還不快招來！
→ IPSN:不要問...很恐怖~~
→ richter:似乎和U-audio和高傳真的評論描述完全相反?? @@
我也很納悶怎麼差這麼多
才會寫這篇想要跟大家交流一下@@
不過我是放在中端測試
這條線好像普遍都推薦排插那段
也許是因為音色和量感足的關係?
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 19:59)
→ evadodoya:http://ppt.cc/GSAy 簡易明瞭
→ purplesky911:咦~dt880是長這樣嗎@@
→ evadodoya:Re: [問題] 有關DT880以及DT990
→ evadodoya:查t大的這篇就知道
長知識了@@
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.87.113         (09/07 23:02)
→ isley196:高傳真對這條評價是自然、無染、正確、還原錄音
→ isley196:我個人對這評價很有意見XD
推 zads:96哥. 戰！
→ purplesky911:96哥\(^▽^)/96哥
兩家都PO了不少好文啦~~
應該是放對了位置:p
我對U-AUDIO有一篇比較有意見
http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=570
EARPODS不如小白這實在讓我很...冏
傳統小白耳機根本就.....怎麼可能還比它差!!
earpods根本沒RUN過就發文了吧！！
→ isley196:這條我都賣掉了是要戰啥^^''(龜縮
推 zads:戰就對了
推 death06:三不五時 戰要及時
※ 編輯: purplesky911    來自: 1.164.55.131         (09/14 02:21)
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.147.154      (12/08 08:49)