Re: [討論] 還要愚弄聽眾多少年 痛批音響界十大謊言

[Daedolon (Daedolon)]

   只是一點小想法

   第一個是  如果要用儀器來側各種器材改變對於聲學變化的影響
   我認為不應該檢測路途中間的數值
   比如說有人用兩條不同usb傳輸data 最後終端的總數位data沒差這樣下結論
   真正要很嚴謹的測
   理想上就是真的擺一套系統只改變usb線
   把它放在無響室  然後再用個假人頭之類的收音裝置
   做反覆的測驗  兩組取平均值看有無統計學上顯著差異
   當然這很難辦到  只是理想狀態

   那務實一點就是盲測同樂會之類的
   這裡有一點要講的是  在網路上口水戰的時候
   沒差派常常很奇妙的主張要大部分曲子的差異都聽得出來才算準
   這是錯誤的邏輯
   如果我們今天要選出  誰是金耳王
   那大可用不熟悉的環境+器材+完全沒聽過的各式錄音
   來考考看誰最厲害
   但是如果是要辯證比如說usb線存不存在差異
   那怕只有一首最熟的曲子聽得出來
   都可以證明差異存在
   甚至你給測驗組同一首曲子做反覆練習最後抓到要訣聽出來
   都無損這個盲測實驗的假設

   哈哈  其實我有點想玩玩看  不過等明年吧orz...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 42.79.166.30
推 waves66:推盲測！
推 purplesky911:推……我就是想這樣玩XDDD
推 phoenixbec:K島有人po盲測視頻...不過有一派還是無視不然說造假啊
推 oohyeah:D兄，其實我覺得最準的應該是拿到"DAC覺得自己吃到的01資
→ oohyeah:料流"，以DAC的功用來講，如果解讀出來(注意，不只是收到)
→ oohyeah:的01資料流有差異，在convert出來的analog sound也不應有
→ oohyeah:差異。只是這樣真的太難了，所以才退而求其次用示波器。
→ oohyeah:用假人耳也是很好的選擇，不過過程中的干擾就更多了。如果
→ oohyeah:有電子方面有研究的前輩可以分享正確量測資料流的方式就再
→ oohyeah:好不過了
→ oohyeah:另外我覺得這串討論很不錯，找出背後的科學才能想要再怎
→ oohyeah:麼進步嘛，互相酸來酸去很沒意思
推 lwecloud:科學做出的東西，卻有一派人堅持不要用科學理論，造神了
推 OK8066889:數位線聲音絕對有差，個人猜想應該是量子力學的領域範疇
→ Daedolon:好奇是跟量子力學的哪部分有關~
→ yeahbo:看不懂的部分吧... （迷之音：那不就是全部？）
推 max8201:量子力學沒討論這個
→ max8201:量子力學接近數學
→ max8201:其實一個看似簡單的應用性問題原理,常牽涉倒是一個很大的
→ max8201:領域範圍,量子只是數學機率解釋,宏觀的熱學、統計力學
→ max8201:另外一線的電磁學、電動力學，討論detail的古典力學
→ max8201:以上都是數學，當然還有工程科系方面的歸納學科等...
→ max8201:簡單來說學完物理所四大力學還是跟廢渣一樣
→ yys310:量子力學 別開玩笑了 以為你系統流的電流是什麼scale阿...
→ yys310:不確定性原理連cern的碰撞機都沒考慮了（delta P=1%）
→ yys310:那台run線機能提出什麼量子效應我是真的很想聽聽拉 哈
→ boris20050:                                         >
推 rubbut:+1