→ latajl:上面的說法其實有點漏洞 50k的超音波我聽不到但響度超大不 12/06 00:17
→ latajl:會傷耳 12/06 00:17
推 yys310:鯨魚表示:____(聾了 12/06 00:22
那如果按latajl板友的說法
低頻雖然音壓很高了,但我們聽起來不大聲,所以其實沒那麼傷耳?
因為我們對低頻不太敏感,所以他即使相對更高音壓,也不太傷?
也呼應了,更不敏感的超低頻超高頻,再大聲,基本上也傷不到我們
→ latajl:我記得人類的聽覺神經是限量的 你越濫用就越傷耳 12/06 00:24
→ latajl:隨著老化 你能感覺到低頻跟高頻的神經就越稀少 12/06 00:25
→ latajl:所以不太敏感不代表你可以濫用他 12/06 00:28
了解
可是我還是弄不太懂
人類對低頻比較不敏感,需要更大的音壓才有同感於其他頻段的聽感音量
那問題:
1.不管敏感與否,只要你有感,音壓大小就是傷害程度,所以同聽感的音量,低頻很傷耳
2.音壓大小,還得配合敏感程度,才是更準確的傷害
所以低頻雖然音壓必須比其他頻段大
但因為不敏感,所以同樣的聽感音量下,低頻的傷害搞不好比其他頻段小?
這兩者哪個才對,我感到很困惑@@"
感謝各位大大的分享
推 jcellery:我的圖例還是只針對人耳可聽範圍,其他無法的不考慮哈 12/06 00:41
SAD 越來越玄了...
我已經越來越搞不清楚,到底是音壓就是傷耳
還是必須配合敏感度,才是真正的傷耳~"~
→ yys310:過去版上似乎有些文章 可能可以爬爬 12/06 00:46
我在此板看到的文章
好像大多討論耳道耳塞耳罩,哪個傷耳
後來導入音壓傷耳論,得到的結論是,音壓太大就是傷害,如耳塞因環境吵而開更大聲
但似乎沒討論到,音壓配合各個頻段(高中低)與人類敏感度的傷耳狀況QQ
推 boris20050:以下來亂: 12/06 00:46
→ boris20050:我覺得低頻比較傷耳,原因是城市內的噪音污染幾乎都是 12/06 00:47
→ boris20050:低頻 12/06 00:47
雖然我也懷疑低頻比較傷耳@@"
→ boris20050:而且沒有辦法排除w 12/06 00:47
→ latajl:sorry 推太慢了 我指的是1f 12/06 00:49
推 Luos:Hmm 問醫生會不會快一點… 12/06 07:15
→ lacertayui:都傷肝 都會為了聽歌然後沒睡覺 12/06 09:23
推 A9943212:職災都從4K開始向兩旁頻率降低歐~~耳鼻喉科的都這樣說XDD 12/06 12:48
推 ShinXXXXX:低頻一直炸,累了就感覺會受傷 12/06 17:38
※ 編輯: liwmewmew 來自: 180.177.8.63 (12/07 19:53)