→ takase:有時間的話會補充說明，有版友願意幫忙也ok XD 12/28 04:06
推 purplesky911:推整理~ 12/28 04:46
→ greg7575:claim 這麼多，要踩滿很難的啦 (認真) 12/28 09:46
推 delaluna:其實對K7XX比較有興趣 K812'量出來不是有點OOXX 12/28 17:03
→ justagame:除非沒錢或愛調音 不然我看不出來堅守次旗艦有什麼意義 12/28 18:02
→ skuldkao:男人的浪漫就是沒錢 12/28 19:04
推 delaluna:以價論旗艦也沒甚麼意義 K712量測結果仍然是AKG中最好 12/28 19:21
→ delaluna:K812倒比較像是"調音"的結果... 12/28 19:22
→ gameguy:閱 台灣第一批購買敗耳動力Tesla NO.1的人旁邊路過留 12/28 20:03
→ justagame:不同品牌可能沒啥意義 同廠牌賣四倍價你說是調音... 12/28 20:53
推 delaluna:儀器測出來就那樣阿 誰的失真低 誰的方波響應比較乾淨 12/28 20:58
→ delaluna:一看就知 就像ASUS E III 用一大堆的AD827 失真比E1高了 12/28 21:00
→ delaluna:5dB 這不是調音策略是甚麼? 12/28 21:00
→ delaluna:像Denon 7100跟7000比起來也是被罵到臭頭 12/28 21:02
→ justagame:這樣說吧 你去看看t1跟880的方波如何? 12/28 21:21
→ delaluna:T1像是拿高頻resonace跟少量高頻失真去換低頻失真 12/28 21:38
→ delaluna:但是講到最後 也不知道商家的訂價策略是怎麼來的啊XD 12/28 21:39
→ takase:我建議不要簡單的去分調音或者如何 12/28 21:51
→ takase:因為量測其實還蠻多變數的，特別Tyll那一掛又很死硬... 12/28 21:52
推 yys310:T1隨便捅都好聽XD 12/28 21:54
→ takase:以stereophile本家的情況而論，是以聆聽為主，量測佐證 12/28 21:54
→ takase:而不是像Tyll那樣有點作秀....或者看了CSD圖就連聽都懶得聽 12/28 21:54
→ takase:鐵口直斷如何如何 12/28 21:55
→ takase:我以前也很常犯這類看圖說故事的錯誤，指著head-room的頻響 12/28 21:56
→ takase:或失真去揣測耳機如何如何...想來實在有點不堪回首 orz 12/28 21:56
→ takase:以K812的情況而論，我只能猜強力的耳擴 X 強力的耳機 = 12/28 21:58
→ takase:互相打架 XD 12/28 21:58
→ takase:而，如果喜歡K712的話，為什麼會對AKG這麼沒信心呢？ 12/28 21:59
→ justagame:我只是想表達 方波可能看起來不漂亮 但是表現力不同級別 12/28 21:59
→ takase:我是不知道為什麼要用方波測試耳機啦..... 12/28 22:12
→ delaluna:其實看head-fi上的討論也滿多硬派的 好處是比較少那種 12/28 23:44
→ delaluna:不知所云的玄學或奇幻文學 但太"死硬"可能就是會讓人 12/28 23:44
→ delaluna:事先誤判 像如果叫我選的話 我也是喜歡T90甚於DT880... 12/28 23:45
→ delaluna:純調音不是甚麼需要遮遮掩掩的壞事阿XD 技術層面的數據 12/28 23:47
→ delaluna:也是心態坦誠面對就好 12/28 23:47