[心得] QBT-0h/16h/36h 入門線實測

[purplesky911 ()]

目前仍把主力放在訊號線- -

雖然這兩天誤打誤撞開始使用J-river和J-PALY

但…這又是另一段故事了.........(還在進行版本的測試中就先不分享心得)


言歸正傳

分享一下QBT的時間

這關係到兩件事：

分別是：「QBT真的有用嗎」和「我該QBT多久比較划算」



「QBT真的有用嗎」

QBT剛出來時我對QBT保持質疑的態度

一直到開始大量接觸QBT的現在

我對QBT漸漸的更加能接受~甚至不排拆把自己的線材拿去Q一下


RUN與QBT?

EVA大說得好...QBT就是更深層的RUN IN

littlefat大也說得好...QBT不可能改變線材導體的本質

鍍銀線Q完絕對不會變成銅聲走向

是故線材QBT之後

我整體的感覺是深度的RUN IN

就有點像：

正常RUN == RUN IN 表層

QBT ====== RUN IN 中(裏)層


回歸主題二

「我該QBT多久比較划算」

實測線材為：

「富士VCTF電源線」和「今華300訊號線」這兩條入門線

(VCTF-0h、VCTF-16h、VCTF-36H ； 今華-0h、今華-16h、今華-36h 共6條互相比對)


300訊號線：

因為在我系統上服役的時間還蠻長的 因此我對他的熟悉度會比較高

QBT-0(run 1000h以上)和QBT-18

我能很輕易的分辨出哪條有沒有QBT過


「富士VCTF」

在我系統上服役的時間很短 因此我對他的熟悉度會比較低

QBT-0和QBT-16

我沒辦法像300訊號線一樣能很快的就分辨出來

不過把時間拉長去比較時 我仍有握可以盲測8成以上的成功率

可是...

測試QBT-16和QBT-36時.........我分不太出來...............Orz

甚至有時候會覺得QBT-16比較好聽

總之…就是盲測結果亂七八糟..........


持著同樣的心態

先預設較熟悉的300訊號線也會是相同結果

開始進行300線QBT-16和QBT-36兩條線的盲測....


「咦?比VCFT好辨視許多~」

感覺上QBT-36又微進階了一次.....細節更多、分離度更寬鬆…

不過

程度上沒有QBT-0和QBT-16那般明顯就是(相形之下升級感小不少)

(升級感比富士VCTF來得明顯 也不排除是線材熟悉度的關係)

SO......

這次實測入門線QBT

我自己的建議QBT是16H.....

RUN過久一來費用高

二來形體愈來愈鬆散

擔心超長時間QBT

到了一個臨介值會太鬆散 緊不回來~


另外...關於300訊號線

有一個感覺.......

與舒得樂李茲線同類~在耳機系統上的適性高!

或許適合小功率系統吧??

以致會有一些上打的情況~~


但若要說上打多少的話...

我聽過的幾條萬元線都還高高凌駕於300訊號線之上~

倒是千元級....整體感常被打得挺慘的就是....- -

不過這裡比的不是誰的細節多、誰的質感好

而是比誰的僻性小、染味少....(減法相比)


以上一些經驗分享

未來看情況比較10K、20K等級的線材QBT時數

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.144.44
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.144.44       (02/05 07:49)
推 Algg:請教一下QBT對於整體系統提昇而言 有感程度大嗎?
→ purplesky911:就像RUN線前和RUN線後的感覺
→ purplesky911:愈熟悉自己的系統感覺愈大
→ Algg:通常看到的心得多是單一線材RUN IN前後的差距程度
→ purplesky911:是啊...為了這個我測到快瘋掉.........
→ purplesky911:另...不同線材因為走向喜好的意義 遠大於細節提升
→ purplesky911:所以…真的很難有一個基準點去判定
→ purplesky911:如之前所說 喜歡的Q完更喜歡 不喜歡的Q完不一定喜歡
喜歡肉感、低頻的人找一條偏柔、偏高頻的高價線給他 他還是不喜歡
因為他的需求是低頻....
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.144.44       (02/05 08:45)
推 superafat:其實是 0  18  36 QBT 經過這兩個禮拜測試
→ superafat:每種線材熟化時間都不同 不過測試結果
→ superafat:一般真的都18小時就差不多了
→ superafat:QBT 越久全頻段會越開擴 細節越多
→ superafat:相反地 越開擴不是每個人都愛
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.144.44       (02/05 08:49)
推 superafat:不過有一點 碎嘴一下
→ superafat:一般自用run in是導體的中層
→ superafat:最裡層跟最外層資訊量太少 run in不夠
→ superafat:qbt就是裡中外大量run in
→ superafat:才會高頻 低頻改善顯著  (集膚效應導致的)
推 kyuketuhime:推
→ sniper0710:我對QBT只有一個疑惑是....多數人run完後說"線變軟"了
→ sniper0710:代表run in 中產生高熱導致披覆發生不可逆的變化...?
→ skuldkao:板上不是有run完覺得變難聽的例子嗎??
→ greg7575:polymer 溫度超過 Tc 就會分解啊，線變軟是很合理的
→ purplesky911:多數人？少數才對
推 superafat:有變軟的案例 目前最明顯是老田3.5
→ superafat:但是正常使用的也會變軟？這是？
→ superafat:變軟一定是披覆嗎？這我也不知道？
→ superafat:然後run完變難聽目前聽到的大都是 舒樂得的線材
→ superafat:我沒有這條線也不知道為什麼會這樣
→ superafat:因為不是在我手上發生 我也不清楚
→ superafat:我測試過手邊所有線 連27awg
→ superafat:連耳機線 一心26awg 40股李茲結構也沒問題
→ purplesky911:不耐熱的披覆和單一線徑極細的線材，還是乖一點^^
→ purplesky911:買賣雙方都一樣，不須冒這個風險
推 superafat:這兩個我都試過了 扁形網路線
→ superafat:還有可耐熱75度的披覆
→ superafat:還有某網兄說的510都沒事。。。
→ superafat:我等po買賣文徵q壞的線材好了
推 sniper0710:乾脆看有沒有人要賣舒樂得李茲好了？ XD
→ sniper0710:我在意的點跟聲音好壞無關,只是好奇 線變軟->披覆/絕緣
→ sniper0710:層/etc老化 or 質變 , 是否會有用電安全上的問題
推 superafat:我也在意 所以我到處測試 我想找出問題在哪
→ purplesky911:舒樂得李茲耳機線一條快1萬耶…你確定
推 wowbvbv:polymer超過Tc分解????不!可!能!
→ wowbvbv:超過Tg變很軟，超過Tc融化
→ wowbvbv:分解or裂解.....還很遠很遠
推 wowbvbv:集膚效應會因為run而改善???找看有沒有這種報告好了
推 wowbvbv:QBT有差別是無庸置疑，但穿插好多特異功能，認真輸了，foc
→ wowbvbv:us在聽感吧
推 matt2222:樓下高分子專家，比盲測人員強多了^^
推 superafat:我沒有說改善集膚效應 可能用詞不當 讓大家誤解
→ superafat:我的意思是指 run 到平常比較 run不到的地方
推 superafat:集膚效應無法避免 但是可以改善因集膚效應導致的缺失？
→ superafat:這樣說不知道可不可以 請一下w大  真的想問一下
※ 編輯: purplesky911    來自: 111.249.144.44       (02/05 22:14)