推 Daedolon:推! 02/10 23:09
→ delaluna:ES9018比1792晚出吧...不如說9018是唯一能挑戰1972的晶片 02/10 23:10
→ delaluna:但要在異常嚴苛精細的implement才能達到號稱的規格 02/10 23:11
→ delaluna:我猜測一些用9018的機器實際上性能可能大部分比1792差 02/10 23:12
推 Lorinyui:這台真讓人心動...不過可能因為不想碰管機而放棄XD 02/10 23:19
→ gameguy:閱 我路人我旁邊路過的 02/10 23:32
→ purplesky911:我有一個新手的問題…ES9018和1792是同一廠牌晶片嗎? 02/10 23:32
→ purplesky911:為何dac11與我的DAC的驅動程式可以用共?甚至一模一樣 02/10 23:33
→ purplesky911:都是logo都是"T"(紅色) 02/10 23:33
→ yys310:USB接收晶片跟DAC晶片不一樣der 02/10 23:36
推 zombleflcon:你說的共用應該是指usb接收晶片，可能都是xmos 02/10 23:37
→ yys310:猜猜TUSB AUDIO 02/10 23:39
→ delaluna:logo是T的話應該是SPDIF receiver 02/10 23:39
推 purplesky911:哦哦…瞭解丁!!應該都是xmos 02/10 23:41
→ purplesky911:那USB接受晶片會影響巨大嗎? 02/10 23:41
推 kasanagi0702:換管差異多半來的比較大XD 02/10 23:41
→ purplesky911:是TUSB AUDIO沒錯 02/10 23:42
→ purplesky911:當然是管子大XDDD 02/10 23:42
→ yys310:晶片的差異都難講吧 設計影響比較大 02/10 23:51
推 OGoTTe:T大有上別隻管玩看看嗎 02/11 00:02
推 lanceotis:話說有管子的DAC除了這台還有哪一台阿? 02/11 00:05
→ lanceotis:之前在板上有看到一台的樣子 不過型號廠牌都忘了 02/11 00:05
推 w113353:無名DAC? 02/11 00:16
推 jakkx:MHDT？不過這裡超少見… 02/11 00:26
推 bq78:管DAC 管CDP 其實還算不少 端看你預算... 02/11 00:34
→ bq78:AUDIONOTE 整個系列都是管訊源 可以自己去找看看 02/11 00:36
→ bq78:錢很多的話 直上EAR CDP 或是他們家的管DAC 優的 02/11 00:37
推 Dopin:老共的管 DAC 大多來自珠海斯巴克電子的一款 CDP ... 02/11 00:49
推 bq78:豆大好久不見! 02/11 00:51
→ bq78:這台DAC11 只能說物有所值 距離高階的管CDP或是管DAC..... 02/11 00:53
我回一下物有所值這句
看到這個真的很感慨
事實上真的只能說 時代真的一直進步
DAC的進步真的太快太強大了
尤其對比旗艦耳機
十幾年前在我念大學的時候
我都還在品嘉買過愛爾蘭製造的Sennheiser
當時HD600約一萬初頭 HD650一萬五
兩萬二能買到甚麼像樣的新品DAC? 幾乎沒有!!
連Benchmark DAC1都要三萬初頭
十幾年過去了 HD600還是一萬出頭 HD650還是一萬五左右
這兩隻就算拿來跟今天的眾多萬元耳機相比 還是非常優秀
但Benchmark DAC1呢??都已經不知道被打趴到哪裡去了XD
技術進步 晶片越來越優異
現在連一萬出頭的DAC 像是Teac UD-H01
細節解析能力早就遠勝過過去三四萬
因此我總是認為 當你在評論某東西"物有所值"的時候
要非常非常非常小心! 甚至沒有意義
現在的喇叭在幾十年前的老樂迷看來 能算物有所值嗎???
別鬧了 以前全新的PMC MB2都才三十幾萬 二手甚至不用二十就有了
現在全新的要六十幾萬!!!
當初的MB2被認為物有所值 過了十幾二十年就變成物超所值XD
我聽音樂也二十幾年歷史了
所以為什麼我對很多東西的價格價值常會搞混
事實上我認為 Cayin DAC11如果早出現個十年
根本電翻當時市面上所有十萬以內機種
所以在我這種老人看來 他才只賣兩萬二 卻有十年前要十萬才有的聲音 太超值啦~~
但是放到今日來看 兩萬二的Cayin DAC11 只會被認為物有所值
其實應該是現今市場上的DAC都太強大了
→ bq78:不過如果只是要聽個味道 這台確實比較有管味了 02/11 00:55
推 bq78:我也覺得可以換一下還不錯的老管或許會再上一級 02/11 00:59
→ purplesky911:9018的機器實際上性能可能大部分比1792差←這話怎說? 02/11 01:02
→ purplesky911:同一顆晶片而不同機器，出來的聲音就差了天高皇帝遠 02/11 01:03
→ purplesky911:9018上會發什的，1792為何較保險?? 有內幕嗎? 02/11 01:03
→ purplesky911: 生 02/11 01:04
→ delaluna:沒內幕 就9018官方公布的spec 去看一下他的範例電路就知 02/11 02:00
→ delaluna:op全上AD797 類比VDD還要掛一顆AD797以非常奇怪的架構 02/11 02:01
→ delaluna:做濾波 官方有一份參考文件 明白說不用AD797 spec一定掉 02/11 02:02
→ delaluna:1792的範例電路全用5534 而且9018單聲道模式為8DAC並聯 02/11 02:03
→ delaluna:1792為4DAC並聯 02/11 02:04
→ delaluna:最後出來的DNR差不多 02/11 02:04
※ 編輯: Tosca 來自: 61.227.152.122 (02/11 10:49)
推 purplesky911:推一下d大解說，也推一下t大的新增回覆 02/11 10:55
推 bq78:我只以當下這個時間點來說 沒有加入歷史因素 XDDDD 02/11 14:09
推 bq78:如果要加入歷史因素 我想有許多老機應該也是很優秀的 02/11 14:12
→ bq78:或許只是大家沒接觸到而已 外面音響器材世界還很大... 02/11 14:13
推 wowbvbv:被TDA1541毒到不行的路過 02/11 15:54
推 wowbvbv:沒跟到以前的TDA1541A並聯NOS+管緩衝真是難過啊!!!!! 02/11 15:59
推 aratare:樓上 露天還有套dz1541 4管的喔...... 02/11 16:24
推 wowbvbv:套件苦手Orz，漢斯那台沒管緩衝，無印(已入手)那台沒nos。 02/11 16:55
推 OGoTTe:阿仁的DAC3(9018x2)就上了滿滿的AD797 蠻想聽看看的 02/12 21:05