看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
標題已經啥都說了XD 一直想推這支很少人推的耳機,但是因為他其實很不容易開聲所以不敢推. 現在這個價實在是不能不寫點心得了@@; 大致講一下這隻的特點 1. 中性. 不是單純的頻響圖直線,而是聽起來就是相當平衡,不特重哪一邊. 2. unforgiving. 錄音的好壞與瑕疵都相當不留情. 喜歡聲音有修飾的要慎入. 3. 中頻高段到高頻很難開,剛入手時我幾乎覺得刺耳. 直到約600小時時非常狠的 徹底run in過以後豁然開朗,變成明亮又溫潤的美麗音色,感覺像從下午午睡時 射在臉上的刺眼陽光變成拉上窗簾陽光灑落在房間這樣. 4. 低頻你給他什麼他就是什麼,錄音低頻量少它就是少,量多他就豐滿. 鼓詩的 每一下鼓聲下潛與質感都聽得出不同,不過整體來說80hz以下低頻是偏少的. 5. 在我這大約一千小時才進入成熟期,其中包括兩次24小時的毀滅性run in, 沒耐心的話還沒熟就進冷宮了. 6. 這支國外很多人玩,因為素質高可換木殼價錢不貴兩種耳罩而且可以輕鬆拆開 魔改. 我自己就把在內部增加了兩層不同的吸音棉,單體到接頭也換了mundorf 線,耳機線也是管迷線=..= 也就是說我改在耳機上的錢幾乎要比本體多了 囧rz 7. 這支雖然是封閉式,其實聲音比較接近開放式的聲音. 當然比起k702或HD600 還差不少,但是它的確不像封閉式的聲音. 8. 整體來說聲音收放很快很俐落,高解析的味道,稍稍暖聲. 9. 要我說的話,這支耳機素質本身與HD600平,或稍稍低. 現在這個價超值得,而且 亂完搞爛了也不至於很心痛. 他有一個很顯著的特點是"缺乏自己的美學",AKG, 森海,各大廠幾乎都有自己的聲音美學,但是FA-003Ti在這方面相當少. 你在 某種程度上幾乎可以說他無趣,但是反過來說又會覺得這種耳機在玩聲音上 是很冷靜而無情的存在. 10. 比起650,702之類的高階開放式耳機總還覺得少了些通透的空氣感. 不過以封閉式 來說已經是很好. 11. 別以為65歐很好推,沒擴沒好聲ˊ ˋ 其他評測好話網路上開箱不少,就不多說了. XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.92.78
cubegaga:TI用家推一個 是說改內線 會有什麼幫助嗎? 03/16 00:22
novarossi:殼比耳機貴.. 03/16 00:29
Justy:看裡面的爛線不爽,就這麼簡單O.O 03/16 00:30
leonhung97:c很好奇那麼貴的木殼換上去和總價相當的耳機比音質如何 03/16 00:42
idareyou:如果老闆OK 你可以只換單邊啊XD 03/16 00:51
rick1709:個人覺得hd600空氣感>>hd650 03/16 01:23
Justy:^^^同感. 不過以雜食性來說我會選650多過600.... XD 03/16 01:28
Virex:我個人覺得,Ti是買完包,我會想換殼的再聽.. 03/16 03:07
novarossi:同四樓疑問 03/16 10:34
michealking:簡單來說便宜好用啦 木殼不會讓價值提升兩倍 03/16 14:04
jacky72110:中性到不能再中性 03/16 22:59
cubegaga:有建議的升級玩法嗎? 03/16 23:34
leonhung97:看起來升級的玩法應該是->換一隻XD 03/17 08:49
TommyKung:初心者入手這耳機推薦嗎,評價跟價位都不錯,但音源只 06/10 21:13
TommyKung:有手機 06/10 21:13