[閒聊] 關於日系低阻耳機與其他

[takase (............)]

最近跟朋友聊天

聊到2ch耳機板塊的指標廚之亂，以AD2000X配合HE&BI的量測來證明
AD2000X >>>>>>> HD800,T1,K812 這樣


撇開量測指標不談,因為這方面或多或少還有點羅生門

中間也有延伸到關於歐系耳機與日系耳機設計思想差別的問題
這其實蠻有趣的


日系高階耳機，比起Sony,可能ATH更好拿來舉例，因為資料夠多夠詳盡


和歐陸系統耳機從高阻方向演化的情況不同
日系耳機一開始走的就是低阻路線


簡單講，這兩者的設計哲學差異不小，也很難說哪個"比較好"，只能說"比較喜歡哪個"

一言以蔽之

歐陸系統耳機大體偏向像蓮花跑車那樣的斯巴達風格，日系耳機就有點像是lexus或infiniti
那種豪華房車


阻抗的差異主要是來自音圈

歐陸系統廠商習慣用極細的不良導體(lol)做音圈，也不太強調音圈的材質或純度
拼的是人工，或工序安排這一塊


這樣的情況下，一方面的確能有效降低振膜的重量，一方面卻也有諸多限制
首當其衝的就是驅動──前端需要很高的增益、壓擺與擺速──平衡接法實際的"作用"


再來就是散熱，這導致歐陸系統的耳機最大承受功率普遍不高，只有幾百毫瓦
最後是靈敏度，相較日系耳機動輒100db/mW起跳的靈敏度，歐陸系耳機普遍只有9XdB/mW


驅動力 大致上等於 音圈的長度(音圈被磁隙所涵蓋的範圍,不等於實際纏繞的圈數)
X 音圈內流動的電流 X 磁隙間的磁束密度


日系廠商則習慣用較粗的，材質純度高的漆包銅線作音圈，也習慣
另外採用特殊材質，強度夠，散熱效果好的音圈套筒，拼的是物料成本這塊


這導致日系廠商振膜的重量實際上"不是那麼輕"，或者說，比起運動質量，
反而有更強調振膜尺寸/強度的趨向在


驅動上，比起增益或壓擺，更重視耳擴的電流輸出能力，或者輸出足夠電流
而不太失真的能力

而散熱效率好，最大承受功率和靈敏度都拉高了

想像一下水管管徑、水龍頭水壓、水管內水的流速三者的關係，大概就能明白



再這裡要順帶提一下AKG，AKG雖然是低阻，但那是歐陸系統下，逐漸從高阻演化
而成的低阻，和日系低阻不太能夠相提並論


一方面，AKG還是用不良導體作音圈，只不過調整了圈數與繞法
想要讓音圈吃到足夠的電流，還是得需要一定程度的電壓


另一方面，比起靈敏度，AKG刻意壓低阻抗的目的其實是在於
1.補償振膜加厚後的重量 2.藉由和耳擴的適配特性拉高動態範圍

算是比較突出的特例


回到原本的話題，從音圈延伸到腔體設計層面
可以發覺這兩個系統對"空氣"的不同態度

在談耳機"瞬態"的時候，除了振膜本身的運動質量，另一個要素在於振膜前後的氣壓
所帶來的阻力


這個"阻力" 一方面可以幫助振膜動了之後能更快的回復原位，像氣墊一樣
另外一方面，卻也會妨礙振膜的起步，實際上也不是那麼"自然"


歐陸系統大體趨向越來越通風，越來越開放，像HD800或K812 最基本的結構就是
一個單體裝在一塊半透氣的隔板上

而 日系高階耳機通常趨向封閉式，開放式也有，但是手指頭數數就那幾支

而像ATH的木碗或DADS系統都是典型，Fostex TH900/600則是另一個有趣的case

實際上是刻意削弱了前述的"氣墊"效應，換取更自然的聽感，光就這點跟T5P可能
比較接近



omake.1


我想一定會有人問Grado，Grado的資料是很多，但是水分也很多


勉強說說看的話

我覺得Grado就像是Mig-25那樣"簡單有用"的設計
比起耳機，更像是高手魔改的小喇叭......

和其聲音印象 (開放熱情) 相反，其實是比較"小聲聽"導向的產物


omake.2

關於平板耳機

我一直覺得平板耳機的復興是很有意思的事件
但是後續發展如何，還有待觀察


平板耳機最大的優勢在於進入門檻低，蚊型廠商很容易就能做出足夠好的聲音

一方面受惠於 "推力大"的耳擴 其實不是那麼難找，

一方面也受惠於平板耳機自身的形式：平面驅動，沒有動圈耳機那一堆難搞的怪癖，
很容易就能推出足夠平衡寬鬆的聲音


不論音質，平板耳機最大的問題還是在於錢，成本

雖然平板耳機和Grado耳機很類似，都是逆向思考的勝利，但是問題在於
平板耳機固定的物料成本始終沒辦法降低，反而節節升高，這導致

廠商賺不夠錢 > 研發投入落後 > 產品更迭快速 的循環


長期來看，我不看好往後的發展，當然這也許是偏見

--

--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1401344238.A.36A.html
推 leonhung97:推專業~~
推 yys310:(看向TAD400
→ donkilling:AKG那幾隻阻抗不高 但靈敏度卻低得嚇人 = =
→ gameguy:沒購買ATH、Grado、Sony、Ultrasone任何型號耳機的人
→ gameguy:終極高調旁邊路過留 用這四家的人，不接觸 不討論 直接
→ gameguy:旁邊路過 直接旁邊路過 中原武術出少林，地球動圈出拜耳
→ gameguy:，動圈耳機血統最純正一支就是tesla No.1，獨一無二 其他
→ gameguy:廠牌動圈耳機旁門左道 旁門左道。
→ Deltaguita:=====以上為路人，旁邊路過=====
推 CO2:
→ CO2:精闢
→ house09gbk:今天gg大好忙XD
推 yamatai:音圈用極細的不良導體有什麼好處呢?
→ takase:音圈質量降低,音圈內電流上升時間相對較快
推 yamatai:那用極細的良導體不好嗎?
→ takase:純度越高，線徑一定越粗，這沒辦法....
推 yamatai:這樣聽起來用粗的一點好處都沒有阿 只有阻抗變低而已
→ takase:容易驅動，音色漂亮是優點啊
推 BIGNOSER:好文耶
→ boris20050:(lol) 是指歐洲喜歡用的導線材質嗎?
→ boris20050:為什麼用高電阻的線繞成線圈會比較需要注意散熱呢?
推 Amperex:忽然覺得GG大很妙 從不接觸那四家 怎麼知道正宗是拜耳呢?
→ Amperex:我以為都是比較才會下定論 沒有針對性 只是一點疑問
→ boris20050:不過，看瀑布圖，還是覺得TAD400>>AD2000
→ boris20050:他說沒購買，可沒說沒聽過?
→ Amperex:我也以為他只有不買 但他上面又說不接觸才忽然有疑問的XD
→ leonhung97:其實我對正宗比較抱持疑問...可能第一個做的是他
→ boris20050:跟買這四家的人不接觸、不討論?
→ leonhung97:但做得最好的不一定是他.....(戰XDD~
→ boris20050:附上golden ears 數據圖
→ boris20050:http://en.goldenears.net/21961            tad400
→ boris20050:http://en.goldenears.net/4490           AD2000
→ leonhung97:tad400這麼強= =? 實際去聽感覺比不上ad2k阿= =??
推 Amperex:哦 原來是人 謝謝B大說明XD
→ boris20050:恩，TAD400 很強
→ boris20050:阿，AD2000 那篇的測試是AD2000X 的，不是AD2000 的
→ boris20050:不過，裡面找不到AD2000 的就是
推 Amperex:TAD400的RUN法好像影響也蠻大的?
→ boris20050:就算run 好了，聲音也還是會變
推 qv5pn7:推
推 a690john:唉 別瞎扯 音量大小只和靈敏度有關 耳擴輸出是voltage fo
→ a690john:llower 接什麼訊號大小都一樣 是負載 (耳機)的阻抗去決定
→ a690john:流過電流大小
→ a690john:看看電子學吧!!
→ takase:樓上的意思是？ @_@
→ takase:如果是說grado的話，我是指其頻響調整有點類似loudness
→ yys310:關於你的電流大小發言
→ takase:我想水管的類比應該沒那麼難懂吧 =3=;
→ yys310:恩 "瞎扯"  不似理解問題 應是對錯問題
→ takase:有錯的話請大家指正 <(_ _)>
推 mos888tw:推耳機的原理需要一點電磁學 耳機是電感性 透過線圈共振
→ mos888tw:帶出聲音 我不懂耳機 但我是做ac-dc的 這跟變壓器設計不
→ mos888tw:良 開關頻率落入音頻產生高頻聲音的原理類似
→ mos888tw:以前同實驗室的同學是做class d的power amp 略聽過一點
→ mos888tw:算是路過看熱鬧XD
推 kevinau:看不太懂,但我喜歡蓮花跑車,要完全駕馭這台車需要很多技術
※ 編輯: takase (111.246.17.38), 05/30/2014 14:42:03
推 hydeless:我覺得完全駕馭Lotus需要強健的背跟控吧控控的會員卡