[心得] MIT ORACLE AC1與Shotgun AC2 黑盒版電源線

[purplesky911 ()]

MIT ORACLE AC1與Shotgun AC2 黑盒版電源線


前言：(引述IPXX大的MIT不負責講解)

MIT分三級 Shotgun Magnum Oracle

每一級還有分一個調音盒(AC1)或是兩個調音盒(AC2)

Oracle本身還有無調音盒版(Z3) 以及黑色盒子的舊版和銀色盒子的新版

一個銀盒至少就比黑盒貴1W以上

級數愈高...當然愈貴

但是低頻層次 下淺度 高頻延伸 音場架構

都會隨著級數愈高而更提高一個檔次




MIT 聲音特色

**************************************************************

初上機發現聲音跟自己想像中的不太一樣

腦中模糊的印象是「大家公認低頻很猛的線材」

簡單聽了幾首歌後

覺得............

低頻還好啊?雖有強調但其他兩頻的音色不錯...

算是蠻均勻的....(?



不過....

隨著一些比較複雜、動態較大的音樂輪番上陣後

也開始漸漸瞭解何謂「低頻很猛」


一個大觀念：

與其說是低頻很猛

倒不如說是「低頻質感優異」

這當然中的差別是：


低頻很猛：

((((音浪、太強!!!不晃會被撞到地上)))


低頻優異：

驚!!原來這個"轟~~~~~~~"的音浪

是從深度的右邊跑到淺出的左邊來!!

而且應該是"轟恩恩 恩恩恩 恩~"~~~才對


認真的說：

私覺得~~MIT的"下盤頻寬很大"又或者說是下盤細節高；"衰減度(失真底)低"

以致會有

「即使多樂器效齊鳴下盤細節仍清楚呈現」的情況(不被其他樂器聲覆蓋)

另外又如小音量時...

鼓聲仍感覺的到清晰度和重量感


當然…不管是低頻很猛或是低頻很優

下盤畢竟是這牌的特色

如鼓聲下潛硬是比其他牌更深沉、更清晰、更具力量

不過鼓聲的表達不是那種(巨化)大片式的鼓聲

而像是比較精準集中的鼓聲

----------------------------------------------------------------

ORACLE AC1 與 Shotgun AC2


外觀：

ORACLE又粗又硬；盒子也比Shotgun大許多
Shotgun線身較細；盒子比ORACLE小了不只一號


音色概觀：

ORACLE

乾淨凝聚、收放快、聲音豐厚飽滿、密度高、音場中等、層次較好、縱深深、人聲在中

實測的話較適合用在擴大機上(與用在其他地方的效果差別巨大)
用在DAC上會有小廟容不了大佛的冏狀
音色會過份集中在下盤且呈乾縮的情況


Shotgun

乾淨凝聚、量感中微偏少、收放快、空間感寬鬆、音場較大(略是中大~大)
解析好、人聲較前、層次較ORACLE差

與ORACLE相反
用在秏電量大的地方雖然音場大且較為寬鬆
但是整體會有乾澀或過利的情況發生



共同特色：

下盤質優、潛深、乾淨、有肉、有點速度、透明度高、解析力好
三頻整體 低頻>中頻=高頻


較不同的點：
ORACLE : 音場較小、音色飽滿、人聲在中、立體音場、高度細節
Shotgun :音場較大、音色較薄較大片、人聲較前一點、中高度細節


共同使用：

如我把Shotgun AC2放置前端(DAC) 而把Oracle AC1放置中端或PSU上

得到的結果是：

Oracle AC1補足Shotgun AC2較缺乏的人聲韻味、音色飽滿度、和層次感

而Shotgun AC2也補足了Oracle AC1較缺乏的寬鬆感和音場大小

整體音響性呈現出：

低頻質優、聲底乾淨、收放快速、解析力好、層次感佳、音場開闊、人聲厚實飽滿的模樣


總結：

喜歡上盤多於下盤的人、喜歡輕柔的人、追求人聲調味的人  慎入!!!

重視下盤質量、解析力、收放速度、背景乾淨度 的人較為合適


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.136.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1403022805.A.93D.html
※ 編輯: purplesky911 (111.249.136.121), 06/18/2014 00:38:02
推 exquisite96:恭喜！形容詞隨著價等級的不同，會有不同的意義^_^
人生進階了?...
我一定要怒推一段影片
https://www.youtube.com/watch?v=8zDL5VIymEU

推 Daedolon:可惜我只聽過沒盒子的Z3   少了當家技術應該還是差了些
會差很多嗎??
我沒聽過沒盒子的><

→ Daedolon:老田新線我也蠻感興趣的 ~
看評價好像很威…(還沒聽- -
※ 編輯: purplesky911 (111.249.136.121), 06/18/2014 00:58:42
→ Daedolon:應該說沒盒子的Z3我覺得他聲音厚度韻味好  但不夠細膩
→ Daedolon:單比性能面來講那時bq大借我的瀑布線
→ Daedolon:感覺就是性能面高了一級的線
想當然爾
S3又是另一個境界?
→ purplesky911:那有盒子的我聽下來..相對上應該是較 乾淨細膩 一些
→ purplesky911:瀑布挺強~細節真的很多@@
→ purplesky911:即使後來又玩了不少線，但細節上...瀑布仍是特優級
推 death06:把盒子拆開來看看?
→ purplesky911:不過MIT的下盤.....有他無可匹敵的一面@@
推 xu3fu6xup6:盒子官方就有拆了
→ purplesky911:等死六大買MIT的時候，再來玩細部分解~拆比官方更細
→ sniper0710:有MIT Oracle能玩真好 QQ
你讓我家訪
我帶去給你試XDDD
※ 編輯: purplesky911 (111.249.129.64), 06/20/2014 03:01:10

本文重新編寫
推 yuugen2:有心得有推
※ 編輯: purplesky911 (111.249.149.121), 06/29/2014 07:03:50