[心得] 老田No Name電源線

[purplesky911 ()]

直接來吧！只講個大方向~


老田 NO NAME 電源線
-------------------------------------------------

上機後整體還是有老田的聲底

與印象中的POWER 3.5相比

1.中高頻增多且結像放大

2.聲底變乾淨

3.鼓聲或樂器凝聚感變好

4.縱深拉深了一些

5.量感的控制有更好一些 但還是有一些些量感較大的走向

6.音場微縮一些



猛一聽覺得是加了"銠"味

因為有銠的一些特質(但並不全然是銠味就是~僅僅是某些特質)

不過查了一下似乎沒有加銠…這讓我有些尷尬- -

ANYWAY...

不妨可以想像成加了銠味的POWER3.5

銠味不知道是什麼的話

可以參考鳳大講"銠"的那篇(結像放大、音色凝聚)


----音響性部份-----

音場和量感分配：

音場不算大 + 量感偏多的比例(空間感整體是屬於較"滿"的那型)

在多樂器爆棚時有可能因為音場不大加上結像放大的關係
會造成一些擁擠感
建議注意一下空間感和量感的分配
有點滿的系統慎重考慮一下
太空曠的系統則可以考慮


三頻的分配：

三頻相對位置:
低中高頻(+0.5,-0.5,0)
約下盤前進半步；人聲往後退半步(但女聲不錯聽)；高頻不動
人聲有機會會覺得怎麼後退了這樣~~
而整體低頻較多、稍偏下盤的感覺


音色：
偏向較硬派、較凝聚的類型(女聲除外)


收放速度：
稍快


人聲：

男女聲相比較的話
NO NAME在女聲的調音上比較搶耳:帶點甜味和厚度且結像有微微放大的感覺
具一些包圍感


低頻：
仍有老田一貫低頻較多的傾向
不過這次低頻不管是質和量 都比3.5又更內斂一些
鼓聲不難注意到多了些凝聚力、回彈感和鼓聲清澈度


高頻

高頻延伸和亮度我覺得沒有很漂亮........
似乎…有暗一塊或延伸不佳的感覺....
有時候樂曲播過去時
會覺得我記得XX樂器聲在這裡沒有這麼暗淡(或退)才對~


整體感：

中型音場 + 量感小偏多的走向 = 能量感集中型
音色雖硬但女聲好聽(樂器較普)；細節中等、凝聚力好、亮度中(微暗)



以上~
拋磚引玉!!先來第一發~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.129.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1403122496.A.395.html
※ 編輯: purplesky911 (111.249.129.64), 06/19/2014 05:32:53
推 z09211290:
→ death06:感覺沒有很生火
→ yamana:性價比來說很高了
還OK~

→ phoenixbec:鍍鈀聲音本就有近似銠的聲音.且有些鍍銠產品化驗還混鈀
→ phoenixbec:F家聽人說有送去中X院化驗 就是銠鈀混合體
http://pic.pimg.tw/taker/1191232642_n.jpg

推 rottkimo:坐等No name心得!
推 sethhu:我覺得這條比起3.5, jungle, 算是比較中性好搭配, 3.5聲音
→ sethhu:聲音太直接, jungle偏下盤, 不過音響也是玩調音 各取所需
推 yan1314:推心得啊！:)
→ purplesky911:恩恩~~整體均衡還不錯:P
推 luwatercolor:在這價位，這條算是十分均衡的好線
其實還有不少條都還不錯(被打
但這價位上…是CP值偏高的那邊沒錯

推 rottkimo:請問線神~~ 這心得是上在哪一段器材上的心得?
→ purplesky911:排插、PSU和耳擴，抓取共同點 怎了？
→ rottkimo:想看看是比較適合用在哪一段阿 :)
推 ab100100:我想拿來桶WA6試試QwQ
他們家可以試聽再買不是?
※ 編輯: purplesky911 (111.249.129.64), 06/19/2014 20:22:01

不知道有沒有人要上訴中高頻~高頻這段
我覺得有一點暗掉...
但還是想看看用家的看法@@
※ 編輯: purplesky911 (111.249.129.64), 06/19/2014 20:34:55
推 mtskyoko:推線神心得!! 你的電源線還沒搞定嗎?!
→ purplesky911:搞定了^^...玩看看其他線而已:P增廣自己的見識- -
→ yamana:惡堡招牌很小,夾在兩家檳榔攤中間...
推 testwindraja:疑, 老田也可以先TRY再買的嘛?
→ purplesky911:我記得可以~
→ testwindraja:偷渡一下,911大有用過大黃蜂電源線嘛...找沒感想文
推 luwatercolor:說高頻暗到是還好，至少延伸不差，比power3.5好很多
→ luwatercolor:不過奇妙的是我dac11換管後跟這條非常不合
→ purplesky911:我沒用過大黃蜂耶~~death06可能用過?
→ purplesky911:也不是說高頻暗…而是中高~高這中間有一段較退或暗
→ purplesky911:但是高頻那又是亮的，延伸也還OK
→ purplesky911:也許…被較搶耳的女聲和高頻夾擊…而顯得暗淡?
→ luwatercolor:換管前不會，換管後，插上去變十分拖和肥大
NO NAME有肥大的基因沒錯@@
人聲明顯有靠前(突出)感 且量感也還蠻豐厚的~

→ luwatercolor:不知其他dac如何，這條在綜擴比較好，不會有上述情況
在我這邊…
用在DAC也不是很適合~
※ 編輯: purplesky911 (111.249.129.64), 06/20/2014 00:22:52
→ death06:大黃蜂 其實就水木相思湖那條 低頻有點Q 音場窄 之後忘了
推 yuugen2:有心得有推
→ luwatercolor:在這價位帶來說，這條聲音不會像其他線一樣缺東缺西
推 luwatercolor:糟糕，打自己臉了，之前聽無名接dac11時，接的壁插是
→ luwatercolor:ATL BR990,剛才換到AG-Q後，好聽很多，肥厚感少很多
→ death06:樓上羅兄?
→ death06:你機器修回來了?
→ luwatercolor:沒喔，剛拿去醉音，然後聽了幾條increcable來比較
※ 編輯: purplesky911 (111.249.160.213), 07/12/2014 15:18:20