看板 Headphone 關於我們 聯絡資訊
這一兩週看到好多發燒友分享 kkbox 耳力鑑賞的測驗結果 好奇也跑去測測看,終於慢慢理解無損的差別在哪了... 台灣有公司願意在這塊努力很棒,提升串流音樂品質 https://i.imgur.com/MYxnqrq.jpg
先簡介一下個人聽音樂的狀況,平常主要都是聽日韓流行為主,加 20~30%的中文歌曲 過去曾因為嚐鮮使用過不少平台 Apple M、Spotify、kkbox三個都用過,但因為習慣的關係 ,一直都還是以 kkbox 為主(從小時候只有 PC 版就在用) 雖然用了很久,也知道 KK 有在推無損,但個人對於音樂一直都是單純覺得「好不好聽」的 狀態,聽不出來品質的好壞,所以也沒有升級 看到測驗也就特別好奇,看自己到底能通過幾題,拿了平常聽降噪的 Sony WH-1000XM4 耳機 線接 Mac 測試 與其說是測驗,感覺更像是在教你怎麼聽無損 以前只大概知道中低高頻,沒想到還能分成六 種 https://i.imgur.com/KSB8Y6S.jpg
低難度測下來對中頻跟高頻最有感 高頻延伸度 我的感受是在閉上眼睛時把不同的樂器按高度放在不同位置 有損聽起來聲音跟聲音之間的位置會比較近 而無損也聽起來嗡嗡聲比起其他聲音比高,整個 音樂有更清楚的線條感 中頻飽滿度 是六個測試中我覺得最明顯的 鮮于真娥的聲音聽起來薄弱或充滿力量很好判斷 https://i.imgur.com/7ObOehX.jpg
https://i.imgur.com/0MuO7n1.jpg
其他幾個也簡單分享一下感受 音質細膩度 鋼琴聽起來比較觸動人,聲音的細節變很多 在聽的時候我是特別閉上眼睛,去感受大提琴後 方的鋼琴聲 低頻厚實度 聽起來覺得下潛的差異比較小,但還是稍微聽得出來 可能我對低頻比較無感,或是設備的問 題哈哈 細節清晰度 六個裡面我覺得最無法形容的,細節似乎有點主觀 在聽的時候也是花了兩三次,感受哪個比 較強烈 最後就是活生度 我真的感受不出來哪邊敲擊力道比較大啊嗚嗚嗚嗚 有沒有大大可以分享一 下怎麼聽出來 https://i.imgur.com/tn8dB47.jpg
雖然沒有全對,但總算能稍微聽懂發燒友的世界長什麼樣子了 雖然也隱約聽到了錢包的哭泣聲.... 測驗做完後去聽這次測驗裡的歌單,自己滿喜歡高頻歌單的 https://www.kkbox.com/tw/tc/playlist/5XvNj_UtCAvDFehZ1A 目前使用了幾天無損方案,發現不少韓團都慢慢出現 HR 了 但一些舊團的歌不知道什麼時候 才會更新,好想聽老韓團的 HR 版本 https://i.imgur.com/FqFd2Na.jpg
https://imgur.com/a/grgMdlD 發出這篇文章前,也看到j大的文在討論聲音質量跟好不好聽的絕對關係 我自己的看法是也許有些老歌的錄製環境可能就比較差,有些人聽了反而會想選有損,模糊 版的更好聽 最後,好奇版上大大有沒有推薦其他好聽的無損日韓曲目嗎?謝謝! ---- Sent from BePTT on my iPhone SE (2nd Gen) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.8.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1636797844.A.C50.html
wahaha5678: 有SHINEE又有防彈,原PO是女飯嗎XDD 11/13 18:18
storym94374: 聲音哪來的質量 11/13 18:39
endorphin424: 我猜你要表達的意思是「品質」 11/13 18:49
addy7533967: 支量 11/13 18:58
avalonworld: 好重... 11/13 19:18
brian911167: 同意有些歌可能錄製環境不是像現在新歌一樣高級 11/13 20:21
brian911167: 有些歌我自己也是比較喜歡模糊感 跟看懷舊電影一樣 11/13 20:21
adt101137: 低難度對五題,高難度對兩題... 11/13 22:07
adt101137: 身為kk老訂閱戶了,我慚愧 11/13 22:07
Bensonoc: 昨天也玩了幾個小時 把三個難度都玩過了 11/13 22:24
Bensonoc: 高難度的只能靠感覺選...然後都錯XDXD 11/13 22:24
LIONDOGs: 聲音有質量? 11/14 00:40
YummyLin: 先不說支語還是什麼的,對聲音來說,質與量完全是不同的 11/14 01:51
YummyLin: 東西 11/14 01:51
coway1688: 可以聽Hifi小編整理的HR韓語歌單 11/14 03:13
j3322815: 大家別轟原po質量了,我最早文章的確有提到這個詞,單 11/14 08:08
j3322815: 純只是表達資訊量比較大,如有用詞不當造成誤解很抱歉 11/14 08:08
david1124: "素質" 11/14 10:03
door1002: 很好的分享文 推推。使用大陸用語又不會怎麼樣,耳機板 11/14 10:26
door1002: 不就是大家分享心得的地方嗎。好文就推,管人家哪裡來的 11/14 10:27
cbunsg: 不好意思喔!我也想對“質量”做一些討論,但我覺得在台 11/14 19:56
cbunsg: 灣,對非本國用語應該算包容性不錯了,但是若我們都不能 11/14 19:56
cbunsg: 堅持用自己的用語,最後是不是幾乎都要支那化? 11/14 19:56
fiction4569: 支語我還勉強可,但這篇的用法又更突兀... 11/14 23:02
purplesky911: 人家辛苦打了一篇文,就執著在那兩個字 11/15 01:23
ryune: 能不能分辨得出無損,應該也跟對播放的歌曲熟悉度有關 11/15 14:13
ryune: 高難度的曲子很多有聽過就很有把握,反而低難度曲都沒聽過 11/15 14:14
ryune: 就只能對兩題 11/15 14:14