[心得] HD 490 PRO 整體使用感分享

[XDKab1g0n (小東卡比獸)]

鎮樓圖，手機亂拍請見諒xD
https://i.imgur.com/5c0ct8V.jpg

0. 懶人包：

一句話點評：一把方便趁手的尺

PROs:
- SS級配戴感
- SS級方便性、耐用性
- 兩種耳罩，兩種體驗
- 100分的音場、定位、分離度、解析力

CONs:
- 對部分人來說音色過冷（即使用Producer pad)
- 上限有限
- 算很好推但沒有MV1好推



1.很長很長的前言
這是小弟在本版第一篇文章，自覺對耳機的理解仍有許多不足之處，如有不同看法都歡迎指
教。

入坑大概十年前，第一套耳罩系統是Beyerdynamic DT990 Pro 250Ohm + 當年的萬元內神機
HUD-MX1。兩者到今日都完好，但礙於時間的摧殘，耳罩壽命已到，又不想買新耳罩來換，
只好物色新耳機（其實只是換換病發作)

本來不是那麼急迫的要換，半個月前陪朋友去公館弄條小尾巴，結果他在聽尾巴的時候，店
員小哥讓我聽了DT 900 PRO X，當下相當驚豔於其分離度與解析力，已經準備刷下去了。不
過冥冥中自有天意，當時沒有現貨，所以填了預購單就離開。

一週後貨到了，迫不及待的去現場準備拿貨，結果週五下午耳機店人山人海，前面一堆人排
隊結帳，我只好再細細品鑑一下900 PRO X，順便試試射擊遊戲定位能力。

聽了兩小時，對聲音大致滿意，但配戴感和定位略有不足，輪到我結帳時，店員大哥攔住我
，把他正在聽的490 PRO扔給我試試看。

第一次試聽其實不是非常喜歡他的聲音，加上當時吵雜的環境，全開放式耳機頗為不利，但
音場和定位明顯又比900高上一個層級是確定的。

最讓我驚艷的點，反而是輕量化帶來絕佳的舒適性，以及他的耳罩--劃個重點，當下使用的
是粗糙布面的Mixer Pad--其通氣性配合開放式耳機的特性，配戴感極其清涼，和不帶幾乎
無異。

在和店員大哥討論後，確立我想要的方向是這類所謂的「現代空間音效用混音監聽耳機」後
，再與幾個競品：MV1、X65等試聽比較，最終入手了490 PRO，目前已使用一週多，發現板
上尚無490的分享，故決定獻醜一篇。

以下若沒有特別說明，都是以筆電--YT music--BGVP t01s--耳機時的聽感

另外偷偷說，如果上KA13（後來不想把t01s拿出yume的耳機盒所以...），整體提升顯著...
幾乎沒有邊際效益遞減的問題，除了交響之外可以不用高增益，交響開高增益才夠強壯

2. 整體聽感（音樂性）
正題開始。

一開始我要先說明兩種耳墊的部分，這副耳罩出廠預裝的墊子是絨毛材質的Producer pad，
同時隨附粗糙布面材質的Mixer Pad，聽感上有不小的差距，幾乎能說是兩隻耳機。兩種墊
對我來說都非常舒服，而且都可以直接扔洗衣機洗！（這是SS級方便性的一環），所以以下
針對音色和用途說明

兩種狀態下的共同特色：
- 大音場
- 冷聲，幾乎沒有厚度/殘響
- 幾乎沒有音染
- 定位準確
- 高低頻延伸足夠但不是最強
- 動態足夠但也不是最強

兩者的差別：（%數都只是個人主觀）

布面材質 = Mixer Pad = M墊
- 100%音場
- ~0%厚度/殘響
- 100%透氣度
- 100%舒適性
- 基本可以視作混音者當下聽到的東西
- 更加的金屬感
- 極致的分離度
- 在一望無際的曠野上聽音樂家表演
- 「高解析度電子相框」

絨毛材質 = Producer Pad = P墊（出廠）
- 75%音場
- 15%厚度/殘響
- 70%透氣度
- 幾乎沒有音染
- 定位準確
- 高低頻延伸足夠但不是最強
- 動態足夠但也不是最強

兩者的差別：（%數都只是個人主觀）

布面材質 = Mixer Pad = M墊
- 100%音場
- ~0%厚度/殘響
- 100%透氣度
- 100%舒適性
- 基本可以視作混音者當下聽到的東西
- 更加的金屬感
- 極致的分離度
- 在一望無際的曠野上聽音樂家表演
- 「高解析度電子相框」

絨毛材質 = Producer Pad = P墊（出廠）
- 75%音場
- 15%厚度/殘響
- 70%透氣度
- 95%舒適性
- 略加上了點厚度以迎合大眾審美
- 在中型的普通房間裡欣賞表演
- 「底片相機拍出的照片」

作為對比，Sony的MV1大概是：
- 100%音場
- 30%厚度/殘響
- 85%透氣度
- 95%舒適性
- 「Sony」

而900 PRO X大概是：
- 70%音場
- 25%厚度/殘響
- 50%透氣度
- 60%舒適性

3. 適性
對我來說，這隻耳機基本上能把絕大多數的音樂詮釋到100分（也就是現場音響監督/混音者
滿意的樣子），但要追求100+分也做不到，或者說，他本來就是奔著100分設計的，要樣樣1
00分，就沒辦法有突出的區域（除非素質再往上拉到旗艦/超旗艦或乾脆轉音響）

- ROCK (Linkin Park, Imagine dragons, One OK Rock, Muse...)

自己覺得無論是Metal還是Alternative Rock都駕馭的不錯

- Rap(Eminem)

饒舌之神，不容置疑

======東方現代======
- J-POP(三夜/Uru/Mrs. Greenapple/King gnu/aimer/yama/LiSA/米津/優里/AiNA the End
/生物股長/綠黃色社會...)

對於複雜的音樂，高分離度真的很重要！

但！對於The First Take系列，要好聽還是得選MV1，畢竟老索自己家的東西，又少了Mixer
的遮瑕，即使是厲害如Ikura也會變得沒那麼好聽。

- 音遊用曲（ボカロ/PRSK曲/t+pazolite/黒魔/sasakure.UK/カメリア/Rough Sketch...)

一樣適性來源是分離度，我特別喜歡用這隻耳機聽到的"Tell your world"，感覺完全能體
會到作者livetune要表達什麼。

- K-POP(iz*one, VIVIZ, Stray kids, Le sserafim, IVE...)

基本同J-Pop，對於人多的團體還是能非常清楚的感受到每個人聲質的差別。

=======古典=======
- 鋼琴獨奏（Gould, Barenboim, Zimerman, Rubinstein, YUNDI......)

讓我下定決心從MV1改買490的主因，MV1的鋼琴獨奏對我來說不夠「鋼」。

題外話，睡前聽顧爾德1981年的郭德堡Aria，真的讚，像是在外太空聽星球上的歌姬獨唱。

- 弦樂獨奏（Pierre Fournier)

弱項，尤其是大提琴/低音提琴的韻味實在太少

- 交響（Karajan & Berliners, Bernstein, Reiner...)

整體動態/分離/解析/定位足夠欣賞，但就不是在歌劇院聽而是在曠野上聽交響樂的感覺，
我自己是喜歡啦，不過多數人可能覺得不夠厚實



- K-POP(iz*one, VIVIZ, Stray kids, Le sserafim, IVE...)

基本同J-Pop，對於人多的團體還是能非常清楚的感受到每個人聲質的差別。

=======古典=======
- 鋼琴獨奏（Gould, Barenboim, Zimerman, Rubinstein, YUNDI......)

讓我下定決心從MV1改買490的主因，MV1的鋼琴獨奏對我來說不夠「鋼」。

題外話，睡前聽顧爾德1981年的郭德堡Aria，真的讚，像是在外太空聽星球上的歌姬獨唱。

- 弦樂獨奏（Pierre Fournier)

弱項，尤其是大提琴/低音提琴的韻味實在太少

- 交響（Karajan & Berliners, Bernstein, Reiner...)

整體動態/分離/解析/定位足夠欣賞，但就不是在歌劇院聽而是在曠野上聽交響樂的感覺，
我自己是喜歡啦，不過多數人可能覺得不夠厚實


====================
3. 音樂性之外的使用體驗

-FPS: 不需要開Dolby access就是一流表現，快狠準。

-影片欣賞：如果收音品質差會有點痛苦，但基本上沒什麼齒音問題


===================
4. 其他覺得不錯的地方

- 不用工具也能快速拆裝耳墊，習慣之後大概30秒拆裝不是問題
- 耳墊可以扔洗衣機洗
- 耳罩旋轉自由度很好，不夾頭
- 戴眼鏡也不影響配戴感
- 兩側可出線
- 頭梁中間有縫讓你用普通的掛勾就能掛在牆上
- 整體做工用料扎實，感覺挺耐用的


====================
5. 結語
推 YEE123: 推
推 CactusFlower: 試聽過絨布墊 覺得沒有到很冷聲 拿來享受聆聽應該也
→ CactusFlower: 是可以的
推 Kowdan: 舒適度比MV1還好的話很心動
推 BigRollPeace: 推
推 sleep30hours: 推。本來看外型以為會是個HD600改，看你的心得好像
→ sleep30hours: 不是。
→ XDKab1g0n: to 6F K大 主要是形狀問題 490可以幾乎完全不壓到耳朵
→ XDKab1g0n:  但MV1就還是會壓到一點 至於輕量和材質倒是都很不錯
推 Kowdan: 可能是因為MV1的耳碗沒這麼大，490這形狀空間比較大
→ clurinzler: 東西方人耳朵大小不一樣(X
推 kirafreedom: 我去宙宣試聽覺得跟HD600的差異巨大，走向完全不同
推 comipa: 感覺蠻厲害的阿 看來可以考慮當參考用機
推 pcjustin: 看起來可以取代MV1
→ XDKab1g0n: to p大，更像是口味取向問題，我朋友就比較喜歡MV1
→ XDKab1g0n: 對我來說比較煩在MV1需要轉接，然後附的轉接頭又大又
→ XDKab1g0n: 長...
→ XDKab1g0n: 490是用旋轉轉接頭就好用很多
推 samuel0330: 推心得
推 hwungming: Mixer Pad耳罩不曉得可不可以裝到HD600上？絨毛耳罩好
→ hwungming: 悶熱
推 luke417: 推心得，剛好在關注這支
推 kujkoch: 推
推 FemtoFarad: 單體規格看起來跟HD560s用同一顆
推 fenrirdire: 但這支公司貨價格沒MV1漂亮
→ XDKab1g0n: to f大 畢竟是剛上的產品 有跳水的空間 對我來說差價
→ XDKab1g0n: 主要在作工 方便性 調音走向和上限
推 sleep30hours: HD560S/HD400 Pro/NDH30/HD490 Pro的親緣關係就跟
→ sleep30hours: 那堆ieX00的差不多吧
推 YEE123: 我自己試聽是覺得調音蠻類似ie400或200的聽感，屬於是聽
→ YEE123: 啥都還行，但配戴感一定是屬於s級的
※ 編輯: XDKab1g0n (1.171.43.86 臺灣), 03/13/2024 20:24:21
推 itai: 想問這隻是不是超容易推的？
推 junm564: 這價位跟660s2差不多了耶 不知道哪隻好聽
→ XDKab1g0n: to i大 t01s我覺得就能滿足99% 但直推不行
→ XDKab1g0n: 大編制交響 推力會不夠 需要更強一點點的擴 整體才撐
→ XDKab1g0n: 的出來
→ XDKab1g0n: 對解碼/訊源有點敏感，能聽出源頭的提升
→ XDKab1g0n: 論直推 mv1還是表現比較好
→ XDKab1g0n: 不過 與t01s加起來 在這預算內想要能有整體升級的聽感
→ XDKab1g0n:  我覺得不是很容易
推 MickeyPeanut: 推心得
推 cockroach777: 好耳機好文推推，但這隻和MV1比的話我會選MV1
推 addy7533967: 推推
※ 編輯: XDKab1g0n (1.171.43.86 臺灣), 03/14/2024 07:40:13
推 mesto: 推分享
推 iitze: 推心得
推 BarryR: 推 但這價位的對手應該是1990
推 oiu850714: 套子可以丟洗衣機 太神啦 流油肥柴救星
→ XDKab1g0n: to o大 真的有夠方便
推 ppTissue: 真的跟你說的一樣要樣樣100分要再上到旗艦，490pro跟660
→ ppTissue: s2對比完覺得各有優缺點，好奇再去聽了800s直接回不去..
→ ppTissue: ....
推 CactusFlower: 塊陶阿 買了800S以後前端自己長出來才是最可怕的
→ XDKab1g0n: to P大 那對我來說大概就是120分了xD 現有的財力和空
→ XDKab1g0n: 間不允許啊
推 jay920314: 推心得
推 Kowdan:  https://i.imgur.com/OMAPD1G.jpg
→ Kowdan: 到加煒借來聽，跟MV1比起來沒那麼解析，配戴感更好，這隻
→ Kowdan: 好像真的可以拿來當日常使用
推 ewqcxz789: MV1真的好推，PS5手把也能輕鬆駕馭
推 john0liang: 好文耶！看完之後會想買的那種。
→ higali: 聽起來和400 pro一模一樣，可能是我耳朵有問題
→ XDKab1g0n: 謝謝john大肯定！
※ 編輯: XDKab1g0n (1.200.33.21 臺灣), 03/18/2024 17:53:03
推 eu0519jw: 推心得
推 s920170s9201: 沒想到耳罩差這麼多，看到一堆人說聲音很冷，我聽
→ s920170s9201: 絨布P墊怎麼覺得暖暖的
→ s920170s9201: 拿DT900 PRO X當比較基準沒什麼毛病，真拿1990了話
→ s920170s9201: 參考價值......