我摘錄本案法官的一段文字:
"...a physician who is seeking a patient's consent for a medical
procedure must, in order to satisfy his fiduciary duty and to
obtain the patient's informed consent, disclose personal interests,
unrelated to the patient's health, whether research or economic,
that may affect his medical judgment."
這段話是全案的核心規範，意思是:
醫療人員在尋求病患同意其醫療行為時，應揭露與該醫療行為相關之一切
個人利益，以獲取病患在擁有充分訊息下的同意。不論是研究或經濟上之
利益，儘管無關於病患的健康，但只要可能影響醫療人員的判斷，就應該
揭露給病患知道。
它的上位概念是:
成年人對於自己的身體有自主權，因此，若無病患之同意，醫療人員即不
可對之採取醫療措施。
與本案規範相關的法律規範是，如果醫療人員沒有得到病患同意就採取醫
療措施，將構成人身侵害(Battery)，而若雖得同意但於尋求同意時未充分
揭露資訊，則構成Malpractice(執業過失)。前者屬故意侵權，後者為過失
侵權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.95.101