※ 引述《farmer (empyema)》之銘言：
: ※ 引述《litile (ii)》之銘言：
: : 健保是好的,但是幾乎所有的利益都被醫生和醫院拿去
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這句話實在有待斟酌啊！！
: 沒有健保的時候，看牙齒一顆就要好幾百塊...
: 沒有健保的時候，感冒生病動輒三五百塊...
: 沒有健保的時候，住院開刀可是會傾家當產的...
: 沒有健保的時候，醫生月入近百萬，現在只有數十萬...
: 沒有健保的時候，癌症化療或是洗腎通通都要錢...
: 如果所有的利益都被醫生和醫院拿走...
: 那麼台灣也不會有平均每人一年看15次門診的 "光榮" 了...
健保的財務問題是多面向的
一、民眾的就醫心態：不看白不看，創造了需求
二、醫療資院的浪費：存在於醫病雙方，部分醫療院所對於可不住院的，要住；
可不動手術的，也要動；不需要開藥的也要開，
不用注大筒的也要注。
三、醫療體系的錯誤導向：以疾病治療為導向、高科技醫療為目標，而非預防、促進健康。
醫療機構不當的分類制度，支付標準促進醫療機構向規模擴大
四、保費欠收：地方政府積欠
五、藥價價差問題
所以說，不是單單某方面吸取利益的問題，
要是民眾沒有需求，又那能創造大量的資源耗用
但是，醫療上的需求，也可能有部分是因醫療提供者為了衝量，在資訊不對等的優勢下
所誘導出來的
而在醫療政策上，過去的論量記酬與至今的畸形支付分級制度、未建立分級轉診等，也是
造成醫院大型化，與原本要以充實基層保健醫療的目標大相逕庭。
健保的收入，未能適時反應國民所得的變動，卻又不斷擴大給付項目，造成德政的神話，
實際上卻瀕臨破產的危機。
原本是「社會保險」，但是在大法官解釋下，似乎又定位成「社會福利」
如果要定位為社會福利，那不如直接將經費來源改成「稅收」
而且仍可以由總額預算的方式來控制成長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.124.202
※ 編輯: Qoofruit 來自: 61.217.125.37 (07/02 17:55)