我這裡 並非否定所有疫苗
而是 如果說明顯的統計數據顯示出 施打某種疫苗並不划算
這樣 為何還要施打該疫苗?
我舉個例子
根據
邱南昌醫師 疫苗引起的神經系統副作用一文指出
1980年代以後美國已無野生株導致的小兒麻痺病例，
相反的所有小兒麻痺病例都是源於疫苗
這樣 以美國該地施打疫苗的意義何在?
該地居民是否應該不打該疫苗?
同樣的 台灣也有類似現象
舉例 德國麻疹
以衛生福利部疾病管制署 的資料
全台德國麻疹人數為 "5"人 還包括境外移入
以機率來說 為 5/2300萬的機率遇到
遇到還要被感染的機率就更低了
我們就用遇到百分之百感染
5/2300萬來看好了 一半連疹子都不會出
部分會產生關節痛及關節炎
最嚴重的是 懷孕早期會造成死胎 流產
而疫苗的住射 一照 台大醫院 李秉穎醫師的資料
1~3%關節炎 神經炎..etc
5~10%馬上起紅疹發燒 2~5天
甚至 美國喬治亞州有案例
證明 德國麻疹MMR的疫苗
會導致部分有特定疾病兒童產生自閉症
似乎, 打德國麻疹疫苗 在台灣是得不償失
為啥還要幼兒打這類疫苗?
第一 嬰兒又不會懷孕 真的要打 也是有生殖力再打不是?
第二 遇到病患的機率實在太低 就算遇到感染 重症比例也不高
這樣 為何嬰幼兒要打MMR?
當然 這只是舉例 數字上面疏漏也可能很多
但是 是否有這類的統計可以供人參考
由專業人士提出
讓使用者決定是否該使用這疫苗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.142
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Health/M.1410342476.A.66D.html