推 pxianp:喜歡 Tim Kring 的陰謀 :)~ 09/04 20:32
推 DonaldDuck:哈 謝啦 還蠻有趣的觀點 09/05 08:56
(前面恕刪)
: 就像是Suresh制服Sylar時也有解釋一下
: 用什麼藥物制服他
: 然後後來也解釋如何阻止他用他的能力
: Sylar突然又能使用能力時
: 也是再花幾秒解釋一下
這個問題導演的blog有提到過
他的解釋是說 Sylar也許使用能力讓血液逆流，使藥物回到i.v.
http://gregbeeman.blogspot.com/2007/03/blog-questions-week-2.html
(最後一個問題，可以去瞧瞧)
(但我還是覺得這個解釋有點怪...)
我想D大的疑問應該是:為什麼有些疑點不解釋清楚?
讓我想到，之前看到一本雜誌訪問Tim Kring
他提到現在有些觀眾，就是喜歡情節不要解釋的太明白，
這樣看完影集的隔天才跟朋友討論裡面的問題，有參與感。
我想，這就是很多情節刻意拍的很曖昧的原因吧! 留下疑點製造話題
對他們而言，也是拉抬人氣的好方法之一，
因為大家看完都會忍不住想找人討論戲中的疑點，話題多人氣自然旺。
而且有時候網友的想法還滿讚的XD
(我就是他口中的那種觀眾 .____./ 每次看完heroes都會掛在這裡好幾天...)
Tim Kring 還有提到，看Heroes就很像同時看很多齣影集，
你一開始可能會喜歡上某個角色，
但隨著故事的重心轉換，當你更理解某些角色的想法後，你可能會變心XD
(我還真的被Tim Kring算計的好好的 .___.
是沒有變心啦，但就是喜歡的角色越來越多...
一開始喜歡Hiro，後來是Matt，然後還有Nathan跟Mohinder......
HRG也不錯...... 咦，我好花心 <囧>)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.173.129