Re: [問題] 有關上河臺灣百岳導遊圖的問題(聖稜線)

[avocet (冷杉林間)]

※ [本文轉錄自 outdoorgear 看板]

作者: avocet (冷杉林間) 看板: outdoorgear
標題: Re: [問題] 有關上河_臺灣百岳導遊圖的問題
時間: Wed Oct 29 19:19:34 2008

※ 引述《avocet (冷杉林間)》之銘言：
: ※ 引述《kingkong123 (小小RD)》之銘言：
: : 另外我想請問上面畫的路線是準的嗎？？我是指登山步道、山屋、水源方面的資訊。
: 應該沒有哪一張地圖能夠提供完全'準'的資訊 :P
: 這套圖今年初才出版
: 資訊不會太舊
: 不過我實際使用的經驗仍遇過現狀與圖上資訊不符之處
: 如果是傳統高山路線的話
: 大部分的路線跟山屋都算滿穩定的
: 網路上跟hiking版應該可以得到最近的路況
在這套圖的'TM6 聖稜Y型縱走'裡
圖上有個地方與實際不符

凱蘭特崑山北峰上並無不繡鋼基點
什麼標示都沒有
我是到了凱蘭特崑山看到3731m不繡鋼標示才知道前一座山頭是凱北
而凱蘭特崑山很有可能被山友錯過
因為從雪北走過來是一連串假山頭
剛好凱蘭特崑前的路叉成兩條
一條登頂一條繞過
前面走了一堆假山頭後看到有不用上爬的腰繞叉路就會高興的直直過去... XD
此外
圖上直接下到黑森林的鞍部岔路是畫在凱北跟凱主之間
但實際上此岔路的路牌是過了凱蘭特崑山之後才看到
-----
其他感想一:素密達山屋(雲達卡山屋)明明是在穆特勒布山腳
           為什麼不叫穆特勒布山屋咧? @@a
其他感想二:從黑森林以降的雪主東線步道路徑也未免破壞的太嚴重了吧?
           上一次走這已經是五年前  當時根本不是這樣殘破景象啊...
           翠池圓柏被亂砍,黑森林跟白木林的樹也少很多,被熊推倒的是吧 =.=

--
11   國家研究院   政治, 文學, 學術
   1   Academy      研究 Σ科學學術研究院
     4   BioMed       生醫 Σ  醫學.生命科學研究院
       11   Ornithology  BIO ◎鳥類學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.195.243

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.195.243
→ avocet:新達,素密達,雪北,翠池這四座山屋只有新達山屋裡的燈會亮
→ avocet:而且是省電燈泡.廁所的只有雪北的LED會亮.
→ avocet:翠池山屋的廁所剛蓋好,乾溼分離式.不過山屋仍沒增建集水槽.
※ avocet:轉錄至看板 MountainClub                                  10/29 19:54
推 coexistence:我記得八月多去雪北山屋的LED會亮耶