→ lifesaver:推btree大，用"商業團體用單攻招攬客人"作理由說不過去 05/05 13:49
→ lifesaver:因為商業團也徵住宿的啊。我覺得最好的方法還是配套措 05/05 13:50
→ lifesaver:施，例如若某領隊帶團發生山難，禁止該領隊上山一段時間 05/05 13:52
→ lifesaver:或其他方法。 05/05 13:52
推 poplocc:用什麼角度去解釋都不合理,官商利益例外 05/05 19:44
: 但目前的玉山單攻，是因為想避免抽籤的困難性，以及從商業性質考量，並且參加對象大
: 多數是第一次或登山經驗較淺者，「單攻」的方式增加了風險，對於管理者也是種疏漏，
: 想像一個公園這麼有規律的地方，晚上卻有人活動，在資源維護以及人員安全的掌控會有
: 影響。
所以課長是發現說有很多商業團體
也開始用單攻模式在招攬客人
為了避免這種現象所以乾脆全面禁止單攻
那如果是這樣的話
那何不就仿照圓峰的住宿條款
簽個切結書
要求單攻的人也簽個生死切結書
書面中告知單攻中可能的危險與狀況
國家公園採用這種慣有的公務員心態模式
不就省事又兩全其美
即使是從生態的考量上來說
也應該是只限制當日單攻的人數
而非全面禁止
就安全上的考量來說
運用原有的觀賞影片及切結書方式
再加上步道上的明確標示與安全措施
也足以讓國家公園盡到應盡的責任
實在不必這樣什麼事都要幫登山客把屎把尿
雖說是創舉
但我實在是不太了解玉管處這次主動往自己身上倒糞的心態
--
北海道。粉雪。樹。
http://btree.blog38.fc2.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.72.68