Re: 用"給"的?康橋校長:雖然床位有102個，可是玉管 …

[LF2 (littleψ)]

原文恕刪



抱歉 我個人您這種積極反對玉管處的精神感到十分疑惑與不解

相信這個板上的人都知道玉管處"極可能"有那種必中的籤
對玉管處的公正性頗有微詞 三不五時都要拿出來罵一罵
但那又如何呢？

台灣的山又不只有玉山 還有其他很多很多的山可以去
我很想問玉山有什麼好的?
要跟一堆只爬這麼一次的觀光客們擠在排雲山莊
忍受晚上的交響樂與極悶的空氣 早上兩點就會被要看日出的觀光客吵醒
然後呢? 只是為了一個台灣最高的名號?

試著回想一下上山的初衷吧
就算玉管處開放玉山單攻那又如何?
一天走10幾個小時 匆匆登頂又下山
無暇享受山林中的寧靜與沿途的風景
如果這是您想要的登山 那請忽略我的文章吧

爬山不過就是想要暫時遠離這煩惱的塵囂
攻頂與基點不過是末梢 何必這麼執著於一個最高峰的名號呢



--
噢抱歉 我都差點忘記您當時以一日單攻玉山為耀
甚至覺得玉山其實沒什麼大不了的 只要短褲慢跑鞋就可以一日來回
那恐怕您會忽略在下的文章了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.195.216.215
→ s813141:每一座山都有其特色，想爬玉山並無不對；
→ s813141:想用什麼方式登山都有其優缺點，一日、二日、三日...皆然
→ s813141:任意評斷他人的登山方式，覺得不太好...~"~
→ s813141:當然我個人目前也完全不考慮一日單攻玉山..
→ s813141:只是當有人可以一日四秀，一日O聖，一日畢羊，甚至打算
推 ledia:姑息主義是社會腐朽的最大原因呀, 別再問為什麼要針對玉山了
→ ledia:很擔心這股歪風會漫延到其它的地方.....
→ s813141:一日玉山前五峰時，這樣的腳程速度，還是令人欽羨...
→ s813141:而他們的動機也有存在的價值，同樣可以獲得想要的喜悅
→ s813141:上週在屏風山遇到獨行山友，他說他爬山就不是想看風景...
→ s813141:我雖不解，但仍尊重他的登山思維！:)
推 ledia:我覺得你的批評有點偏頗, 黑箱事件理應跟該網友登山思維無關
→ ledia:你可以不認同他的想法, 但是他的批判並沒有錯
→ ledia:想去的人抽不到, 有特權的人就抽得到本來就不對
推 lowea:此文作者大概是對原原po的作為有感而發...看簽名檔便知
推 poplocc:應該是吧?不過我就是喜歡單攻玉山.應該算我的自由吧
→ lowea:玉管處做法可議，但原原po自己對玉山的輕挑態度也很惹人嫌
推 poplocc:單攻玉山是在天氣,輕裝,體能,結伴,睡飽,不走夜路前提之下
→ poplocc:何謂輕挑態度呢?我能跑完全馬,三鐵.又具救難實務經驗
→ poplocc:我個人覺的爬玉山在一定前提之下,輕裝,短褲就可以一日來回
→ poplocc:每人條件不同,但我覺的爬玉山很簡單啊.
→ poplocc:當然覺的爬玉山難如登天也是尊重不同的看法
→ poplocc:最後,我還是覺的玉山在百岳中算簡單的了
→ poplocc:總之,在不犯法前提下,人民有選擇爬山方式之自由
→ LF2:山的難易度是一回事 尊重是另一回事
推 poplocc:體能,輕裝,一日來回,對生態做最小衝擊是我尊重山的方式
→ LF2:尊重山並不單單只是尊重山 同時也是尊重自己
→ LF2:再推下去大概會變為戰而戰 到此為止就好吧
→ poplocc:重裝,過夜,煮東西吃吃喝喝,半夜摸黑攻頂看日出,也是尊重.
→ poplocc:問題是"尊重"要有定義啊,不能不同於己就是不尊重
→ m06:抱歉 我個人您這種消極認同玉管處的精神感到十分疑惑與不解