Re: 特權康橋-全在玉山

[heaven12 (heaven12)]

原文恕刪。

小弟我在營建署、玉管處等國家公園管理處都有好朋友，對於入園抽籤
長久以來為外界所詬病的黑箱作業有不少瞭解，簡單陳述如下供鄉民參
考。

1、什麼是「專案申請」？

以排雲山莊為例，除了98個床位與露營位外，玉管處還保留了包含「淨
山」、「緊急救護」等專案申請床位名額，其中有贊助玉管處步道的企
業或團體，都有優先專案申請登玉山的資格，此部分在玉管處也有很大
的解釋空間。

小弟猜測，許多號稱「抽籤」申請入園的團體，多數是一部份為抽籤，
另一部份為專案申請，才能夠一次達成入園20人以上的結果。

2、排雲抽籤到底有沒有黑箱作業？

每天98個床位抽籤，最受爭議的部分，應該在於「人員異動」的規定。

依照目前的規定，「長程登山隊伍，隊員人數4人（含）以上始受理，
更替人數最高以四分之一為限。玉山主峰、南橫三山等路線3-6人隊伍
可更換1人、7-12人隊伍可更換2人。申請書應於上山7日前提出，並應
填寫異動之正當理由，且以申請乙次為原則，應以書面或e-mail通知」

這項規定是否落實，關係到商業登山團體是否以大量人頭抽籤暫位，事
後再用人員異動方式，讓客人成為中籤者。

此部分長期以來受山友質疑，因此過去曾發生有山友自發性在玉山登山
口監視「實際入山名單」與「最初中籤名單」的差異，給玉管處相當大
的壓力，在那段期間，排雲抽籤的爭議也暫時平歇。

========================分隔線================================

排雲床位分配長期受到山友質疑，玉管處也屢為箭靶，但小弟我反而同
情玉管處，因為玉管處是小到不行的單位，各項關說從四面八方湧來，
以致於特權爬山的爭議從沒停過。

舉個例子。曾有某位可以左右內政部與營建署預算的立委，透過關說讓
選區選民入園登玉山，還可住到鹿林山莊，結果，這批水準低下的山友
，還把鹿林山莊裡面的電器都幹走了，事後你想公家機關敢不敢去找立
委算帳？玉管處敢不敢擋特權關說？

玉山抽籤的弊端，其實是台灣特權文化與一窩蜂文化的縮影，此次康橋
會成為鄉民怨念的目標，只能說他們高調到不行而自食其果，若各位像
我一樣常單攻玉山，這幾年碰到的「大團體」多到不可勝數，像是某媒
體的登玉山活動，幾乎占滿了當天排雲所有的床位，至今還讓山友嘖嘖
稱奇。

可以預期的是，在康橋事件發生後，未來登玉山的熱度仍會維持高檔，
各位鄉民若要體會玉山的美，就只好多擔待些，找空檔上山，或走其他
路線吧。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.138.148
推 lowea:頭推～公平當然是一個重要問題，但我也覺得山友不必太執著於
→ lowea:玉山乃至於排雲線；想想，把最簡單的排雲路線留給更多其他沒
→ lowea:登山經驗卻想體驗山林的民眾，而有能力者走八通關或住圓峰..
→ lowea:不僅使玉山之美讓更多人見識到，把安全路線讓出也是功德一件
推 vicwk:唉 公務系統公然循私舞弊 讓人如何相信台灣是進步國家?
推 BigUnit:住圓峰好多了
推 piyoung:抽籤的用意不就在求公平,一堆有的沒的但書,唉...
推 juvenilia:其實玉管處大可引經據典，說一句連豬都曉得的道理：
→ juvenilia:All animals are equal...
→ juvenilia:but some animals are more equal than others.
→ vicwk:就是教育我們的下一代 你就是要在社會上變得有權有錢有勢 就
→ vicwk:可以有很多的資源去配合別人 別人自然也要配合你?
→ ckvin:那.xx肯定是有贊助玉山步道的團體 XD..(黑$?贊助?)
推 angelaYC:那為什麼不光明正大說自己是專案聲請呢?
→ angelaYC:抽籤就是要公平
推 FloraMole:推樓上，拿出你連抽13梯的毅力走八通關上玉山吧！
→ FloraMole:我月底走南二plus玉山主東的時候可以先幫你探一下路：）
→ FloraMole:by the way, 想請問各位山友荖濃溪營地目前狀況如何？
推 jincme:有電話 為什麼要抽簽..