作者Beijingman (台灣志願役軍人都是廢物)
標題[轉錄][轉錄][轉錄][新聞] 阿塱壹古道價值受漠視 公렠…
時間Sun May 16 08:51:42 2010
作者: gmoz ( This can't do that. ) 看板: Road
標題: [轉錄][轉錄][新聞] 阿塱壹古道價值受漠視 公路總局쀠…
時間: Fri May 14 14:42:59 2010
※ [本文轉錄自 Taitung 看板]
作者: Ankh (罐裝出奇蛋) 看板: Taitung
標題: [轉錄][新聞] 阿塱壹古道價值受漠視 公路總局環評書ꔠ…
時間: Thu May 13 20:29:09 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: iloveilliya (在森林裡要注意喲) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 阿塱壹古道價值受漠視 公路總局環評書件僅以4行帶過
時間: Thu May 13 20:24:58 2010
http://e-info.org.tw/node/55360
台26線安朔至港口段公路專案小組審查 道路價值再探索
本報2010年5月13日台北訊,特約記者廖靜蕙報導
為了完成環島公路路網,公路總局提出台26線安朔至港口段公路整體改善計畫,
然該計畫環境影響評估說明中,對於開發範圍內受影響的阿塱壹古道,僅有4行
描述,顯見重視度嚴重不足。鑒於此開路計畫已依據第190次環評大會議決議,
退回專案小組再審,昨(12)日專案小組會議中,環評委員怒斥公路總局不用心、
不做功課。最後決議,環評書件退回開發單位修定,擇日再審。
專案會議中,環委質疑本開發計畫之必要性,特別是對阿塱壹古道造成的影響。
此外,在隧道安全、海浪侵蝕、順向坡等議題,也一一提出討論。
北二高七股段走山事件凸顯「順向坡」區位的重要性,環評委員要求公路總局於
下次審查時釐清。而包括「剩餘土方使用方式的替代方案」、「受開發衝擊之文
化資產具體內容」、「公路與古道相對重要性如何」等疑問,公路總局也未能於
環評報告書中說明清楚,也受到環委要求加強。
此外,根據昨日審查決議,環評委員認為此案與公路總局「台9線南迴公路拓寬
改善後續計畫」相關,應於下次審查時合併評估。環委也請開發單位審慎考量是
否需要開這條路。
關於阿塱壹古道,環評委員、中研院史語所研究員劉益昌表示,這是古時琅橋到
卑南的一段,是族群交融的重要步道;它不是日據時代的越嶺道,而是先人一步
一步走出來的。它應被保留,並優先思考。
而公路總局提出的報告只提有這條古道,卻不提它的重要性(或公路與古道的相
對重要性),也未提公路開發對其之影響,報告書對於阿塱壹古道的敘述甚至只
有4行。
劉益昌問,第190次環評大會即提及阿塱壹古道之重要性,以及社會大眾的觀感,
何故公路總局仍不謹慎處理,現在研究的文獻那麼多,「抄現有的資料也不只4行
!」怒斥公路總局不用心,也不做功課。
對此,公路總局回應環委質疑時,則強調古道作為「道路」的功能性不足:這條
古道退潮時才能行走,目前背重物已無法行走,也沒有人使用;並強調為了降低
對古道的影響,計畫經費增加到39億。
會議主席表示,阿塱壹古道的價值遠超過這些金額,值得公路總局這麼做。環委
更質疑本開發案之必要性以及經濟效益。環委表示,民眾無論從安朔或旭海到高
屏兩縣,都不可能使用本開發案之路線。「沒有人會繞一圈到高雄。」環委要求
公路總局回答,這條路有必要開嗎、台灣一定要到處開路嗎、一定要用公路把整
個島圍起來嗎?公路總局對國家的責任是什麼?環委也建議,此案即使通過環評
,但開發單位還是可以為了國家利益選擇不動工。
--
使休閒過程的素質有淪喪之虞的就是:運輸系統擴張了,而感知能力卻沒有
相對地成長。休閒娛樂的發展不是要建造通往美麗鄉野的道路,而是要為依
然可厭的人類心智培養感受力。
Aldo Leopold〈A Sand County Almanac〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.189.161
※ 編輯: iloveilliya 來自: 125.232.189.161 (05/13 20:25)
→ bailan:本報是啥報? 05/13 20:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.93.224
推 LStrike:開路對誰的利益最大很明顯... 05/13 22:13
推 peruman:我是完全不贊成開這條路 05/14 12:34
推 spedu:環評? 我們偉大英明萬能的gov 會理這個嗎? 05/14 13:09
推 gmoz:我也不太贊成開通這段 05/14 14:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.207.175
→ qin:這條路主要是要連接墾丁跟台東吧 不過縣200都沒變 還差這一段? 05/14 17:42
推 xenakis:千萬不要開啊!! 05/14 22:50
推 maceman:阿塱壹很漂亮 夏日夜晚很適合看星星 05/14 23:10
推 JJLi:環評第一次有了他的功效(讚一個 05/15 06:52
推 Rokr420:到處開路肥了誰? 經濟會比較好嗎? 05/16 02:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.171.110
※ 編輯: Beijingman 來自: 219.86.171.110 (05/16 08:51)
→ Beijingman:去走阿塱壹古道是否需要申請許可? 05/16 09:10
→ zombie1019:不需要 05/16 14:27
推 gmoz:但是要先找好接頭車 05/16 16:19
※ cd81:轉錄至看板 Ecophilia 05/17 12:45