[轉錄][討論] 開車溯溪合法嗎 ?

[Beijingman (台灣志願役軍人都是廢物)]

作者: zirconium (zirconium) 看板: Nantou
標題: [討論] 開車溯溪合法嗎 ?
時間: Tue May 25 13:36:57 2010

http://img707.imageshack.us/img707/4170/100vx.jpg

這是我在埔里某間店家拿到的觀光地圖

地圖中往武界的方向

(水壩‧溯溪‧曲冰遺址‧請備高底盤車)

看到這樣的註解

心中有項疑問：

南投地區相關的觀光業者是否真心喜歡這邊的環境？

或者單純只是在消費這環境？

開車溯溪對環境傷害多大

都沒考慮過嗎？

好山好水的南投縣

在發展觀光時，是否也該替某些脆弱的環境考慮一下

誤導觀光客去「撩溪」

寫這樣註解的人

你真的喜歡好山好水的南投縣嗎？

或者你只是在消費這環境而已？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.77
推 Beijingman:很肚爛這種業者,為了賺錢來破壞好山好水,不得好死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.18.163
※ 編輯: Beijingman      來自: 123.194.18.163       (05/25 14:21)
→ fr2700:很不好
→ caralove:非常不好，跟騎越野車去七彩湖沒什麼差別吧
推 mountandwind:糟透了 完全沒有遠見的作法 請抵制(清境民宿也順便)
推 h94:登山登也在消費大自然? 程度不同罷了.......
→ h94:   不
→ caralove:"程度不同"我想就是本篇重點吧，哪個生物不消費大自然?
推 GIANTSUMMER:很糟糕
推 pzubfwss:其實車隊會去的也就那幾公里路段 輪跡一個颱風就沖掉了
→ pzubfwss:騎越野車到七彩湖如果是把車停林道上走到湖邊的話
→ pzubfwss:我覺得我很同意耶 XD 要被譴責的是在湖邊的不當行為
推 yehmd:樓上您把車隊的行為單純化了...車隊的破壞污染不只車痕...
推 abcd11001100:某樓如果喝得下機油水 再來說嘴也不遲
→ caralove:能給你走的路都開好好了，沒事去走禁止機動車行進的路線?
→ caralove:乾脆開一條可以連接所有山頂的路，然後你再下車走到山頂